Finaalipaikka lahjoitettiin

Lähetin viestin tasan kahteen paikkaan. Kärppien sekä Ässien palstalle. Sehän varsinaista massapostittamista onkin.. Vai kolahtiko kenties omaan nilkkaan tahi hyvinkin lähelle ;)) Laitahan hametta päälle!

"Mielestäni vahvin vasta-argumentti väitteillesi on se, että Super Six on ollut Kärpille taloudellisesti ja urheilullisesti tärkeä turnaus, onhan Kärpät on ollut kahdesti tuon turnauksen finaalissa"

Hyvä ja asiallinen huomio. Faktojen punnitseminen on "eipäs juupas" väittelyn sijaan paljon arvostetumpi tapa keskustella asioista.

Tuosta Super-Six turnauksesta ja triplasta olen ihan samaa mieltä mutta olisiko se ollut Kärppien tulevaisuudelle hyvä jos tämä kausi olisi päättynyt triplaan ja ensikaudella olisi tullut Super-Six.

Voisikin kysyä että MITÄ Kärpät olisi enää sen jälkee tavoitellut? TAI olisihan pelaajilla ollut tavoiteltavaa, ammattilaisuudesta ja bisneksestä kun on kyse mutta MITÄ yleisö olisi janonnut sen jälkeen.. EI mitään!! Lehtoparvet olisi tyhjentyneet ja sen kautta sponsorit pikkuhiljaa kaikonneet. Ahneuden piru olisi ajanut näinkin loistavan tuotteen kuin Kärpät, perikatoon.

Takuuvarmasti tämä on laskelmoitu Kärppäjohdossa finaalipaikkaa tavoiteltaessa..

Mats kirjoitti:

"Mielestäni vahvin vasta-argumentti väitteillesi on se, että Super Six on ollut Kärpille taloudellisesti ja urheilullisesti tärkeä turnaus, onhan Kärpät on ollut kahdesti tuon turnauksen finaalissa"

Hyvä ja asiallinen huomio. Faktojen punnitseminen on "eipäs juupas" väittelyn sijaan paljon arvostetumpi tapa keskustella asioista.

Tuosta Super-Six turnauksesta ja triplasta olen ihan samaa mieltä mutta olisiko se ollut Kärppien tulevaisuudelle hyvä jos tämä kausi olisi päättynyt triplaan ja ensikaudella olisi tullut Super-Six.

Voisikin kysyä että MITÄ Kärpät olisi enää sen jälkee tavoitellut? TAI olisihan pelaajilla ollut tavoiteltavaa, ammattilaisuudesta ja bisneksestä kun on kyse mutta MITÄ yleisö olisi janonnut sen jälkeen.. EI mitään!! Lehtoparvet olisi tyhjentyneet ja sen kautta sponsorit pikkuhiljaa kaikonneet. Ahneuden piru olisi ajanut näinkin loistavan tuotteen kuin Kärpät, perikatoon.

Takuuvarmasti tämä on laskelmoitu Kärppäjohdossa finaalipaikkaa tavoiteltaessa..

nyt pullon korkki kinni ja äkkiä! Pääsiäinen on lopuillaan ja huomenna koittaa arki.

Mats kirjoitti:

"Mielestäni vahvin vasta-argumentti väitteillesi on se, että Super Six on ollut Kärpille taloudellisesti ja urheilullisesti tärkeä turnaus, onhan Kärpät on ollut kahdesti tuon turnauksen finaalissa"

Hyvä ja asiallinen huomio. Faktojen punnitseminen on "eipäs juupas" väittelyn sijaan paljon arvostetumpi tapa keskustella asioista.

Tuosta Super-Six turnauksesta ja triplasta olen ihan samaa mieltä mutta olisiko se ollut Kärppien tulevaisuudelle hyvä jos tämä kausi olisi päättynyt triplaan ja ensikaudella olisi tullut Super-Six.

Voisikin kysyä että MITÄ Kärpät olisi enää sen jälkee tavoitellut? TAI olisihan pelaajilla ollut tavoiteltavaa, ammattilaisuudesta ja bisneksestä kun on kyse mutta MITÄ yleisö olisi janonnut sen jälkeen.. EI mitään!! Lehtoparvet olisi tyhjentyneet ja sen kautta sponsorit pikkuhiljaa kaikonneet. Ahneuden piru olisi ajanut näinkin loistavan tuotteen kuin Kärpät, perikatoon.

Takuuvarmasti tämä on laskelmoitu Kärppäjohdossa finaalipaikkaa tavoiteltaessa..

"Voisikin kysyä että MITÄ Kärpät olisi enää sen jälkee tavoitellut?"

Ymmärrän kysymyksesi, Super Six on tärkein eurooppalaisten seurajoukkueiden välillä pelattava turnaus, joka vastaa jalkapallon Mestareiden liigaa siltä osin, että Super Six -turnauksen voittaja on vuoden paras eurooppalainen seurajoukkue. Jääkiekko on kansainvälisesti huomattavasti pienempi laji kuin jalkapallo, jalkapallossa eurooppalaisten seurojen taso on huikean kova ja lähes kaikki parhaat pelaavat eurooppalaisissa seuroissa, toisin kuin jääkiekossa, jonka supertähdet pelaavat NHL:ssä. Jos Kärpät olisi voittanut Super Sixin, en tiedä, mikä olisi ollut seuraava aste, olisiko Kärppien pitänyt pyrkiä liittymään NHL:ään. :D Entä NHL:n voittaja, mitä se seura tavoittelee? Muistan lukeneeni joskus, että Bobby Fischer, jolla ei ollut nuorena muuta tavoitetta kuin shakin maailmanmestaruus, tunsi suurta tyhjyyttä voitettuaan sen vuonna 1972, koska hänellä ei ollut enää mitään UUTTA voitettavaa, hän oli saavuttanut huipun, josta ei ole enää tietä ylös päin. Monet meistä tietävät, miten ristiriitainen persoona Fischer on ja kuinka pakkomielteisesti hän suhtautui shakkiin, mutta tämä riittäköön tässä viestissä hänestä.

Voidaan kysyä, mikä saa urheilijan tai seuran haluamaan voittoja voittojen jälkeen, yhä uusia mestaruuksia, jos siinä ei ole enää mitään uutta. Esimerkiksi Ilkka Mikkola olisi hyvä henkilö vastaamaan tähän, tai oli ainakin vuosi sitten keväällä voitettuaan kuudennen SM-kultansa. Jotkut pystyvät siihen, toiset eivät, toisilla maha täyttyy toisia ennemmin, Michael Schumacherin nälkää F1-kuljettajana ei voi verratakaan Mika Häkkisen nälkään, ja tässä ei ole minkäänlaista arvottamista, totean vain tosiasian.

On otettava huomioon, että Kärpät on ollut kahdesti Super Sixin finaalissa, mutta ei ole voittanut turnausta, eikö juuri sen pitäisi takuuvarmasti pitää yllä nälkää, että on jotain uutta saavutettavaa, jotain, mitä ei ole ennen saatu kokea? Mielestäni yliarvioit Kärpät eurooppalaisena joukkueena, vaikka se kuuluukin Euroopan ehdottomaan eliittiin, silti Kärpät ei voita tuosta vaan jotain huipputurnausta, Super Sixin voittamisesta ei todellakaan olisi ollut mitä todennäköisimmin tulossa ikään kuin Kärppien paha tapa. Vaikka jääkiekossa kilpailu ei ole niin kovaa kuin jalkapallossa, puhumme tässä kuitenkin asioista, jotka lähentelevät suuruudenhulluutta, kykyjen täydellistä yliarvioimista ja toisten aliarvioimista.

Uskon, että Kärpät pelaisi todella mielellään Super Six -turnauksessa ja pyrkisi tietysti aidosti (!) voittamaan sen, mutta päästäkseen tuohon turnaukseen on voitettava SM-liiga, mikä osoittautui yltäkylläselle joukkueelle liian kovaksi tehtäväksi. Porista tuli Kärppiä vastaan sellainen Super Six, jonka nälkä ja pelitahto vei ansaitun voiton hallitsevista mestareista, jotka eivät hävinneet tahallaan, vaan rehellisesti paremmin pelanneelle joukkueelle. Olet oikeassa siinä, että Kärpät lähtee ensi kauteen aivan erilaisista asemista kuin tähän kauteen, mutta mielestäni siitä syystä, että Ässät OTTI taistelupeleillä tarvittavat voitot itselleen, ei siitä syystä, että Kärpät antoi Ässien voittaa.