Kärpät "myi" nahkansa!!

Yhdyn aiempaan kommenttiin että Kärpät "myi" nahkansa Porilaisille..konkreettisesti. Tai oli myymisen laita miten vaan mutta finaalipaikasta ei pelattu tosissaan!

Niken peluuttamattomuus oli yksi osa tätä farssia eikä siitä tiennyt monikaan pelaaja että Kärppien organisaatio ei "halua" finaaliin.

Koska... ei makeaa mahan täydeltä. Kärpäissä jo selkeitä merkkejä yltäkylläisyydestä niin yleisössä, organisaatiossa kuin pelaajissakin. Hallin katsojalukemia piti liioitella ottelu ottelulta reilummin.

Tekee ehdottomasti hyvää organisaatiolle ja kiekkokiinnostukselle maistaa välillä tappion karvasta kalkkia. Takaa ensikaudelle nälkää!!

Kärpät on peluuttanut aiemmin nikkeä puudutettuna pahimmissa paikoissa. Nyt tähän ei lähdetty VAIKKA Pietilä imuroi. Jos mestaruudesta olisi pelattu tosissaan olisi tilanne ollut IHAN toinen!! Myös Jalosen lausunto finaalisarjan jälkeen kuullosti oudolta.. "koskaan ei saada selville miten olisi käynynt jos nikke olisi pelannut".

Normaaalisti Jalosen tasoinen kiekkoihminen EI spekuloi moisilla. Jalosen tyylilleen oikea vastaus olisikin ollut "en lähde spekuloimaan tapahtuneilla ja tapahtumatta jääneillä. Tappio tuli ja sillä siisti..tyyliin"

Outojen lausuntojen sarjaan pääsee myös tj Juha Junnon kommentti ennen viimeistä Porin peliä. Hänen mukaansa joukkue tekee kirkkaan plussatuloksen eikä Kärppien kassatilanne heilahda finaalipaikan mahdollisesta menettämisestä. TÄLLAISTA TEKSTIÄ JOUKKUEEN TJ:ltä JONKA PITÄISI OLLA PÄÄLLIMMÄISENÄ USKOMASSA JOUKKUEESEEN!!

Lisäksi tämä oli SM-Liigalle enenmpi kuin hyvä asia ja tuskin Kärpät sitäkään jätti huomioimatta. Mahdottomuus ei olisi myöskään pienet "sponsorituet" Porista finaalipaikan takeena..

Miettikääpä sitä!!
5328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Ns. häiriköiden tekstien käsittely on vaikea asia.

    Siksi iso osa jääkiekkoseuroista on kokonaan sulkenut omat palstansa, kun ei niissä mitään tolkullista tahtonut esiintyä. Ikävä asia sinänsä.

    Moni kirjoittaja ei tiedä, että hieman palvelimesta riipuen, oma IP osoite lähtee mukana automaattisesti palvelimelle ihan kontrolloitavaksi saakka. "Powered by Apache" ainakin hoitaa homman helposti. IP osoitteet voidaan blokata yhdellä komennolla.

    Yksi fiksuimmista tavoista muistuttaa asiasta on se. että palvelin lähettää vahvistuspyynnön, jos niin joillekin halutaan tehdä. Se vastaa suurin piirtein "olet lähettämässä viestiä IP osoitteesta nnn.nnn.nnn.nnn. Sitoudut samalla palstan sääntöihin".

    Viestin lähetys on räätälöitävissä, joten sitä ei edes ole kaikille pakko laittaa.

    ip osoitteen jäljittäminen operaattorin kanssa on lasten leikkiä. Kaksi viestiä riittää. Seurauksista sitten vastaa kukin itse. Väärien henkilötietojen käytös ja asiattomien viestien esittäminen muuten on rikos, jonka vakavuus riippuu käyttötarkoituksesta.

    Pienellä hienosäädöllä muuten yksityinenkin saa selville, mistä ip-osoitteesta kommentti itselle on tullut. Minä saan sen selville, riippuen millä viestini tänne laitan. Vihje liittyy intiaaniin...

    Aivan oikea on linjanne. Palstan sääntöjä on noudatettava. Muut kärsivät muutamasta häiriköstä. Ei niihin viitsi vastata saati lukeakaan. Nimmarin vaihtaminen ei auta.

    Hyvää kevättä kaikille, huipennus vielä odottaa.

    Äänestä

  • Lähetin viestin tasan kahteen paikkaan. Kärppien sekä Ässien palstalle. Sehän varsinaista massapostittamista onkin.. Vai kolahtiko kenties omaan nilkkaan tahi hyvinkin lähelle ;))

    Äänestä

  • Mats kirjoitti:

    Lähetin viestin tasan kahteen paikkaan. Kärppien sekä Ässien palstalle. Sehän varsinaista massapostittamista onkin.. Vai kolahtiko kenties omaan nilkkaan tahi hyvinkin lähelle ;))

    Keskusteluissa ei saa:

    Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot

    Perehdy ensin sääntöihin, sen jälkeen ala urputtamaan!!! Vai etkö osaa lukea???? Vai etkö ymmärrä kirjoitettua????

    Äänestä

olette huonoja häviämään! PAREMPI VOITTI JA SILLÄ SELVÄ!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mats. kirjoitti:

Yhdyn aiempaan kommenttiin että Kärpät "myi" nahkansa Porilaisille..konkreettisesti. Tai oli myymisen laita miten vaan mutta finaalipaikasta ei pelattu tosissaan!

Niken peluuttamattomuus oli yksi osa tätä farssia eikä siitä tiennyt monikaan pelaaja että Kärppien organisaatio ei "halua" finaaliin.

Koska... ei makeaa mahan täydeltä. Kärpäissä jo selkeitä merkkejä yltäkylläisyydestä niin yleisössä, organisaatiossa kuin pelaajissakin. Hallin katsojalukemia piti liioitella ottelu ottelulta reilummin.

Tekee ehdottomasti hyvää organisaatiolle ja kiekkokiinnostukselle maistaa välillä tappion karvasta kalkkia. Takaa ensikaudelle nälkää!!

Kärpät on peluuttanut aiemmin nikkeä puudutettuna pahimmissa paikoissa. Nyt tähän ei lähdetty VAIKKA Pietilä imuroi. Jos mestaruudesta olisi pelattu tosissaan olisi tilanne ollut IHAN toinen!! Myös Jalosen lausunto finaalisarjan jälkeen kuullosti oudolta.. "koskaan ei saada selville miten olisi käynynt jos nikke olisi pelannut".

Normaaalisti Jalosen tasoinen kiekkoihminen EI spekuloi moisilla. Jalosen tyylilleen oikea vastaus olisikin ollut "en lähde spekuloimaan tapahtuneilla ja tapahtumatta jääneillä. Tappio tuli ja sillä siisti..tyyliin"

Outojen lausuntojen sarjaan pääsee myös tj Juha Junnon kommentti ennen viimeistä Porin peliä. Hänen mukaansa joukkue tekee kirkkaan plussatuloksen eikä Kärppien kassatilanne heilahda finaalipaikan mahdollisesta menettämisestä. TÄLLAISTA TEKSTIÄ JOUKKUEEN TJ:ltä JONKA PITÄISI OLLA PÄÄLLIMMÄISENÄ USKOMASSA JOUKKUEESEEN!!

Lisäksi tämä oli SM-Liigalle enenmpi kuin hyvä asia ja tuskin Kärpät sitäkään jätti huomioimatta. Mahdottomuus ei olisi myöskään pienet "sponsorituet" Porista finaalipaikan takeena..

Miettikääpä sitä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu