Tein vaihtokaupat yksityishenkilön kanssa, hän antoi minulle auton ja minä moottorikelkan 450€ välirahaa. Sanoin moottorikelkan olevan kunnossa, ja että telassa on sanomista että se ei ole ihan uusi. Ajoin kelkan kärriin ja minulla kelkka toimi moitteettomasti ja oli ajokunnossa.
Menimme hakemaan autoa 315km päästä ja teimme vaihtokapat, eikä hän edes vilkaissut kelkkaa ennen kuin me lähdettiin auto mukanamme. Sitten jälkeenpäin hän oli lähtenyt ajamaan kelkalla ja siitä oli katkennut vetonaru ja ei pysynyt kunnolla käynnissä.
Ja nyt hän sanoo, että kaupat on peruttava tai minun pitäisi antaa 200€ lisää rahaa. Ja jos kaupat peruttaisiin, niin hän hakisi auton täältä 315km päästä ja minun pitäisi hakea kelkka 350km päästä. Eli onko hänellä velvollisuus tuoda kelkka minulle kun minä en haluaisi perua kauppoja mutta hän haluaisi. Vai pitääkö minun hakea kelkka erikseen.
Eli miten toimia tälläisessä tilanteessa?
Auto ei ole vielä minun nimissä ja kaupoista on kulunut 2pvä. Eli olisiko hänen pitänyt todeta kelkan kunto vaihtohetkellä, vai onko hänellä jälkeenpäin oikeus valittaa jos se hajoaa?
Eli kertokaa nyt kenellä mikäkin oikeus mihin ja miten toimia?
KIITOS!
Menimme hakemaan autoa 315km päästä ja teimme vaihtokapat, eikä hän edes vilkaissut kelkkaa ennen kuin me lähdettiin auto mukanamme. Sitten jälkeenpäin hän oli lähtenyt ajamaan kelkalla ja siitä oli katkennut vetonaru ja ei pysynyt kunnolla käynnissä.
Ja nyt hän sanoo, että kaupat on peruttava tai minun pitäisi antaa 200€ lisää rahaa. Ja jos kaupat peruttaisiin, niin hän hakisi auton täältä 315km päästä ja minun pitäisi hakea kelkka 350km päästä. Eli onko hänellä velvollisuus tuoda kelkka minulle kun minä en haluaisi perua kauppoja mutta hän haluaisi. Vai pitääkö minun hakea kelkka erikseen.
Eli miten toimia tälläisessä tilanteessa?
Auto ei ole vielä minun nimissä ja kaupoista on kulunut 2pvä. Eli olisiko hänen pitänyt todeta kelkan kunto vaihtohetkellä, vai onko hänellä jälkeenpäin oikeus valittaa jos se hajoaa?
Eli kertokaa nyt kenellä mikäkin oikeus mihin ja miten toimia?
KIITOS!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuluttajansuoja ei koske yksityishenkilöiden välistä kauppaa.
Ostajalla on aina velvollisuus tarkistaa tavaran kunto. Olisit vastuussa vain tahallisesta erehdyttämisestä. Kauppa on siis sitova eikä toinen osapuoli voi sitä yksipuolisesti purkaa. Hänellä ei ole oikeutta myöskään hyvitykseen.
Eli kerroin kaikki siitä kelkasta mitä siitä oli kerrottavaa.
Onko siihen olemassa joku ihan laki pykälä, kun se ei meinaa uskoa, että sitä kauppaa ei voi purkaa, jos minä en halua. Eli minulla ei ole mitää velvoitetta perua kauppaa?
Ja hän sanoo, että hänellä on oikeus purkaa kauppa 7pvä kuluessa vaihtohetkestä. Onko tuo totta?
KÄYTETTYJÄ TAVAROITA MYYVÄT TAHOT
Käytettyjen tavaroiden liikkeitä ovat esimerkiksi kirpputorit, huutokaupat, myyjäiset, osto- ja myyntiliikkeet sekä kierrätys- ja realisointikeskukset. Kuluttajansuoja ei koske yksityishenkilöiden välistä kaupankäyntiä, joten esimerkiksi kirpputoreilla ja myyjäisissä yksityishenkilöiden kanssa asioidessa kannattaa tarkistaa tavaran kunto erityisen huolellisesti ennen sen ostamista. Yksityishenkilöiden väliseen kaupankäyntiin sovelletaan kauppalakia.
Mikäli kirpputori on liikeyritys, johon yksityishenkilöt voivat maksusta jättää tavaroitaan myytäväksi, yksityishenkilön ja kirpputorin pitäjän väliseen kaupankäyntiin sovelletaan kuluttajansuojalakia. Tällöin tavaran hinnan tulee vastata sen laatua, tavaran tulee vastata siitä annettuja tietoja ja myyjän tulee antaa ostajalle kaikki tarpeelliset tiedot tuotteesta. Mikäli jokin näistä ehdoista jää täyttymättä, tavarassa on virhe ja tällöin ostajalla on oikeus vaatia virheen korjaamista, hinnan alennusta tai kaupan purkua, nimenomaan tässä järjestyksessä.
Eli koskeeko tämä muutakin kuin "kirpputori" kauppa?
Se jonka kanssa vaihdon tein niin oli ihan yksityinen tyyppi.
Eli miten saan sen uskomaan, ettei kauppoja peruta?
Kun kauppaa ei peruta niin niitä nyt ei vaan yksinkertaisesti peruta.
kerrot hänelle asiallisesti että jätit hänelle ehjän kelkan etkä halua enää rikkinäistä takaisin. myöskään et ole velvellinen maksamaan mitään hyvitystä, koska ostajan vastuulla on tavaran tarkastaminen ja kaupan hyväksyminen.. Yksityisten välinen kauppa ei ole mitään postimyyntiä ellei asiasta erikseen ole sovittu, eli mitään 7 päivän palautusoikeuksia ei sovelleta..
jos sinulle on luovutustodistus autosta jossa se on sinulle tietyllä päivämäärällä täysin omistusoikeuksin luovutetttu ja teitte mahdollisesti jonkun paperin kelkan omistusoikeuden siirtymisestä, ei asiassa liene mitään epäselvää.
Tuo pyytämänsä hyvitys on sitten sinun omantunnin asiasi, eli jos olet kertonut mielestäsi kaiken oleellisen. Ei sinun tarvitse mitään maksella, jos taas haluat kivuttomasti tapauksesta eroon ja "ehkä olisit voinu kertoa siitä ja siitä" niin toki voit tarjota esim. satasta hyvityksenä. Itse en kyllä lähtisi maksamaan euroakaan jos toinen on niin tyhmä ettei vaivaudu lainkaan kaupankohdetta tarkastelemaan.
Luultavasti kyseessä on tällainen perinteinen "rahamies" vastapuolella. Keski-ikäinen tai sitä lähestyvä maaseudulla elävä duunari, joka sitten ei tälläsissa pikkujutuissa oo niin tarkka ton tavaran tarkastamisen suhteen, kun rahaa nääs on.. Sitten kun ajan kanssa aletaan miettimään mitä on tullut tehtyä menee loppupäivä pilalle ja kotona vielä vaimokin vittuilee, sitten iskee se kuuluisa ostokrapula. Unohtuu hetkessä se maailmanmiehen ylpeys ja itsekunnioitus, puhelimessa itketään ja syytellään. Parhaiten käsittelet tämmöistä tyyppiä jos et lähde mukaan hommaan ollenkaan vaan koitat vaan ystävällisesti puhellen saada hänet näkemään asiaa kannaltasi. Todennäköisesti kaverilla on vähän hermoissakin vikaa joten tuo ei varmasti tule olemaan ihan helppoa :D
Onnea vaan matkaan! (Monesti pääsee helpoiten tuollaisesta eroon kun tosiaan tulee sen satkun vastaan, mutta kun välimatkaa on noinkin paljon niin tuskin tuosta harmia vastaisuudessa on. Lämmittäähän se satanen kivasti omaakin taskua.)
Kiitos hyvistä vinkeistä, ja juuri näin siinä kävikin.
Sovittiin että annan takaisin 150€, vaikka mielestäni ehkä pikkasen liikaa, se satanen olisi ollut karvan verran siedettävämpi summa, kun ei ne viatkaan sen mukaisia ollut.
Johan nyt tyhmempikin kauppamies älyää, että 1979 luvun kelkasta ei voi mitään helmeä odottaa jos sanon sitä ihan hyväkuntoiseksi ja suht siistiksi, tosin matto ongelmasta kerroinkin.
Vaikka omiin nimiini en vielä autoa laittanut. Tuli viestiä että hän hakee huomenna auton koska se on hänen ja itse saat hakea kelkan milloin haluat. Eli onko auto vielä tässä tilanteessä hänen, ja onko minulla oikeutta luovuttaa autoa hänelle ennen kuin kelkka ja maksamani väliraha on meidän pihassa?
Mutta tosiaan sovittiin että hyvitän 150€, aika paljon mutta eipähän tarvitse kuunnella enää 10 soittoa ja 10txt viestiä päivässä valituksia yms..
Kiitoksia!
Auto omille nimille vaan. Ei vastapuolella ole mitään oikeutta sitä pois hakea.
Itse ostin viime vuonna tyhmyyksissäni rikkinäisen ajoneuvon, myyjä valehteli viasta. Piti olla pikkujuttu, mutta moottorihan siitä oli mennyt. Yritin asiasta myyjän kanssa neuvotella. Myyjä käytännössä lällätti että mitäs ostit..
Myyjän kuitenkin todettiin toimineen lain mukaisesti, kyseessä ei ollut mitään rikosta ja ostajalla on kuitenkin se tarkastusvastuu ostamastaan tuotteesta. Eli kauppa oli täysin sitova. Mitään kaupanpurkua myyjän ei siis tarvinnut tehdä.
Hyväksyin asian, eihän siinä paljon muitakaan vaihtoehtoja ollut. Myin ajoneuvon eteenpäin rikkinäisenä tappiolla, vaikka olisin voinut laittaa vahingon kiertämäänkin...=)
Älä ihmeessä maksa euroakaan "kipurahoja". Kyse on yksityishenkilöitten välisestä kaupasta. Olette molemmat samalla viivalla. Myös vaihdossa saamasi auto saattaa rikkoontua, eikä myyjä ole vastuussa siitä.
Rekisteröi auto nimiisi, äläkä luovuta sitä myyjälle.
Pitäisikö minun jättää se 150€ maksamatta?
Ehdottomasti. Et maksa euroakaan. Kyse on todellakin kahden yksityishenkilön välisestä kaupasta, jota ei kuluttajansuoja, eikä muutkaan lait säätele.
Pidä puoliasi, soittelut ja tekstarit loppuvat aikanaan. Sano ostajalle/myyjälle suorat sanat korvaan, eli ostimme molemmat " siat säkissä", viat tulevat ajallaan. Et todellakaan vastaa myymästäsi tuotteesta enään.
Hyvittämiseen suostuminen on aivan turhaa. Kauppa on sitova ja kelkan rikkoontuminen ei siihen vaikuta. Ostajan on aina tarkistettava tavara ja käytetyn tavaran kohdalla on aina hyväksyttävä se tosiasia että se voi hajota milloin vain.