Tuli tuossa viikonlopun aikana luettua Tuulilasin käytettyjen Merkkien Merkki 2002-tutkimus, jonka lopputuloksissa Saab ei yllättäen pärjännyt kovin hyvin, vaikka yksittäisillä osa-alueilla Saab loisti!?! Esim. kysyttäessä tyytyväisyyttä itse autoon ikäluokassa 1-4v Saab oli kakkonen (BMW voitti) ja 5-8v Saab oli ykkönen!!! Myös muissa osa-alueissa, esim. myynti ja huolto Saab pärjäsi vähintään keskinkertaisesti. Tyytyväisyys autoon oli vielä jaettu useaan eri osa-alueeseen (mm. kestävyys, laatu jne..) ja jokaisessa kohdassa paitsi bensankulutuksessa Saab pärjäsi hyvin päinvastoin kuin testin voittaja Toyota... En millään voi ymmärtää miten kokonaistulokset voivat erota lehdessä esitetyistä tuloksista niin dramaattisesti. Pistikö muilla silmään ja löytyykö selitystä asiaan? Tuulilasin nettisivuilta en vastausta löytänyt.
Noh - mukava oli kuitenkin huomata, että Saabistit olivat varsin tyytyväisiä itse autoon, joka on mielestäni se tärkein seikka auton omistamisessa.
Noh - mukava oli kuitenkin huomata, että Saabistit olivat varsin tyytyväisiä itse autoon, joka on mielestäni se tärkein seikka auton omistamisessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ole ko. juttua nähnyt, joten en osaa sitä kommentoida, mutta joskus on kyllä tuntunut siltä, että auton voisi valita sillä perusteella, mistä löytyy hyvin palveleva liike mukaan lukien myynti, jälkimarkkinointi, huolto jne.
Tähän asti kaikki ovat olleet samaa p..kaa (VW, Seat, Audi/Pori, Espoo, Saab/Vaasa). Rahat pois ja baanalle, oli hommat sitten tehty tai ei. Ja valmistajan kampanjahuoltojakaan ei saa tehtyä, kun ei ole osia jne.