Sijoittaja Helenius omistaa muutaman muun sijoittajan kanssa (mm. eräs rallikuski) "ison" 500 lehmän maitotilan Virossa. Tuotanto on kannattavaa, vaikka tuottajahinta siellä on 20 s/l (Suomessa 36 s/l) eikä tukia juurikaan makseta (Suomessa tuottajalle tukineen 90 s/l).
Maidon laatu on ollut erinomaista.
Helenius ja kumpp. aloittaisivat halvan maidon viennin Virosta Suomeen, ongelmana on vain se, että tuotantoa pitäisi lisätä kannattavan viennin takaamiseksi. Valmiuksia olisi kymmmenkertaistaa tuotanto nopeastikin , mutta esteenä on EU:n maitokiintiöjärjestelmä. Tämä järjestelmä on kaikkien vapaan kilpailun sääntöjen vastainen ja siksi suomalaisen kuluttajankin pitäisi ryhtyä vaatimaan sen poistoa.
Itsellänikin olisi valmiuksia ja haluja sijoittaa tuohon virolaiseen maitotilaan.
Maidon laatu on ollut erinomaista.
Helenius ja kumpp. aloittaisivat halvan maidon viennin Virosta Suomeen, ongelmana on vain se, että tuotantoa pitäisi lisätä kannattavan viennin takaamiseksi. Valmiuksia olisi kymmmenkertaistaa tuotanto nopeastikin , mutta esteenä on EU:n maitokiintiöjärjestelmä. Tämä järjestelmä on kaikkien vapaan kilpailun sääntöjen vastainen ja siksi suomalaisen kuluttajankin pitäisi ryhtyä vaatimaan sen poistoa.
Itsellänikin olisi valmiuksia ja haluja sijoittaa tuohon virolaiseen maitotilaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Menkää itse lypsämään maitonne meren taakse ja tuokaa tullessanne omaan käyttöönne.
Mitään laajamittaista tuontia tästä ei muodostu pelkästään sen vuoksi, että maitoa Virosta ei yksinkertaisesti riitä - se tarvitaan omaan käyttöön.
Kun työn hinta siellä nopeasti nousee ja ympäristömääräykset tulevat voimaan sijoittajienkin into nopeasti hiipuu.
Suomalaiset kuluttajat luottavat myös vankasti puhtaasta maaperästämme peräisin olevaan ruokaan.
Me kuluttajat annamme arvoa myös erittäin eettisesti tuotetuille eläinkunnan tuotteille.
Mutta voihan siellä silti oman lemmikki-Mansikinkin
tissejä käydä kokeilemassa.
Maitoa ei todellakaan riitä vietäväksi Virosta suurempia määriä, sen estää EU:n maitokiintiöjärjestelmä.
Viron maitokiintiö on pieni, suhteellisesti paljon pienempi kuin Suomen, mistä maitoa riittää vientiin 30%.
Ongelman poistamiseksi pitäisi heti ryhtyä poistamaan EU:n maitokiintiöjärjestelmää, se on kaikkien vapaan kilpailun säännösten vastainen.
Mitään muutakaan tuotatosuuntaa ei "suojella" moisilla rajoituksilla.
Kiintiöjärjestelmä nostaa maitotuotteitten hintoja pöyristyttävällä tavalla.
Vai kuvitteletko ratkaisua, että maidon maakiintiö poistettaisiin vain Virosta ?
Näinhän ei tule tapahtumaan.
Ollaan me vaan tyytyväisiä, ylpeitä ja onnellisia puhtaista ja turvallisista kotimaisista elintarvikkeista.
Kiintiöjärjästelmä takaa osaltaan maatalouden pysymisen perheviljelminä. Kyllähän Suomessa voidaan yhtä hyvin rakentaa valtavia navettoja Helsingin lähelle, eikä tuottaminen ole niissä sen kalliimpaa kun Virossakaan.
Tämä vaan tietäisi maaseudun muuttumista pajukoksi, ja omat kustannukset siitäkin sitten tulisi. Viron edullisuus on hetken hurmaa, kyllä Suomalaiset pian navettansa Virolaisille myyvät.
Suomen ylituotanto johtuu suurelta osin juuri maitotaloustuotteiden tuonnista, muuten ei juuri ylituotantoa olisi.
Ei kukaan ole esittänyt, että kiintiöt poistettaisiin vain Virosta. Sama tapahtuisi ja tapahtuu koko EU:n alueella.
EU tulee poistamaan maitokiintiöt joka tapauksessa vuoteen 2012 mennessä. Useat EU-maat vaativat niitten poistamista välittömästi
Suomi jarruttaa kehitystä voimakkaasti, MTK ja kepu haluaa suojata eliittinsä maailman korkeimman tulotason.
Sinipunahallituksessa. Maitokiintiöt joutaakin jo pois. MVV elää 50-luvulla.
Nyt noita valtavia navetoita rakennetaan nimenomaan Pohjanmaalle ja Savoon, missä epäoikeudenmukaisesti tukitasot ovat selvästi Helsingin seutua korkeammat.
Kaikkien edun mukaista olisikin pykätä navetat Helsingin seudulle, lähelle kuluttajaa.
Virosta on lyhyempi matka Helsinkiin kuin Kiuruvedeltä.
MTK/kepu yhdessä Kari Rajamäen johtaman demariryhmän kanssa ajoi investointitukiin muutoksen, millä tuet annettiin c-alueen ökynavatoiden rakentamiseen.
Jopa 70% rakentamisavustusta, mitä ei tarvitse maksaa takaisin
Pitäisi kannattaa vapaata kilpailua, eli vahvat menestyy. Kaikki rajoitukset myös maataloudesta pois, kokoomus on vapaan markkinatalouden kannattaja, eikö MVV sitä tiedä?
Järkevä kokoomuslainen ymmärtää, että täysin vapaa markkinatalous ei sovi ihan kaikille yhteiskunnan lohkoille, samoin kuin järkevä sosialidemokraatti ymmärtää, että vapaa kilpailu sopii joillekin yhteiskunnan lohkoille.
Täysin vapaata kilpailua kaikilla aloilla (maanpuolustusta lukuunottamatta ilmeisesti, eivät hekään vuokra-armeijaan taida uskoa) ilman mitään rajoituksia kannattaa Suomessa muuten vain liberaalipuolueen nuorisojärjestö, joka on poliittisella kartalla sijoittunut Kokoomuksesta valovuosia markkinaliberalismin suuntaan.
Ongelma ajattelussasi on se, että asetat rankasti yksinkertaistetun iskulauseen järkevän ajattelun edelle. Kokoomuksen politiikka ei ole yhtä kuin Adam Smithin iskulauseet, vaan kyllä sielläkin seurauksia mietitään.
Lue tämä niin monta kertaa että ymmärrät ajatuksen ennen kuin vastaat.
...on ollut kaikkien hallitusten tavoite, ei yksin Sinipunan.
Sinipuna pystyi huolehtimaan vähintäin yhtä hyvin kun nykyinen hallitus maataloudesta.
Maidontuotanto on vieläkin lähes kokonaan perheviljelmillä, tietysti rajan veto on vähän vaikeaa.
... kyllä Eteläsuomessa pitää myös olla karjaa. Helsinkiin on lyhempi matka Virosta kun Pohjois-Pohjanmaalta. Ainakin pelkkä maitona myytävä osa pitäisi tulla omalta alueelta.
mutta markkinataloutta on myös ohjattava. Maatalous on yksi itsenäisen valtion tunnusmerkki, ei sen saa antaa liiaksi supistua.
Kaikki valtiot pyrkivät pitämään maataloustuotantoa itsellään, siitähän tämä tukipolitiikka johtuukin.
...suomeen maito ja kaikki elintarvikkeet virosta. Emme tarvitse miljardeja maksavaa omaa kallista tuottamista.
Jos hinnat kilpailukykyisiä niin miksi ei, muuten miljardöörit voisivat itselleen tehdä leipänsä, kansalle halvimmalla ja parhaalla tavalla...
.. tavallisesta teollisuudesta, työpaikoista. Sitä elintarviketeollsuus suureksi osaksi on.
Ajatuksesi on huono, nythän meiltä siirtyy teollisuutta ja työpaikkoja Kiinaan ja muuhun Aasiaan, pitäisikö luopua vielä elintarvikkeistakin.
Virossa huomattava omistaja. Siellä on työvoima tunnetusti pienempipalkkaista, niin että eivät itse pysty kaikkea ostamaan, joten Suomeen vaan vähitellen ruoka Virosta ja Tanskasta sekä Aasiasta lisää riisiä ja lihaa Etelä-Amerikasta.
Meidän työttömyysavustuksilla kyllä pärjättäis, kun kaikki ruoka saataisiin Viron hinnoilla. Eikä olis luontoa sotkevia tehtaita ja vesiä likaavia maatiloja. Pellot voitaisiin metsittää ja rantatontit myydä sakuille.