Peräänajossa perään ajetun auton omistaja
epäilee, että vetokoukkuun on saattanut sisälle
kiinnitykseen tulla vaurio (onko
mahdollista?).Paikalla ovat vain molemmat
osapuolet. Yhteystiedot hlö tunnuksineen
vaihdetaan ja toinen sanoo ottavansa yhteyttä,
jos vetokoukun kiinnitykseen on tullut vikaa.
Poliisia ei kutsuta paikalle ja muita henkilöitä
ei ole tapahtumaa todistamassa. Voiko näillä
perusteilla saada korjautettua mahdollisen
vaurion jos sen toteaa autossa olevan? Tässä
tapauksessa syyllinen on tietysti se perään
ajanut, minkä kumpikin tilanteessa toteaa.
Siis voiko syyllinen luistaa tilanteesta toisen
soittaessa, että ei mitään olekaan tapahtunut?
Entä kun toisen osapuolen keulassa on kuitenkin
kolarista painauma. (no, niin voi olla monella
muullakin..)
epäilee, että vetokoukkuun on saattanut sisälle
kiinnitykseen tulla vaurio (onko
mahdollista?).Paikalla ovat vain molemmat
osapuolet. Yhteystiedot hlö tunnuksineen
vaihdetaan ja toinen sanoo ottavansa yhteyttä,
jos vetokoukun kiinnitykseen on tullut vikaa.
Poliisia ei kutsuta paikalle ja muita henkilöitä
ei ole tapahtumaa todistamassa. Voiko näillä
perusteilla saada korjautettua mahdollisen
vaurion jos sen toteaa autossa olevan? Tässä
tapauksessa syyllinen on tietysti se perään
ajanut, minkä kumpikin tilanteessa toteaa.
Siis voiko syyllinen luistaa tilanteesta toisen
soittaessa, että ei mitään olekaan tapahtunut?
Entä kun toisen osapuolen keulassa on kuitenkin
kolarista painauma. (no, niin voi olla monella
muullakin..)
Vastaukset 5
Vanhimmat
No jos todistajia ei ole niin kyllähän se on
mahdollista että syyllinen sitten jälkeenpäin
kiistääkin tapahtuneen.
Minun auton perään ajoi tässä jokin aika sitten
auto ja maksatin äijällä samantien vauriot mitä
autooni tuli. Paitsi eipä haittaa pieni halkeama
vanhan mazdan puskurissa jos siitä 600 mk sai
puhtaana käteen...=)
Mutta kannattaa tosiaan hommata se poliisi tai
joku todistaja paikalle jos epäilee että
syyllinen rupeaa myöhemmin luistelemaan vastuusta.
näyttää jollei syyllisýydestä ole lausuntoa
paperilla, eikä se sittenkään ole varmaa.
Periaatteessahan vakuutusyhtiön vauriotarkastaja
määrittelee mitkä korjaukset maksetaan syyllisen
puolelta.
on aina melkoinen riski kun ei tunne paremmin
toista osapuolta. Minulle muuten kävi kerran näin.
Ainoa jälki oli nupin suojuksessa. Oliko sitten
kiinni siitä että kyseessä oli 2000kg:n vaunulle
tarkoitettu koukku, mutta vakuutusyhtiö vaihdatti
kokonaan uuden koukun perustellen päätöstä sillä,
että terävä isku on saattanut aiheuttaa
jännityksiä tai piilomurtumia jotka paljastuvat
vasta myöhemmin ja aiheuttavat vielä suurempia
vahinkoja. Esim. vaunun karkaamisen ( senkin kasko
oli samassa yhtiössä ) ja silloin puhutaankin ihan
eri summista kuin koukun hinnassa. Peraatteessa
olisin sitä mieltä, että jos todistajia ei ole
saatavissa, niin poliisi paikalle ja ilmoitukset
kuntoon.
saattaavat nousta yllättäviin summiin tuommoiset
peräkoukkujutut. Itse kohelsin toisen perään ja
lasku oli 15tmk ilman ulospäin näkyviä vaurioita.
Kannattaa vaan kutsua virkavalta paikalle.
Periaatteessa peräänajo on selvä tapaus, mutta
aina on se riski, että seuraavana päivänä
peräänajajan mukaan sinä valutit autoa mäessä
taaksepäin tai iskit vahingossa pakin päälle tai
jarrutit turhaan tai autosi jarruvalot olivat
epäkunnossa.
Se onkin sitten ihan toinen juttu, kun tilanne on
epäselvempi, esim. kaistanvaihto peräänajo.