Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Haloo Luhtanen!

Miksi näin?
Itsenäisillä seksityöntekijöille sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Myyn seksipalveluja"
Mikäli seksiniosto kiellettäisiin. On aiheelista kysyä. Ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa.

Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.

Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain takaama yhdenvertaisuutta lain edessä tässä lakiesityksessä. Mikäli katsotaan ,että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista etuoikeutta saisi hyödyntää itsenäiset veronsamaksavat seksityöntekijät.
092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Lainaaja kysyy kirjoitti:

Miksi näin?
Itsenäisillä seksityöntekijöille sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Myyn seksipalveluja"
Mikäli seksiniosto kiellettäisiin. On aiheelista kysyä. Ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa.

Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.

Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain takaama yhdenvertaisuutta lain edessä tässä lakiesityksessä. Mikäli katsotaan ,että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista etuoikeutta saisi hyödyntää itsenäiset veronsamaksavat seksityöntekijät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu