Kansanedustaja Susanna Rahkonen(sd) osoittatui viimeistään Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa täysin lahjattomaksi yksilöksi.Ihmetellä sopii kuinka tälläinen Susanna Rahkonen voi olla eduskunnan jäsen ja voi olla koulutukseltaan jopa varatuomari? Ihmettelen jos jotkut äänestää vielä Rahkosen jatkokaudelle eduskuntaan ensi keväänä.
Rahkosesta mielipide
Ihmeellinen on maailma
5269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
samaa mieltä hänen kanssaan seksibisneksestä?
HUU HAA Huoviset, Hyssälät, Karpelat, Luhtaset
Haataiset, Filatovit. Elikkä Suomen Eduskunnan
taso nousisi kovasti jos näistä päästäisiin.
Edustajilla on pakkomielle säätää kaikki mahdollinen lailla, joita ei kukaan noudata ja joiden valvonta on mahdotonta. Esim handfsree-laikia poliisi tuskin on kovinkaan motivoitunut valvomaan. En käsitä sitä, miten Rahkonen valvoisi seksilain tarkoittamaa ostotapahtumaa ja ketkä sen valvontaan edes tosissaan suostuisivat. Miten ratkaistaisiin, jos olisi vaihtokauppa. Tuomittaisiinko molemmat ? Ilmeisesti laki antaisi mahdollisuuden perättömään kiristämiseen. Useimmiten asialla saattaisi olla nainen, joka voisi vaatia miehiltä mitä vain uhkaamalla antaa hänet ilmi palvelun ostajana jne. Hän muuten tuntui valikoivan valiokuntaa saatujen lausuntojen sisältöä omalla tavallaan. Ei ollut juristilta asiallista ja varsinkaan kansanedustajalta moinen vääristely.
Seksilakia ei voida valvoa. Sosiaalidemokraattiseen toimintatapaan kuuluu hyvin, että on takataskussa lakeja, joita voidaan käyttää ihmistä vastaan sitten kun hänet halutaan leimata maan rakoon jostain syystä. Tämä seksilaki on juuri sellainen, sitä ei yleisö noudata eikä voida valvoa, mutta sillä voidaan sattumanvaraisena kiristää demareille hankalia yksilöitä demareiden kavereiden päästessä kuin koirat veräjästä. Kyseessä on väärän vallankäytön mahdollistava laki.
Lakeja ei pitäisi säätää etiikkaa lisätäkseen vaan oikeudenmukaisuutta lisätäkseen. Etiikka tulee arvoista, mutta nehän demareilla on alhaiset, siksi ne tarvitsee etiikkaa lisääviä lakeja toisin kuin me muut.
Susanna Rahkonen oli em. tvohjelmassa asiantunteva,rauhallinen, sympaattinen. Vaikka toimittaja yritti tökerösti keskeyttää, niin Susanna sai kuitenkin viestinsä perille. Susannan onnistuminen on huolestuttanut maksullisen seksin kannattajia.
Susanna on humanisti, ihmisystävällinen, hänen mielestään ihminen ei saa olla kauppatavaraa seksissäkään. Maksutonta, ihmisten väliseen aitoon suhteeseen perustuvaa seksiä Rahkonen ei vastusta.
Tämän kirjoittajana kannatan myös maksutonta seksiä, jota olen aina saanut riittävästi. En ymmärrä miksi seksistä pitää maksaa ja turhaan elättää prostituution avulla rahastavia rikollisia.