Muutama nukuttu yö selkeyttää ajatuksia, joten nyt on hyvä käydä miettimään, mikä Kärppien kaudessa oikein meni pieleen.
Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä enemmän olen alkanut kallistumaan syyttämään loukkaantumisia. Kärppien kausi oli harvinaisen rikkonainen, eikä parhaalla kokoonpanolla saatu pelata kuin muutama peli. Ketjut elivät jatkuvasti ja pelaajien ketjukaverit vaihtuivat jatkuvasti. Toki väliin syntyi toimiviakin koostumuksia, jotka sitten sekoitti sairastuvalta tervehtyneet pelaajat.
Viuhkolan ketju oli pudotuspeleissä tehokkai, mutta tämä ketju olikin pelannut yhdessä jo aiemmilla kausilla. Sen sijaan Brosin ja Sahlstedtin ketjut jäivät kauas siitä, mihin näillä olisi ollut resursseja. Näille ketjuille olikin tyypillistä ajoittaiset hyvät yksilösuoritukset, mutta tasaisuus ottelun sisällä ja otteluiden välillä puuttui. Kärppien nelosketju, jota johti Tommi Paakkolanvaara selviytyi omasta osuudestaan kunnialla ja olisi ehkä ansainnut enemmänkin jääaikaa, ainakin otteet olisi sitä edellyttänyt.
Selkein osa-alue, missä Kärpät Ässille hävisi oli maalivahtipeli. Varsinkin Pietilän mailapeli oli paljon heikompaa kuin Bäckströmin, joka taas ei tietystikään pelannut loukkaantumisen takia. Ässät olisi ollut lyötävissä Pietilänkin torjunnoilla ja Ässien maaleja edelsi kyllä yleensä jonkun Kärppä-pelaajan karkea virhe, joten Pietilän syyttäminen ei ole reilua, eikä tarkoituksenmukaista. On vain tunnustettava, että vastakkaisella maalilla torjui parempi maalivahti.
Asenteessa ja taistelutahdossa Kärpät hävisi Ässille jokseenkin 100-0. Kyse ei ollut niinkään siitä, etteikö Kärpät olisi taistellut ja halunnut voittaa, vaan yksinkertaisesti siitä, että Porissa joukkueen esityksiä siivitti ennennäkemätön kiekkohuuma. Ässät on kyntänyt viimeisen vuosikymmenen todella syvällä talousvaikeuksineen ja kulukorvauspelaajineen. Tämä kausi on tarjonnut Ässille sellaisen "kerran elämässä" -tilaisuuden, johon pelaajat ovat tarranneet kynsin hampain kiinni. Joukkue on myös onnistunut saamaan taakseen koko kaupungin ja maakunnankin. Satakunta kiehuu. Joskus asiat vain loksahtavat kohdalleen ja jokainen pieni tekijä tukee toistaan, eikä joukkue yksinkertaisesti osaa tehdä virheitä. Ässät on onnistunut kääntämään heikkoutensa voimavaroiksi. Se on taikatemppu, joita silloin tällöin näkee, nyt se tapahtui Porissa.
On hyvin mielenkiintoista, että Kärppien ja Ässien välisessä sarjassa Ässät tuntui olevan liikkuvampi joukkue ja Kärpät fyysisempi. Osin havainto pitää paikkaansa. Ei Ässät ole liikkuvampi, mutta se osasi ajoittaa ja suunnata liikkeensä Kärppiä paremmin. ässät pelasi kiekottomana ikivanhaa linjapuolustusta. Pelaajat odottivat neljän, joskus jopa viiden miehen linjassa Kärppien hyökkäystä. Heti kiekon saadessaan tästä linjasta erosi toinen laitureista Kärppien siniviivalle. Tämä hajoitti Kärppien viisikkopuolustuksen, koska pakkien piti seurata läpiajoa hakevaa laituria ja näin keskialueelle syntyi tyhjiö Kärppien hyökkääjien taakse ja tätä Ässät hyödynsi.
Ensimmäisessä kohtaamisessa Ässät yllätti Kärpät täysin tällä linjapuolustuksellaan. Missään vaiheessa ottelua Kärpät ei keksinyt sitä vastaan lääkkeitä ja Ässät voittikin ottelun suhteellisen helposti. Toisessa pelissä Kärpät jo pelasi kiekkoa linjan taakse, mutta ketjujen ajoitus petti pahasti. Kiekko pelattiin päätyyn, mutta miehet unohti mennä perään. Näky oli ajoittain aika surkuhupainen. Kolmannessa pelissä ketjujen ajoitus oli kohdallaan ja tuloksena olikin sarjan paras peli ja ainoa voitto. Neljäs peli olikin sitten hurjaa taistelua, jossa kaksi joukkuetta otti yhteen erilaisin pelisysteemein. Valitettavasti Kärppien kannalta viisasten kivi löytyi liian myöhään ja Ässät meni finaaliin.
Kärpät hävisi myös siksi, ettei sen valmius muuttaa taktiikkaa pelin sisällä toiminut tarpeeksi dynaamisesti. Kärpät hävisi Ässille kaksi ottelua puhtaasti taktisiin kömmähdyksiin. Tietysti tässä auttoi Ässiä se, ettei Kärppien ykkösvahti ollut pelikunnossa. Koska maalivahtipeli oli vastustajan eduksi, niin pelitaktiikassa ei olisi saanut antaa etua vastustajille. Valmentaja onkin tiukan paikan edessä miettiessään valintojaan. Luottaako entiseen systeemiin, jolla on tullut menestystä ja jonka toimimisesta on selkeät näytöt vai reagoidako pelin sisällä ja peluuttaa joukkuetta vastustajan mukaan.
Mennyt on mennyttä ja sitä on turha surra, mutta opittava siitä on. Kärppien joukkue säilyy pitkälti samana ensi kaudellakin, mikä on erinomainen juttu. Taitotasoltaan Kärpät on SM-liigan paras joukkue, joten ei sitä kannatakaan vaihtaa. Nyt kaudesta jäi myös jotain hampaankoloon, joten ensi kaudella Kärppä-ryhmä on myös nälkäisempi.
Onnittelut Poriin ja Hämeenlinnaan! Olette kirkkaammat mitalit ansainneet. Ensi kaudella...Kärpillä on kynnet terävinä taas. :)
Mikä meni pieleen
9
598
Vastaukset
- taustanaurajat
Ennen kauden alkamista kuitenkin kovalla äänellä toitoteltiin miten Kärpillä on laajin materiaali koko sm-liigassa, joten pieni selittelyn maku tästä kaiken jälkeen kuitenkin jää..
- ...
Eikö sitä pidäkin selitellä jos joukkue ei menesty odotusten mukaisesti?
Muistaako taustanaurajat vielä perinteiset liigaseurat TPS:n ja Jokerit? - Laura1
Hienoa pohdintaa ketjun aloittajalla ja huomaa, että tietää itse pelin strategioista aivan eri tasolta kuin esim. minä:)Kärpillä oli ja on laajin materiaali, mutta miten sitä hyödynnettiin? Lisäksi sairastupajonotus vaikutti osaltaan. Toisaalta kova sairaslista oli myös mm.Hpk:lla ja se pelaa kuitenkin nyt mestaruudesta. Olisiko valmentajan kuitenkin pitänyt keksiä asiaan ratkaisu.
Oliko Kärpät liian kylläinen edellisistä menestyskausistaan? Siinä voi piillä osatotuus. Kuitenkin näen, että KJ ei kyennyt saamaan sitä potentiaalia irti Kärpistä, mikä siellä oli. Kärppien peli ei mielestäni toiminut "vanhaan malliin" koko kaudella!!Älkää kyselkö miksi, tällainen perstuntumamaallikko ei osaa vastata noin vaikeisiin=)Sellainen vaikutelma vaan jäi, enkä usko, että olen kuvitelmineni ainut.
Jos purkaa kauden vyyhteä, se ei ole selittelemistä. Näin pitääkin tehdä. Ennen kaikkea siellä, missä ensi kauden suunnitelmia laaditaan Kärppien osalta. Johtajuudessa on myös vastuunsa. Olihan tuo selittelyä, sitä en kiistä. Jotta voi kehittyä, on opittava virheistään ja se taas vaatii syiden ja seurausten ymmärtämistä.
Minä olen edelleenkin sitä mieltä, että Kärppien materiaali oli liigassa laajin. Kyllä Ässätkin myönsi materiaalinsa kapeuden ja rajallisuuden. Peleissä vain on kyse siitä, mitä kukin valmentaja saa materiaaleistaan irti. Tässä suhteessa Ässien Toivola on melkoinen taikuri ja hatunnosto hälle.- Caspar
rosewater kirjoitti:
Olihan tuo selittelyä, sitä en kiistä. Jotta voi kehittyä, on opittava virheistään ja se taas vaatii syiden ja seurausten ymmärtämistä.
Minä olen edelleenkin sitä mieltä, että Kärppien materiaali oli liigassa laajin. Kyllä Ässätkin myönsi materiaalinsa kapeuden ja rajallisuuden. Peleissä vain on kyse siitä, mitä kukin valmentaja saa materiaaleistaan irti. Tässä suhteessa Ässien Toivola on melkoinen taikuri ja hatunnosto hälle...joukkueen parhaat puolet ja eliminoida heikkoudet on varmasti ratkaisevassa asemassa. Aivan liian monet valmentajat (ja toimitusjohtajat) yrittävät hakea menestystä vain valitsemalla hyviä pelaajia. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.
rosewaterille pisteet kotiin pyrkimyksestä viileään analyysiin - mihin näköjään todella harva Kärppäfani pystyy... Tosin sama pätee minkä tahansa muun joukkueen “kannattajiin”, jotka suu vaahdossa tunkevat tällekin palstalle silkkaa potaskaa jatkuvasti...
Toki Pietilä voisi olla parempi maalivahti (kenellä ei olisi parannettavaa?), mutta Pietilän syyttäminen tappiosta osoittaa vain syyttäjien kykenemättömyyttä ymmärtää peliä tai ylipäänsä nähdä mitä kentällä oikeasti tapahtuu...
Muutama huomio sarjan päättäneestä ottelusta Porissa:
Ajassa 3:30 Ässien pelatessa ylivoimalla jää avausmaali tulematta vain koska vapaaksi maalin kulmalle jätetty Uusikartano ei saa laukaustaan nousemaan ja kiekko kimpoaa Pietilän patjasta väljemmille vesille.
1-0 Hisey: Loposta viedään - voiko joku väittää vastaan? Maalilla myös noin 200 SM-kultaa voittanut 6Mikkola yrittää sentään vähän sohaista mailallaan Hiseyn mailaa...
2-0 Takala:
(pelaajien numerot mukana helpottaakseni tapahtumien kulun tarkistusta - jos joku haluaa kommentoida. Jos virheitä löytyy korjatkaa ihmeessä!)
22Kuparinen punnertaa keskialueelta kiekon kanssa viivan yli laitaan.
26Lehtonen yrittää päästä vauhtiin mukaan, mutta onnistuu vain horjuttamaan 22Kuparista, minkä seurauksena erotuomari Kruus nostaa kätensä ylös tulossa olevan jäähyn merkiksi.
Kyydistä pudonnut 26Lehtonen kohdistaa huomionsa toiselta laidalta maalin eteen nousseeseen 23Takalaan, jota 5Vallin jo pitää!
Näin 22Kuparinen pääsee vapaasti tuomaan kiekon maalille; keskialueelta paikalle liukunut 36Bros vain seuraa tilannetta eikä edes yritä estää 22Kuparista, vaikka aikaa olisi.
Vasta kun 32Tasku ajaa maalille 36Bros havahtuu ja yrittää pysäyttää 32Taskun ensin koukkaamalla ja kun 32Tasku on jo mukana yrittämssä survoa kiekkoa maaliin rynnistää36Bros tämän selkään...
5Vallin , joka ensimmäisenä on 23Takalan edessä siirtyy jostain syystä 23Takalan taakse jättäen 23Takalan itsensä ja maalin väliin ja alkaa sitten heilua mailansa kanssa kuin heinämies.
Paikalle tullut 12Saarenheimo alkaa käy myös 23Takalan kimppuun, mutta 23Takala survoo kiekon maaliin.
Kärpillä maalin edessä Pietilän lisäksi _neljä_ miestä: 5Vallin, 12Saarenheimo, 26Lehtonen, 36Bros.
Ässillä maalilla kolme eli _yksi vähemmän_: 23Takala, 22 Kuparinen, 32Tasku.
Kysymys kuuluu: Montako virhettä Kärppien kenttäpelaajat tekivät?
Vastaukseen sisältyvät ainakin nämä:
1. 26Lehtonen jättää 22Kuparisen rauhaan ja lähtee pitämään 5Vallinin jo pitämää 23Takalaa.
2. 5Vallin päästää maalintekijä 23Takalan itsensä ja maalin väliin.
3. 36Bros seuraa 22Kuparisen maalille ajoa vain katseella.
4. 36Bros päästää myös 32Taskun maalin eteen touhuamaan.
Ja Pietilän virhe oli siis se, ettei torjunut seitsemän miehen ruuhkasta maaliin sohittua kiekkoa? Sopii koittaa itse...
Tästäkin maalista Pietilän syyttäminen osoittaa melkoista ymmärtämättömyyttä; asian näin näkevä kuulunee itse kentällä ollessaan niihin surffailijoihin, joiden mielestä puolustaminen on aina jonkun muun hommaa, ja omiin menneet ovat aina sen jonkun muun syy...
3-1 Kuusela: Kärpät jättää siniviivan täysin auki ja Kuusela pääsee läpiajoon. Längistä menee, mutta kuka sanoo että Bäckström olisi torjunut juuri tämän läpiajon? Eikö Bäckströmille mene koskaan längistä...?
Rangaistuslaukaus: Kuusela uudestaan, mutta nyt Pietilä torjuu!
4-2 Kivenmäki: tyhjiin - Pietilän vika? Caspar kirjoitti:
..joukkueen parhaat puolet ja eliminoida heikkoudet on varmasti ratkaisevassa asemassa. Aivan liian monet valmentajat (ja toimitusjohtajat) yrittävät hakea menestystä vain valitsemalla hyviä pelaajia. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.
rosewaterille pisteet kotiin pyrkimyksestä viileään analyysiin - mihin näköjään todella harva Kärppäfani pystyy... Tosin sama pätee minkä tahansa muun joukkueen “kannattajiin”, jotka suu vaahdossa tunkevat tällekin palstalle silkkaa potaskaa jatkuvasti...
Toki Pietilä voisi olla parempi maalivahti (kenellä ei olisi parannettavaa?), mutta Pietilän syyttäminen tappiosta osoittaa vain syyttäjien kykenemättömyyttä ymmärtää peliä tai ylipäänsä nähdä mitä kentällä oikeasti tapahtuu...
Muutama huomio sarjan päättäneestä ottelusta Porissa:
Ajassa 3:30 Ässien pelatessa ylivoimalla jää avausmaali tulematta vain koska vapaaksi maalin kulmalle jätetty Uusikartano ei saa laukaustaan nousemaan ja kiekko kimpoaa Pietilän patjasta väljemmille vesille.
1-0 Hisey: Loposta viedään - voiko joku väittää vastaan? Maalilla myös noin 200 SM-kultaa voittanut 6Mikkola yrittää sentään vähän sohaista mailallaan Hiseyn mailaa...
2-0 Takala:
(pelaajien numerot mukana helpottaakseni tapahtumien kulun tarkistusta - jos joku haluaa kommentoida. Jos virheitä löytyy korjatkaa ihmeessä!)
22Kuparinen punnertaa keskialueelta kiekon kanssa viivan yli laitaan.
26Lehtonen yrittää päästä vauhtiin mukaan, mutta onnistuu vain horjuttamaan 22Kuparista, minkä seurauksena erotuomari Kruus nostaa kätensä ylös tulossa olevan jäähyn merkiksi.
Kyydistä pudonnut 26Lehtonen kohdistaa huomionsa toiselta laidalta maalin eteen nousseeseen 23Takalaan, jota 5Vallin jo pitää!
Näin 22Kuparinen pääsee vapaasti tuomaan kiekon maalille; keskialueelta paikalle liukunut 36Bros vain seuraa tilannetta eikä edes yritä estää 22Kuparista, vaikka aikaa olisi.
Vasta kun 32Tasku ajaa maalille 36Bros havahtuu ja yrittää pysäyttää 32Taskun ensin koukkaamalla ja kun 32Tasku on jo mukana yrittämssä survoa kiekkoa maaliin rynnistää36Bros tämän selkään...
5Vallin , joka ensimmäisenä on 23Takalan edessä siirtyy jostain syystä 23Takalan taakse jättäen 23Takalan itsensä ja maalin väliin ja alkaa sitten heilua mailansa kanssa kuin heinämies.
Paikalle tullut 12Saarenheimo alkaa käy myös 23Takalan kimppuun, mutta 23Takala survoo kiekon maaliin.
Kärpillä maalin edessä Pietilän lisäksi _neljä_ miestä: 5Vallin, 12Saarenheimo, 26Lehtonen, 36Bros.
Ässillä maalilla kolme eli _yksi vähemmän_: 23Takala, 22 Kuparinen, 32Tasku.
Kysymys kuuluu: Montako virhettä Kärppien kenttäpelaajat tekivät?
Vastaukseen sisältyvät ainakin nämä:
1. 26Lehtonen jättää 22Kuparisen rauhaan ja lähtee pitämään 5Vallinin jo pitämää 23Takalaa.
2. 5Vallin päästää maalintekijä 23Takalan itsensä ja maalin väliin.
3. 36Bros seuraa 22Kuparisen maalille ajoa vain katseella.
4. 36Bros päästää myös 32Taskun maalin eteen touhuamaan.
Ja Pietilän virhe oli siis se, ettei torjunut seitsemän miehen ruuhkasta maaliin sohittua kiekkoa? Sopii koittaa itse...
Tästäkin maalista Pietilän syyttäminen osoittaa melkoista ymmärtämättömyyttä; asian näin näkevä kuulunee itse kentällä ollessaan niihin surffailijoihin, joiden mielestä puolustaminen on aina jonkun muun hommaa, ja omiin menneet ovat aina sen jonkun muun syy...
3-1 Kuusela: Kärpät jättää siniviivan täysin auki ja Kuusela pääsee läpiajoon. Längistä menee, mutta kuka sanoo että Bäckström olisi torjunut juuri tämän läpiajon? Eikö Bäckströmille mene koskaan längistä...?
Rangaistuslaukaus: Kuusela uudestaan, mutta nyt Pietilä torjuu!
4-2 Kivenmäki: tyhjiin - Pietilän vika?En missään nimessä halunnut syyllistää yksittäistä pelaajaa tappioista. Kyllä Kärpät hävisi joukkueena.
Kuitenkin ainoa asia, jossa Kärpät oli selkeästi Ässiä huonompi oli nimenomaan maalivahtipeli ja on vaikea kritisoida maalivahtipeliä syyllistämättä maalivahtia. Siihen kuitenkin pyrin. Pietilä on Bäckströmiä heikompi mailapelissä ja sijoittumisessa. Pietilä pelaa itsensä aika herkästi ulos tilanteista, mitä Nikelle sattuu tosi harvoin.
Kuten hyvin toit esille nuo ässien viimeisen pelin maalit, niin kyllähän jokaista maalia edelsi kenttäpelaajan virhe ja tämä viimeinen peli olikin Pietilältä hyvä.
1. maali menee Loposen piikkiin.
2. maali menee Lehtosen piikkiin.
3. maali menee Saarenheimon piikkiin, joka antoi luokattoman syötön, josta kiekon menetys ja vastaisku Ässille.
Ässien kunniaksi on sanottava, että he pelasivat sellaisella taktiikalla, joka vaikeutti Kärppien kiekollista peliä. On helpompi rikkoa ja särkeä ja sen Ässät teki onnistuneesti.
- hohhoijjaa...
Rajamäki.
- hohhoijjaa.
Kukkonen.
- Henki puuttui
Puuhahaa
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1323326Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382623Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302465Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631172338Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .302023- 1141760
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741438Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3131413Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3121321- 641157