"Niin USA kuin Venäjäkin kosiskelivat Irakin hallitusta 70-luvun alussa. USA:n pääliittolainen Persianlahden alueella oli kuiten-kin Iran, Irakin naapuri ja kilpailija.
Sekä shaahi että Israel aseistivat ja kouluttivat kurdi-sissejä 1973 taistelemaan Irakin armeijaa vastaan. 1975 Irak ja Iran pääsivät sopimukseen.
USA ja Iran katkaisivat äkkiä avun kurdeille, jotka joutuivat nopeasti Irakin armeijan armoille. Samana vuonna USA:n hallitus antoi luvan Pfaulder-yhtiölle toimittaa Irakille piirustukset kemiallisia aseita valmistavaksi tehtaaksi.
Saddamista tuli Irakin muodollinen johtaja 1979. Hän teloitutti heti kolmasosan Baath-puolueen johdosta. Samana vuonna Iranin vallankumous kaatoi shaahin, USA:n tärkeän liittolaisen.
Ajatollah Khomeinin Iran innoitti laajaa länsivastaista ilmapiiriä Lähi-idässä.
USA siirtyi presidentti Carterin ja sitten Reaganin kaudella selkeästi tukemaan Husseinia vastapainona Iranille.
Saddam käynnisti syyskuussa 1980 sodan Irania vastaan. Länsi´aseiden myynti Irakiin ampaisi uusiin mittoihin. Samoin USA:n sotilasapu.
1984 saatiin todisteita sinappikaasun käyttämisestä iranilaisjoukkoja vastaan. USA:n presidentti Reagan käytti veto-oikeutta estääkseen Irakin tuomitsemisen. USA:n puolustusministeri Donald Rumsfeld lensi Bagdadiin puristamaan Saddam Husseinin kättä ja USA avasi sikäläisen lähetystönsä jälleen 1984.
New York Times paljasti 2002, että USA “antoi Irakille tärkeätä sotilaallista suunnitteluapua samaan aikaan, kun Amerikan tiedustelupalveluilla oli tieto siitä, että irakilaispäälliköt käyttäisivät kemiallisia aseita taisteluissa Iranin vastaisessa sodassa”.
Tuki rohkaisi Saddam Husseinia käyttämään jälleen taistelukaasua 1988 kurdi-siviilejä vastaan. George Bush vanhemman johtama USA:n hallitus kaksinkertaisti Irakin saaman avun verilöylyn jälkeisenä 12 kuukautena. USA:n hallituksen tärkeisiin hahmoihin ja neuvonantajiin kuuluivat tuohon aikaan Dick Cheney, Paul Wolfowitz ja Donald Rumsfeld.
USA ja sen liittolaiset kasvattivat tukeaan Irakille Iranin-sodan aikana. USA ampui alas iranilaisen siviili-matkustajakoneen 1988 surmaten kaikki 290 matkustajaa. 1989, kun Iran oli heikentynyt, USA:n apulai-sulkoministeri John Kelly vieraili Saddam Husseinin luona ja sanoi tälle: “Te olette alueen maltillinen voima, ja USA haluaa laajentaa suhteitaan Irakin kanssa."
Kysymyksiä tyyliin "kuka haluaa kontrolloida ja mitä??" nousee taas väistämättä mieleeni. Persianlahden historia on moniulotteisempi mitä USA - paatos antaa kaikkien europukareittensa kanssa ymmärtää ja kontrolli ei Persianlahdellakaan ole lopulta kenenkään etu.
Sekä shaahi että Israel aseistivat ja kouluttivat kurdi-sissejä 1973 taistelemaan Irakin armeijaa vastaan. 1975 Irak ja Iran pääsivät sopimukseen.
USA ja Iran katkaisivat äkkiä avun kurdeille, jotka joutuivat nopeasti Irakin armeijan armoille. Samana vuonna USA:n hallitus antoi luvan Pfaulder-yhtiölle toimittaa Irakille piirustukset kemiallisia aseita valmistavaksi tehtaaksi.
Saddamista tuli Irakin muodollinen johtaja 1979. Hän teloitutti heti kolmasosan Baath-puolueen johdosta. Samana vuonna Iranin vallankumous kaatoi shaahin, USA:n tärkeän liittolaisen.
Ajatollah Khomeinin Iran innoitti laajaa länsivastaista ilmapiiriä Lähi-idässä.
USA siirtyi presidentti Carterin ja sitten Reaganin kaudella selkeästi tukemaan Husseinia vastapainona Iranille.
Saddam käynnisti syyskuussa 1980 sodan Irania vastaan. Länsi´aseiden myynti Irakiin ampaisi uusiin mittoihin. Samoin USA:n sotilasapu.
1984 saatiin todisteita sinappikaasun käyttämisestä iranilaisjoukkoja vastaan. USA:n presidentti Reagan käytti veto-oikeutta estääkseen Irakin tuomitsemisen. USA:n puolustusministeri Donald Rumsfeld lensi Bagdadiin puristamaan Saddam Husseinin kättä ja USA avasi sikäläisen lähetystönsä jälleen 1984.
New York Times paljasti 2002, että USA “antoi Irakille tärkeätä sotilaallista suunnitteluapua samaan aikaan, kun Amerikan tiedustelupalveluilla oli tieto siitä, että irakilaispäälliköt käyttäisivät kemiallisia aseita taisteluissa Iranin vastaisessa sodassa”.
Tuki rohkaisi Saddam Husseinia käyttämään jälleen taistelukaasua 1988 kurdi-siviilejä vastaan. George Bush vanhemman johtama USA:n hallitus kaksinkertaisti Irakin saaman avun verilöylyn jälkeisenä 12 kuukautena. USA:n hallituksen tärkeisiin hahmoihin ja neuvonantajiin kuuluivat tuohon aikaan Dick Cheney, Paul Wolfowitz ja Donald Rumsfeld.
USA ja sen liittolaiset kasvattivat tukeaan Irakille Iranin-sodan aikana. USA ampui alas iranilaisen siviili-matkustajakoneen 1988 surmaten kaikki 290 matkustajaa. 1989, kun Iran oli heikentynyt, USA:n apulai-sulkoministeri John Kelly vieraili Saddam Husseinin luona ja sanoi tälle: “Te olette alueen maltillinen voima, ja USA haluaa laajentaa suhteitaan Irakin kanssa."
Kysymyksiä tyyliin "kuka haluaa kontrolloida ja mitä??" nousee taas väistämättä mieleeni. Persianlahden historia on moniulotteisempi mitä USA - paatos antaa kaikkien europukareittensa kanssa ymmärtää ja kontrolli ei Persianlahdellakaan ole lopulta kenenkään etu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kumpaan menisit asumaan USA:n vai Iraniin
Itse menisin USA:n, kuitenkin yksilön vapaus olemassa. Arvostetaan ihmistä yksilönä, sitten yksilöstäkin kiinni monikin asia.
Miltä tuntuisi, esim. naapurikuntaan pitäisi anoa lupa, käydä vaikka kylässä sukulaisissa.
tai jos huutelet että, ajatollat on tyhmä(tai vast.), pian olsi päätä lyhyempänä.
Jos USA:sa huudat että, Bush on tyhmä(tai vast.)pää pyssy edelleen kantimissaan, vain säälittäviä katseita tulee
Eipä USA:ssa presidentinmollauksesta saa rangaistusta, mutta Iranpa näistä kahdesta maasta lopetti enemmin kuolemantuomion langettamisen.
Kuvamme Iranista on enemmän USA:lainen kuva kuin päinvastoin ja ehkäpä siksi sinäkin valitset USA:ssa asumisen. USA on kuitenkin valtiona aika lailla pahvinen maa elää ja asua ja eipä USA:nkaan (jos ei Iraninkaan) ihmisoikeudet ole niin häävejä jos ei ole sisäistänyt perikapitalistista itsekyyttä rahan ja omaisuuden haalimiseen. Ehkäpä USA:ssakin pitäisi tehdä vallanvaihto kuten Iranissa aikoinan tapahtui. Kyllä Iranin nykyhallinto on mielyttävämpi kuin se USA;n perseennuolija joka oli vallassa vielä 70-luvulla, mutta kumpaankaan valtioon tuskin menisin pysyvästi asumaan. Ihmisiä on monenlaisia molemmissa valtioissa, mutta USA; johto on röyhkeämpi ja aivottomampi kuin Iranin johto..
USA moniuskoinen, tai ei uskontoa lainkaan, ihan miten itse asian näkee.
Vapaus ja Yksilönoikeus maailman huippuluokkaa
Totta rikollilla täytyy olla kovat lait.
Siinäpä se onkin, vaikkei ole rikollinen, lyhenee helposti pappien maassa päänmitan, eli aika vitsikästä "kuolemantuomio", kun Iranissa pannaan käytäntöön välittömästi. Se siitä kuolemantuomiosta
"USA moniuskoinen, tai ei uskontoa lainkaan, ihan miten itse asian näkee. "
Noh; USA:n uskontohan on raha ja kapitalismi.
"Vapaus ja Yksilönoikeus maailman huippuluokkaa "
Totta sekä myös ja etenkin kaksinaismoralismi.
"Totta rikollilla täytyy olla kovat lait."
Mikä niitä rikollisia tuottaa???? Rosvo ja poliisi - leikit jostain lapsuusajoilta vai????
"Siinäpä se onkin, vaikkei ole rikollinen, lyhenee helposti pappien maassa päänmitan, eli aika vitsikästä "kuolemantuomio", kun Iranissa pannaan käytäntöön välittömästi. Se siitä kuolemantuomiosta "
Mistä lähteistä päättelet että Iranissa on pantu täytäntöön kuolemantuomioita sen jälkeen kun laki toissa vuodenvaihteessa kumottiin???? Saati sitten heti tuomiolle???? Aikaisemmin kylläkin on jaUSA:ssa tuomio täytäntöönpannaan edelleen!!!!
kaikki tapahtumat lähi-idässä kannattaa seuloa juutalaisen pankkiirieliitin intressien kautta...
ja öljy on keino jolla dollaria pidetään maailman ykkösvaluuttana - toistaiseksi vaikka romahdus onkin edessä...
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm
AMERIKKALAINEN KONEISTO ON LÄNSIMAINEN DEMOKRATIA JOLLAINEN ON KAIKKISSA LÄNSIMAISISSA DEMOKRATIOISSA.
Johtajat johtavat ja koneisto toimii, myöhemmin kerätään hylsyjä.
Hyvinvoinnilla tarkoitetaan hyvinvoinnin peitettä johon kääriydytään jolla pidetään yllä omaan egoon perustuvaa maailmanlaajuista hegemoniaa.
Tätä vastaan taistelevat itsenäisyyttään ja riippumattomuuttaan ajavat itämaiset tahot pyrkivät samaan joskin he lähtevät kisaan takarivistä.
Tällöin on ajettava muita ulos radalta ja kurvit suoriksi.
Kunnian saa jokatapauksessa se joka on eka maalissa.
Siis jolla on atomipommi, jonka autot kulkee viellä halvalla bensalla ja jolla on tuotantolaitoksia ympäri maapalloa jauhamassa otsoonia paskaksi sekä pilaamassa toisia kansantalouksia.
Kyllä kavereita riittää kun systeemi saadaan kasaan.
Silloin voi olla demokraattinen, oikeudenmukainen, tasa-arvoinen ja sivistynyt.
Mutta vain omassa leirissään niiden kanssa joilla menee hyvin.
Ja sinnehän ei päästetä huonompiosaisia.