Oliskos kannattannut ottaa sittenkin hetilainaa, Halenssilta, ellokselta tai ekstralta, ettei olis tullu tällaista sotkua elämäään?
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1160594
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1160594
Oliskos
Pitänyt lainata
5424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos joku on onnistunut keräämään velkaa sieltä täältä jättämällä velvoitteitaan hoitamatta, en ymmärrä miten korkeakorkoisen luoton ottaminen olisi asiaa parantanut. Kyse on väistämättä siitä, että tulot ja menot eivät ole olleet tasapainossa jostain syystä - joko sen vuoksi, että tuloja on ollut menoihin nähden liian vähän tai sen vuoksi, että rahalla on ollut kivempaa tehdä jotain muuta kuin maksaa velkoja.
Joissain tapauksissa voi tietysti olla myös kyse masennuksesta tms. jonka vuoksi ei ole osattu/jaksettu/haluttu hakea asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia, joilla osa ongelmista olisi voitu hoitaa.
30 prosentin vuosikorko ei todellakaan ole ratkaisu mihinkään ongelmaan.
Ai että kun on kintut kastunut niin olisi pitänyt työntää naamansa samaan lätäkköön????
Jos ihmisellä on paljon maksuvaikeuksia, niin miten niitten maksuvaikeuksien moninkertaistaminen olisi mitään auttanut. Miten ihmeessä se, että ihmisellä on liian vähän rahaa käytössä laskujen maksuun vuodessa olisi helpottunut sillä, että niitä vähiä käyttövaroja olisi ennestään vähentänyt?
Jessus, nuo lainat ovat kaikkein suurin syy tuollaisiin ongelmiin.
Topivottavasti tuo oli vian huono vitsi. Ei kai kumminkaan kukaan ole noin tolkuton.
Nimenomaan se oli huono vitsi, se oli tarkoitettukin huonoksi vitsiksi.
Jutun juju on siinä että oma elämä täytyy tasapainotta sen mukaan mitkä ovat tulot ja menot.
Tyttöhän oli nopeassa tahdissa pukannut kolme lasta. Kaikki lapset oli otettu huostaan. Siitä huolimatta hän hankkiutu raskaaksi, mutta nyt ilmeisesti 'salasi' raskautensa.
Koska tyttö on kuitenkin ollut ainakin jonkilaisessa tekemisissä sosiaalivirkailijoiden kanssa onhan huostaanotto toteutunut, ihmetyttää miksi sosiaalivirkailijat eivät ole puuttuneet työtön elämään selkeämmin, hänhän on vaarallinen sekä itselleen että läheisilleen, eli perusteluita olisi ollut!
Ennenkaikka taas tässäkin surkeassa tapauksessa on kyse sosiaalityöntekijöiden ammattitaidottomuudesta!
Kokenut ja osaava väki vanhenee ja jää ansaitsemalleen eläkkeelle ja uudet työntekijät ovat kyllä hienosti yliopistoissa koulutettuja mutta oikeasta reaalielämästä heillä ei ole paljon hajuakaan.
Sen sijaan että keskityttäisiin sosiaalihuijareiden jahtaamiseen, pitäis oikeesti katsoa kuka on Aidosti avun tarpeessa.
Kuinka kukaan, luku ja kirjoitustaitoinen ihminen, jolla on edes vähäistä aivotoimintaa ehdottaisi ko. ongelman ratkaisuksi lainaa jonka korkoprosentti on kaikkien tiedossa?
Ensin pidin ehdotustasi vitsinä, mutta kohta huomasin sinun olevan vakavissasi.
Vaikka olen köyhä, enkä tiedä saisinko mistään lainaa, kun en ole koskaan yrittänyt. Niin tyhmä en kuitenkaan ole ja luoja varjele, ettei minusta koskaan niin bimboa tule, että sortuisin sinunkaltaisten älykääpiöiden "hyvien neuvojen" uhriksi.
Hyvä Ystäväni Pääni puhki!
Kuten huomasit huononvitsini selitys ja sinun pohdiskelusi ovat tulleet lähes samanaikaisesti keskustelupalstalle.
Todellakin tuo huonovitsi oli tahallisen provosoiva kirjoitus. Tarkoitukseni olikin nimenomaan korostaa että näitä lainoja käytetään myös erilaisten onnettomien tilanteiden pitkittämiseen.
Eipä todellakaan tyttöä olisi laina auttaneet, sen sijaan ihmettelen sitä että miksi mikään viranomaistaho ei puuttunut selvästi tasapainottoman henkilön elmään?
Kun kyseessä on pientenlasten äiti, niin mielestäni on suunnattoman vastuuntunnotonta jättää hänet vaille tarpeellista apua.