Pitäisikö muka Kekkosta syyttää Suomen sotapolitiikasta?

...olen minä ainakin parempi kekkosasiantuntija täällä kuin yksikään kepulainen. Tai sitten vain rehellisempi.

Muusta tosin olen puhunut enemmän kuin Kekkosesta, mutta aika paljon hänestäkin. Kyllä hän tuli esiin viimeisessäkin historian saitille laittamassani kirjoituksessani, joka on varsin mukavasti herättänyt keskustelua. Jos luulet olevasi asiantuntija siinäkin, niin otappa kantaa; tässä linkki sinne:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015752421


Mutta ehkä kuitenkin sinulla kepulaisena voisi olettaa olevan parempaa asiantuntemusta oman puolueesi politiikan suhteen.

Toissapäivänä laitoin saitille kirjoitukseni ”punamulta saanee jatkon”:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015755644

Se on aiheuttanut runsaasti keskustelua, mutta eilen illalla tein tällaisen havainnon:


- - -


Kepulaisilla ei mielipidettä asiasta?
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 18.4.2006 klo 22.39


   Avaukseni on herättänyt ihan mukavasti keskustelua. Mutta itse asiasta varsinaisia mielipiteitään ovat esittäneet muut kuin keskustalaiset, kuten kokoomuslaiset Jaba ja kepututkija ja demari antikeris.

Pari ketjussa käynyttä kepulaista on vain keputavan mukaan yrittänyt heittää avutonta herjaansa minua kohtaan olematta mitään mieltä mielipiteistäni.

Mistä johtuu, että kepulaisilla itsellään ei ole mielipidettä esim. seuraavasta puolueen kannalta nähdäkseni oleellisesta asiasta:


>> Mitä olisi se keskustalaisempi poilitiikka? ”Janttautumista aitovierille” (mpp), pelokkaana vastustamaan kaikkea muutosta ja kehitystä? Yhä enemmän sitä, että ”omat piretähän, muut tasatahan” (Vaasan-Jaakkoo)? Sille politiikalle kepu ei saa kumppania enempää oikealta kuin vasemmalta.

Vai tarkoittaisiko vaatimus ”keskustalaisemmasta politiikasta” sitä, että kepun kentän mielestä hallitus on liukunut liian oikeistolaiseen, ehkäpä peräti lipposlaiseen politiikkaan, ja nyt haluttaisiin takaisin se vasemmistolaisempi jäätteenmäkeläinen politiikka? Toihan se keskustalle suurimman puolueen aseman. Mutta toimisiko nyt samoin politiikka, jossa yritettäisiin ajaa demareista vasemmalta ohi? Epäilen vahvasti. Siellä kun jo on vasemmistoliitto.

Kokoomuksen ja joidenkin kepulaistenkin toivomaan oikeistolaisempaan politiikkaan kenttänsä tuntevalla kepujohdolla ei varmaankaan ole halua. Varsinkin näin vaalien alla se olisi hyvin epäviisasta, kun vaalilupauksissa pitää taas muistaa heikompia, kuten työttömiä, lapsia ja vanhuksia! Se puree kepun suurimmilla kannatusalueilla köyhässä Itä- ja Pohjois-Suomessa.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...olen minä ainakin parempi kekkosasiantuntija täällä kuin yksikään kepulainen. Tai sitten vain rehellisempi.

Muusta tosin olen puhunut enemmän kuin Kekkosesta, mutta aika paljon hänestäkin. Kyllä hän tuli esiin viimeisessäkin historian saitille laittamassani kirjoituksessani, joka on varsin mukavasti herättänyt keskustelua. Jos luulet olevasi asiantuntija siinäkin, niin otappa kantaa; tässä linkki sinne:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015752421


Mutta ehkä kuitenkin sinulla kepulaisena voisi olettaa olevan parempaa asiantuntemusta oman puolueesi politiikan suhteen.

Toissapäivänä laitoin saitille kirjoitukseni ”punamulta saanee jatkon”:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015755644

Se on aiheuttanut runsaasti keskustelua, mutta eilen illalla tein tällaisen havainnon:


- - -


Kepulaisilla ei mielipidettä asiasta?
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 18.4.2006 klo 22.39


   Avaukseni on herättänyt ihan mukavasti keskustelua. Mutta itse asiasta varsinaisia mielipiteitään ovat esittäneet muut kuin keskustalaiset, kuten kokoomuslaiset Jaba ja kepututkija ja demari antikeris.

Pari ketjussa käynyttä kepulaista on vain keputavan mukaan yrittänyt heittää avutonta herjaansa minua kohtaan olematta mitään mieltä mielipiteistäni.

Mistä johtuu, että kepulaisilla itsellään ei ole mielipidettä esim. seuraavasta puolueen kannalta nähdäkseni oleellisesta asiasta:


>> Mitä olisi se keskustalaisempi poilitiikka? ”Janttautumista aitovierille” (mpp), pelokkaana vastustamaan kaikkea muutosta ja kehitystä? Yhä enemmän sitä, että ”omat piretähän, muut tasatahan” (Vaasan-Jaakkoo)? Sille politiikalle kepu ei saa kumppania enempää oikealta kuin vasemmalta.

Vai tarkoittaisiko vaatimus ”keskustalaisemmasta politiikasta” sitä, että kepun kentän mielestä hallitus on liukunut liian oikeistolaiseen, ehkäpä peräti lipposlaiseen politiikkaan, ja nyt haluttaisiin takaisin se vasemmistolaisempi jäätteenmäkeläinen politiikka? Toihan se keskustalle suurimman puolueen aseman. Mutta toimisiko nyt samoin politiikka, jossa yritettäisiin ajaa demareista vasemmalta ohi? Epäilen vahvasti. Siellä kun jo on vasemmistoliitto.

Kokoomuksen ja joidenkin kepulaistenkin toivomaan oikeistolaisempaan politiikkaan kenttänsä tuntevalla kepujohdolla ei varmaankaan ole halua. Varsinkin näin vaalien alla se olisi hyvin epäviisasta, kun vaalilupauksissa pitää taas muistaa heikompia, kuten työttömiä, lapsia ja vanhuksia! Se puree kepun suurimmilla kannatusalueilla köyhässä Itä- ja Pohjois-Suomessa.

kun aina samoja "laulat".

JormaKKorhonen kirjoitti:

...olen minä ainakin parempi kekkosasiantuntija täällä kuin yksikään kepulainen. Tai sitten vain rehellisempi.

Muusta tosin olen puhunut enemmän kuin Kekkosesta, mutta aika paljon hänestäkin. Kyllä hän tuli esiin viimeisessäkin historian saitille laittamassani kirjoituksessani, joka on varsin mukavasti herättänyt keskustelua. Jos luulet olevasi asiantuntija siinäkin, niin otappa kantaa; tässä linkki sinne:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015752421


Mutta ehkä kuitenkin sinulla kepulaisena voisi olettaa olevan parempaa asiantuntemusta oman puolueesi politiikan suhteen.

Toissapäivänä laitoin saitille kirjoitukseni ”punamulta saanee jatkon”:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015755644

Se on aiheuttanut runsaasti keskustelua, mutta eilen illalla tein tällaisen havainnon:


- - -


Kepulaisilla ei mielipidettä asiasta?
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 18.4.2006 klo 22.39


   Avaukseni on herättänyt ihan mukavasti keskustelua. Mutta itse asiasta varsinaisia mielipiteitään ovat esittäneet muut kuin keskustalaiset, kuten kokoomuslaiset Jaba ja kepututkija ja demari antikeris.

Pari ketjussa käynyttä kepulaista on vain keputavan mukaan yrittänyt heittää avutonta herjaansa minua kohtaan olematta mitään mieltä mielipiteistäni.

Mistä johtuu, että kepulaisilla itsellään ei ole mielipidettä esim. seuraavasta puolueen kannalta nähdäkseni oleellisesta asiasta:


>> Mitä olisi se keskustalaisempi poilitiikka? ”Janttautumista aitovierille” (mpp), pelokkaana vastustamaan kaikkea muutosta ja kehitystä? Yhä enemmän sitä, että ”omat piretähän, muut tasatahan” (Vaasan-Jaakkoo)? Sille politiikalle kepu ei saa kumppania enempää oikealta kuin vasemmalta.

Vai tarkoittaisiko vaatimus ”keskustalaisemmasta politiikasta” sitä, että kepun kentän mielestä hallitus on liukunut liian oikeistolaiseen, ehkäpä peräti lipposlaiseen politiikkaan, ja nyt haluttaisiin takaisin se vasemmistolaisempi jäätteenmäkeläinen politiikka? Toihan se keskustalle suurimman puolueen aseman. Mutta toimisiko nyt samoin politiikka, jossa yritettäisiin ajaa demareista vasemmalta ohi? Epäilen vahvasti. Siellä kun jo on vasemmistoliitto.

Kokoomuksen ja joidenkin kepulaistenkin toivomaan oikeistolaisempaan politiikkaan kenttänsä tuntevalla kepujohdolla ei varmaankaan ole halua. Varsinkin näin vaalien alla se olisi hyvin epäviisasta, kun vaalilupauksissa pitää taas muistaa heikompia, kuten työttömiä, lapsia ja vanhuksia! Se puree kepun suurimmilla kannatusalueilla köyhässä Itä- ja Pohjois-Suomessa.

nimimerkkiä. Välillä käytit myös asevelisosialisti nimimerkkiä.

Olen kyllästynyt kirjoitti:

kun aina samoja "laulat".

Laitetaan sitten useammanlaisia, kun sellaisia kaipaat. Noista löytyy valinnanvaraa joka makuun:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=JormaKKorhonen&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=19&em=4&ey=2006&hpp=25


Ja tuosta lisää, sillä aikaisemmalla nimelläni kirjoitettuja:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=K.K.Korhonen&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=09&sy=2003&ed=19&em=6&ey=2005&hpp=25


Luehan ensin nuo runsaat 5000 kirjoitustani, niin laitan sitten lisää!

käytit Lakimies kirjoitti:

nimimerkkiä. Välillä käytit myös asevelisosialisti nimimerkkiä.

...noissa runsaassa tuhannessa, jotka on kirjoitettu nimimerkillä Lakimies:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Lakimies&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=19&em=4&ey=2006&hpp=25

Sen sijaan JormaKKorhosena ja K.K.Korhosena olen kirjoittanut yli 5000 kirjoitusta, joihin linkin laitoin tuossa toiselle (ylempänä). Luepa sinäkin sieltä hyviä tekstejä ja nauti!

...tiedämme sentään, mistä tietoa löytyy ja voi kopioida. Kepulaiselle ei siihen pysty, joska sinäkin nyt kateellisena todistat.

Tuleepa tässä mieleeni tarina, kenties tosikin:

Eräässä huushollissa oli televisio tehnyt tenän, eli mennyt pimeäksi. Kutsuttiin korjaaja. Hän aukaisi takakannen, napsautti jotain nippeliä sen alla, laittoi kannen kiinni ja kas kummaa - tv toimi taas moitteetta.

Sitten hän kirjoitti laskun: 500 markkaa (elettiin markka-aikaa).

Isäntä ihmettelemään, että "miten sinä nyt viiden minuutin työstä noin paljon velotat".

Tähän asentaja: "ei se työ maksa kuin kymmenen markkaa, mutta se, että tiesin, mitä pitää tehdä, maksaa 490 markkaa".

Se on samanlainen ero myös minun ja kepulaisen välillä; minä tiedän, ja kepulainen ihmettelee ja paheksuu.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...tiedämme sentään, mistä tietoa löytyy ja voi kopioida. Kepulaiselle ei siihen pysty, joska sinäkin nyt kateellisena todistat.

Tuleepa tässä mieleeni tarina, kenties tosikin:

Eräässä huushollissa oli televisio tehnyt tenän, eli mennyt pimeäksi. Kutsuttiin korjaaja. Hän aukaisi takakannen, napsautti jotain nippeliä sen alla, laittoi kannen kiinni ja kas kummaa - tv toimi taas moitteetta.

Sitten hän kirjoitti laskun: 500 markkaa (elettiin markka-aikaa).

Isäntä ihmettelemään, että "miten sinä nyt viiden minuutin työstä noin paljon velotat".

Tähän asentaja: "ei se työ maksa kuin kymmenen markkaa, mutta se, että tiesin, mitä pitää tehdä, maksaa 490 markkaa".

Se on samanlainen ero myös minun ja kepulaisen välillä; minä tiedän, ja kepulainen ihmettelee ja paheksuu.

osaavat myös tuottaa omaa tekstiä. Tiedän paljon sellaisia kepulaisia. Katselehan sinä Keppulikorhonen vähän ympärillesi huomaat miten Keskustalaiset ovat rakentaneet tätä maata. Sinä ja Lehtinen olette sillä aikaa kopioineet.

Mutta monet kirjoitti:

osaavat myös tuottaa omaa tekstiä. Tiedän paljon sellaisia kepulaisia. Katselehan sinä Keppulikorhonen vähän ympärillesi huomaat miten Keskustalaiset ovat rakentaneet tätä maata. Sinä ja Lehtinen olette sillä aikaa kopioineet.

...vaikka et ehkä siitä paljon ymmärräkään:

Se halveksimasi kopiointi tarkoittaa tietojen hankkimista ja niitä todella olen paljon ja monella tapaa koko elämäni ajan hankkinut. Niiden pohjalta on sitten hyvä tehdä omiakin tulkintojaan, joita myös olen tehnyt hyvin paljon, mm. Kekkosesta niin, että se käy yli vailla perustietoja olevan kepulaisen ymmärryksen.

Ilman tuollaista "kopiointia" ei synny muuta kuin luuloja ja uskoa, ja se nähdään täälläkin niissä, jotka eivät "kopioi".

Kaikki kunnia niille entisille maalaisliittolaisille, jotka rakensivat vuosikymmenet tätä maata yhdessä sosialidemokraattien ja muidenkin kanssa niin, että meillä oli jo 1939 niin hyvä maa, että me kaikki - työläisetkin - olimme valmiit sitä henkemmekin uhalla puolustamaan.

Ja on kai niitä edelleen olemassa ihan viisaitakin kunnon keskustalaisia, mutta jos tämän maan kehitys olisi ollut tämän saitin enemmistökepulaisten varassa, pyöräkin olisi vielä keksimättä.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...vaikka et ehkä siitä paljon ymmärräkään:

Se halveksimasi kopiointi tarkoittaa tietojen hankkimista ja niitä todella olen paljon ja monella tapaa koko elämäni ajan hankkinut. Niiden pohjalta on sitten hyvä tehdä omiakin tulkintojaan, joita myös olen tehnyt hyvin paljon, mm. Kekkosesta niin, että se käy yli vailla perustietoja olevan kepulaisen ymmärryksen.

Ilman tuollaista "kopiointia" ei synny muuta kuin luuloja ja uskoa, ja se nähdään täälläkin niissä, jotka eivät "kopioi".

Kaikki kunnia niille entisille maalaisliittolaisille, jotka rakensivat vuosikymmenet tätä maata yhdessä sosialidemokraattien ja muidenkin kanssa niin, että meillä oli jo 1939 niin hyvä maa, että me kaikki - työläisetkin - olimme valmiit sitä henkemmekin uhalla puolustamaan.

Ja on kai niitä edelleen olemassa ihan viisaitakin kunnon keskustalaisia, mutta jos tämän maan kehitys olisi ollut tämän saitin enemmistökepulaisten varassa, pyöräkin olisi vielä keksimättä.

... ansiosta Kekkosen johdolla maastamme rakennettiin se loistava valtakunta, joka oli jo 80-luvulla maailman vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoisainen hyvinvointi, demokratia, alueellinen ja sosiaalinen tasapino ja markkinatalous.

Tämän totuuden olen usein julkaissut tälläkin palstalla, mutta kokdemit, eivät ainakaan koklipit, ole sitä voineet hyväksyä; se olisi heille tuhoisaa, jos äänestäjät sen todella tajuavat.

oivahärkönen kirjoitti:

... ansiosta Kekkosen johdolla maastamme rakennettiin se loistava valtakunta, joka oli jo 80-luvulla maailman vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoisainen hyvinvointi, demokratia, alueellinen ja sosiaalinen tasapino ja markkinatalous.

Tämän totuuden olen usein julkaissut tälläkin palstalla, mutta kokdemit, eivät ainakaan koklipit, ole sitä voineet hyväksyä; se olisi heille tuhoisaa, jos äänestäjät sen todella tajuavat.

Kaikki kertomasi pitää paikkansa niin pitkälle, että tuo kepulaisten rakennelma oli valheella rakennettu suljetun talouden päiväuni. Kun suljettu talous avautui 80-luvun lopulla, rakennelma hajosi. Syntyi kymmeniätuhansia tarinoita menetetyistä mahdollisuuksista, konkursseja, itsemurhia jne. Vasta koklipit Lipposen johdolla pelastivat maan.

rakennettu kirjoitti:

Kaikki kertomasi pitää paikkansa niin pitkälle, että tuo kepulaisten rakennelma oli valheella rakennettu suljetun talouden päiväuni. Kun suljettu talous avautui 80-luvun lopulla, rakennelma hajosi. Syntyi kymmeniätuhansia tarinoita menetetyistä mahdollisuuksista, konkursseja, itsemurhia jne. Vasta koklipit Lipposen johdolla pelastivat maan.

takanahkaa hankaamaan. Noilla tiedoilla et kauas potki.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...vaikka et ehkä siitä paljon ymmärräkään:

Se halveksimasi kopiointi tarkoittaa tietojen hankkimista ja niitä todella olen paljon ja monella tapaa koko elämäni ajan hankkinut. Niiden pohjalta on sitten hyvä tehdä omiakin tulkintojaan, joita myös olen tehnyt hyvin paljon, mm. Kekkosesta niin, että se käy yli vailla perustietoja olevan kepulaisen ymmärryksen.

Ilman tuollaista "kopiointia" ei synny muuta kuin luuloja ja uskoa, ja se nähdään täälläkin niissä, jotka eivät "kopioi".

Kaikki kunnia niille entisille maalaisliittolaisille, jotka rakensivat vuosikymmenet tätä maata yhdessä sosialidemokraattien ja muidenkin kanssa niin, että meillä oli jo 1939 niin hyvä maa, että me kaikki - työläisetkin - olimme valmiit sitä henkemmekin uhalla puolustamaan.

Ja on kai niitä edelleen olemassa ihan viisaitakin kunnon keskustalaisia, mutta jos tämän maan kehitys olisi ollut tämän saitin enemmistökepulaisten varassa, pyöräkin olisi vielä keksimättä.

rakentajat ovat muualla kuin armeijanleivissä pötkyilemässä. Jos sinut laitettaisiin minun housuihin olisi sormet kapilla suussa. Olen minäkin ollut vastuullisissa tehtävissä, mistä et kapi voi koskaan uneksia. Silti en lynkkää toisia kykenemättömäsi mihinkään kuten sinä. Sen verran vielä, että oli mulla palkkakin 10-kertainen kapteenin palkkaan nähden. Ja paljon on täällä kavereita, jotka ovat olleet paremmin palkattuja kuin sinä.

todelliset kirjoitti:

rakentajat ovat muualla kuin armeijanleivissä pötkyilemässä. Jos sinut laitettaisiin minun housuihin olisi sormet kapilla suussa. Olen minäkin ollut vastuullisissa tehtävissä, mistä et kapi voi koskaan uneksia. Silti en lynkkää toisia kykenemättömäsi mihinkään kuten sinä. Sen verran vielä, että oli mulla palkkakin 10-kertainen kapteenin palkkaan nähden. Ja paljon on täällä kavereita, jotka ovat olleet paremmin palkattuja kuin sinä.

...epäilemättä asut ja työskentelet jossakin kepun yksinvaltaisesti hallitsemassa kunnassa.

Tiedetäänhän toki, että kepun jäsenkirja saa ihmeitä aikaan! Esitystaitosi kertoo luotettavasti, että ainakaan henkisillä ja taidollisislla avuillasi et olisi kovin pitkälle esim. täällä Helsingissä päässyt.

Niin, olen minäkin tehnyt ihan rehellisiäkin töitä, jollaisia kepulaisen mielestä eivät tietenkään ole tämän maan puolustamsta tarkoittavat työt. 16-vuotiaasta asti olen itse leipäni tienannut ja varsin monenlaisissa töissä ehdin olla jo ennen sotaväki-ikääni. Mm. Lapin tukkikämpillä ja uittojoella 1,5 vuotta.

Ja vielä sotilasurani jälkeen 17,5 vuotta siellä talonpoikien omistamalla Valiolla, jossa kyllä sain suurempaa palkkaa kuin kapteenina, mutta en sentään kymmenkertaista. Senhän olisi silloin pitänyt olla lähes 200 000 markkaa (yli 33 000euroa) kuukaudessa.

Ja kovin jalomielinen olet, kun tuollaisia summia ties kuinka kauan tienanneena ja ne hyvin sijoittaneena pohattana kannatat kepua, jonka pitäisi Alkion mukaan olla köyhän asialla. Ihaltavaa! Ja niin uskottavaa!

oivahärkönen kirjoitti:

... ansiosta Kekkosen johdolla maastamme rakennettiin se loistava valtakunta, joka oli jo 80-luvulla maailman vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoisainen hyvinvointi, demokratia, alueellinen ja sosiaalinen tasapino ja markkinatalous.

Tämän totuuden olen usein julkaissut tälläkin palstalla, mutta kokdemit, eivät ainakaan koklipit, ole sitä voineet hyväksyä; se olisi heille tuhoisaa, jos äänestäjät sen todella tajuavat.

Kauan sitten noine toistoinesi olit ärsyttävä, sitten aloit olla säälittävä, kun huomasin sinun uskovan valheen muuttuvan useilla toistoilla todeksi, sitten rupesin pitämään tuollaista surkuhupaisana, mutta nyt en voi enää muuta kuin nauraa.

Olet siis vain huvittava. Hupi-ukko on Oiva, jonka varassa suuresti on kuitenkin Kekkosen gloria täällä.

Mutta kepuasiantuntija et näköjään enää edes yrittä olla. Kun et uskalla tulla tuonne avaamaani ketjuun kertomaan, mitä se on se keskustalaisempi politiikka, jota puolueneuvosto vaatii Vanhaselta ja hallitukselta.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...epäilemättä asut ja työskentelet jossakin kepun yksinvaltaisesti hallitsemassa kunnassa.

Tiedetäänhän toki, että kepun jäsenkirja saa ihmeitä aikaan! Esitystaitosi kertoo luotettavasti, että ainakaan henkisillä ja taidollisislla avuillasi et olisi kovin pitkälle esim. täällä Helsingissä päässyt.

Niin, olen minäkin tehnyt ihan rehellisiäkin töitä, jollaisia kepulaisen mielestä eivät tietenkään ole tämän maan puolustamsta tarkoittavat työt. 16-vuotiaasta asti olen itse leipäni tienannut ja varsin monenlaisissa töissä ehdin olla jo ennen sotaväki-ikääni. Mm. Lapin tukkikämpillä ja uittojoella 1,5 vuotta.

Ja vielä sotilasurani jälkeen 17,5 vuotta siellä talonpoikien omistamalla Valiolla, jossa kyllä sain suurempaa palkkaa kuin kapteenina, mutta en sentään kymmenkertaista. Senhän olisi silloin pitänyt olla lähes 200 000 markkaa (yli 33 000euroa) kuukaudessa.

Ja kovin jalomielinen olet, kun tuollaisia summia ties kuinka kauan tienanneena ja ne hyvin sijoittaneena pohattana kannatat kepua, jonka pitäisi Alkion mukaan olla köyhän asialla. Ihaltavaa! Ja niin uskottavaa!

että rikkaita ja johtavassa asemassa olevia herroja on paljonkin keskustassa sekä korkeasti koulutettuja. Ei tämä sellaista sakkia ole mitä sinä alhaisellamielellä varustettuna annat ymmärtää.


Keskusta on muita parempi. Hyvä Matti.