Suunitelmat voivat toteutua kahden asian onnistuessa; kuntalaiset ovat asian puolesta ja karsikkaalaisten kieltäydyttyä kunniasta voidaan liitokseen ottaa maa-alueita Karsikkaan eteläpuolelta, jos tarvis vaatii.
Minä ainakin haluaisin, että Karsikkaan kunnianarvoisat asukkaat jäisivät Haapaveden piiriin. Annetaan heille kunnon tie kylillä asioimista varten. Tarpeeksi on jo kunta menettänyt asukkaita.
Minä ainakin haluaisin, että Karsikkaan kunnianarvoisat asukkaat jäisivät Haapaveden piiriin. Annetaan heille kunnon tie kylillä asioimista varten. Tarpeeksi on jo kunta menettänyt asukkaita.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minäkö en oikein ymmärrä laijastakaan tätä Kärsämäen ja Nivalan seurustelua. Mistä moinen rakastuminen? Ainakin ennen vanhaan kärsämäkiset tykkäs enemmän pyhäjärvisistä. Uskoisin, että jos pidettäs vaalit, koko homma kaatuis.
ne vaalit pukkaakin, saa kansalaiset päättää. Jospa kärsämäkiset kokee nykyään Nivalan hyväksi veturiksi. Nää nykyiset kuntaliitokset ihmetyttää minuakin, onko niissä nyt niin paljon etua. Mut pakkohan se on jotain kehitellä. Raahelaiset tietäis nää etuasiat paremmin.
Aivan ihmeellistä!
Nivala on kaukana.
Yksi tai kaksi pitäjää välissä.
Nivalan talous on rapakunnossa ja veräyri korkealla päinvastoin kuin Pyhäjärven. Tästä asiasta on faktaa tämänkin keskutelupalstan sivuilla.
Ainut selitys on, että jollakin, tai joillakin neuvottelijoilla on oma lehmä ojassa!
veturia, ellei sellaiseksi lasketa Ylivieskaa, joka on parin viime vuoden aikana kyllä kehittynyt naapureidensa kustannuksella, toimintoja keskittämällä.
Kunhan tämä hyöty on imetty kuiviin, Ykakin tulee junnaamaan paikallaan tai taantumaan.
Nivala ei ainakaan ole mikään veturi, paitsi junan ohittaessa Näljännevan! Varmaan siellä korostetaaan viime vuotista hyvää väestönkehitystä, mutta se selittyy kyllä käsittämättömän korkealla syntyvyydellä, joka esim. oli yli kaksinkertainen alueen kakkoseen, Haapaveteen verrattuna!
Kärsämäellä on kiinnostusta Nivalaan selitetty kaupassakäyntitottumuksella. Varmaan siellä joku maatalouskauppa onkin parempi, kuin Pyhäjärvellä. En ole kyllä kuullut, että kuntaan pitäisi liityä, saadakseen käydä siellä kaupassa!
...taitaa se mystiikka olla pikemminkin taktiikkaa: kukapa sitä ei nyt olisi ennemmin Nivalan apulaiskaupunginjohtaja kuin Kärsämäen kunnanjohtaja....
nivalalaisille päästä suurimmaksi, mikä on niillä kaikessa toiminnassa johtotähtenä. Suuruuden kompleksi ajaa toimimaan. Muut naapurikunnat ovat liian vahvoja kumppaneita. Niitä ei pääse liityttyä määräämään eikä lypsämään. Haapajärven sijainti on myös niin erinomainen seutukunnassa että Nivalan pakko päästä ohi, muuten Haapajärvestä tulee keskuspaikka. Sehän ei nivalalaiseen mentaliteettiin sovi mitenkään päin.
Pyhäjärven apulaiskaupunginjohtajana kiinnostaisi kyseistä henkilöä?
mutta ainakin Kalajoella on hyvät näkymät. On teollisuutta, maataloutta ja turismia.
sitä pitkälle pääseekin. Toivottavasti siellä on sellaisia yrityksiä, joita ei heti myydä ulkomaille. Seuraukset on näkynyt ikävällä tavalla työttömyyden lisääntymisenä.
olla sekin, ettei kaikkea mahdollista oteta huomioon, tuodaan asia kansalaisille eteen 'puolivillaisena'. On ennenkin johtajat tehneet isoja ja huonoja päätöksiä. Palkkana 'kultaisia kädenpuserruksia'
kaikkia potentiaalisia halukkaita, myös minua ;) Kunhan tarpeeksi liksaa ja oma huone. Ja sopiva apulainen syypääksi, jos joku menee vikaan.
jos pienenkin kunnan johtaja saa kunnon tulosta aikaiseksi, voi uraohjus saada kunnolla petroolia sisuksiin. Sanottaisiinko niin, ettei se vakanssi vaan tuloksellisuus ?
kenties ivaa? Ei ole oikein paljon kaukoitään sopivia yrityksiä, on sahaa, metallitehdasta y.m.! Elektroniikka-alalahan se on lähinnä tulinjalla. Turismin merkitys on todella suuri ja se on kasvava ala. Vrt. esim. Kuusamo ja Sotkamo.
en tiennyt mitä yrityksiä lähinnä Kalajoella on :) Siis hyvin on pullat uunissa teillä. Ne lomamökit tiesin ja sen, että kohta sinne rakennetaan vähän isompaa virkistysrakennusta.
Nivalalaiset yrittää kurkotella kohti nelostietä kun ne ei muuten tunne olevansa tarpeeksi suuria! Kärsämäen asukkaat! Estäkää Nivalan laajentumisaikeet ja yhdistykäätten Pyhäjärven kanssa!
Täälläkin keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001567&posting=22000000014794912
korkea, ja nousupaineita on.ja mitä siitä tulee,kun kaksi köyhää mene yhteen.väärä suunta kärsämäellä,esim. terveyspalvelut.matka pitenee ouluun ja oulaisiin.monta potilasta menehtyy matkalla,monesti minuuteista kysymys.pyhäjärvi ois muuten hyvä, mutta väärä suunta.oikea suunta ois piippola pulkkila haapavesi kärsämäki pyhäntä.n.16000 asukasta.
voisi hyvinkin yhdistää ja kaupungille nimeksi, Haapahelmi.
ratkaisu kärsämäelle, jos aikoo yhdistyä.ois suunta ouluun päin.eikä siikalatva ole kovin velkainen.vastahan kärsämäen ja haapaveden metsänhoitoyhdistykset yhdistyivät.eikä ole ongelmia. haapavedellä arvostetaan kärsämäkisiä, paljon hyvää yhteistyötä esim.kansalaisopist ammattikoulu mhy incap paljon muuta.
on kannattaa harkita perusteellisesti myös sen takia, että siellä kunnilla on jo yhteinen terveyspalvelualue, joka toimii jo käytännössä. Tavallaan kuntien yhdistämisen paine on huomattavasti pienempi sillä alueella, koska säästöjä tuova yhteistyö toimii. Itse kuntien yhdistäminenhän ei itsessään juuri säästöjä tuo, vaan palveluiden yhdistäminen.
Kärsämäki on muuten vielä aika vahva ja elinvoimainen kunta, kun vaan sais muutamissa ongelmakohdissa yhteistyön toimimaan. Siikalatvan alue voisi olla siihen hyvä ratkaisu.
Kun puhutaan kuntien yhteistyöstä, väärä suunta on lähteä liikkeelle muodollisista yhdistämisistä ja nimikeskusteluista. Yhteistyö palvelujen puolella tuo sekä hyödyn että antaa aikaa miettiä syvempiä yhteistyötarpeita. Ja odottaa että muoti-ilmiöt menevät ohi....
olisi parasta, että yhditymistä suunniteltaisiin naapurikunnan kanssa! Esim. Venetpalosta on Nivalaan 58km ja Pyhäjärvelle alle 30km.