Kaikkihan tiedämme, että nämä nettikeskustelut ovat kaikille avoimia, mutta toivoisin todella, ettei AINAKAAN näihin uskonnollisiin yhteisöihin tulisi väärän tiedon levittäjiä!
Oman mielipiteensä saa kyllä sanoa, mutta VÄÄRÄÄ TIETOA EI TARVITSE LEVITTÄÄ! On niin miljoonia kaikenlaisia aivan naurettavia juttuja vanh.lestadiolaistenkin tavoista, jotka eivät ole totta. Toisaalta harmittaa tällainen, koska haluaisi itse oikaista kaikki nämä väärät huhut (jos sellaisiin joku oikeasti uskoo).
Oman mielipiteensä saa kyllä sanoa, mutta VÄÄRÄÄ TIETOA EI TARVITSE LEVITTÄÄ! On niin miljoonia kaikenlaisia aivan naurettavia juttuja vanh.lestadiolaistenkin tavoista, jotka eivät ole totta. Toisaalta harmittaa tällainen, koska haluaisi itse oikaista kaikki nämä väärät huhut (jos sellaisiin joku oikeasti uskoo).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vl-uskon ainoita oikeita asiantuntijoita ovat vl-uskovat.
Viisas avaus. Täällä olisi mukava keskustella asiallisessa sävyssä uskonasioista, mutta heti ryntäävät nälvijät väliin. Sitten tulistuu ja alkaa vängätä heidän kanssaan, ja siitähän se soppa vasta syntyykin.
Ei soke voi sokeaa talutta eikä aivopesty vanhoillislestadiolainen ole objektiivinen henkilö kertomaan tietoa vl:stä. Hän puhuu vain muuneltua totuutta jonka srk hyväksyy eli ulospäin pyritään TIETOISESTI antamaan kaunisteltua ja vääristynyttä kuvaa vl-uskosta joka ei ainakaan vastaa todellisuutta.
Paras henkilö kommentoimaan asiaa lienee sellainen joka on ollut vl tai ei ole ksokaan ollut vl mutta on hankkinut tietoa ko. lahkosta.
Minä ainakin panen joka kerta ison kysymysmerkin kun joku vanhoillinen itse yrittää kaunistella liikkeensä harjoittamia henkisiä raakuuksia ja hullunkurisiä säännöstöjä joita vaaditaan helvetin uahalla noudattamaan. Olen karvaan kokemuksen kautta oppinut suhtautumaan erittäin suurella varauksella vl:ien itsensä antamiin kuvauksiin itsestään ja uskostaan. Toki heitäkin on joitakin jotka kertovat rehdisti ja objektiivisesti mutta yleensä ne ovat joko eronneita tai eroamassa lahkosta.
Siitähän keskustelua saadaan, kun käyt vääriä käsityksiä oikomaan. Aloitapa vaikka siitä, kun jotkut väittävät lestadiolaisyhteisön olevan erehtymätön.
No mutta tuohan on totta, ei vale.
Minäkin luulin aikoinani, että vl:t käyttävät ikkunaverhoja.
No minäpä kävin vuosia myöhemmin eräässä vl-kodissa ja kas kummaa.. heillä ei ollutkaan ikkunasverhoja.
kuten näet avaaja, että täällä on heti provoja likkeellä jos jotakin sanoo.
Huhut väittävät esikoislestadiolaisten välttelevän ikkunaverhoja (säleverhot sallitaan). Itse tunnen muutaman vl:n, joilla verhot ovat yötä päivää ikkunoiden edessä. Pakko olla sallittua kamaa, koska näkyvät niin selkeästi ulos siionin kiereteleville kontrolliyksiköille.
Älä moiti provoja, heidän ansiostaan saimme heti vastakkainasettelua mielipiteenvaihtoon. Uskossa olevien tulisi yhtä suurella innolla tarttua provojen heittoihin.
Ikkunaverhottomuudelle sain selityksen.
"Meillä ei tehdä mitään sellaista,että varvitsisimme verhoja."
Helposti tulkittavaa. Naapureita seurataan.
Mitä on väärä tieto? Kerro se alkajaisiksi.
Tuntuu vähän siltä kun ajattelisit, että on olemassa yksi ja ainoa totuus ja kaikki muu on väärää tietoa.
En yhtään tajua, mitä tarkoitat tuolla väärällä tiedolla. Enimmäkseen tällä palstalla on keskustelua, mielipiteitä ja tulkintoja. Sinäkö osaat sanoa, mikä mielipide ja tulkinta on väärä, tai mikä tunne on väärä, mikä kokemus on väärä? Häh?
Tarkoitan lähinnä tämäntyylisiä huhuja kuin esim. että vanh.lestoilla ei saa olla ikkunallista pyykkikonetta jne. Aivan naurettavia, mutta oikeestaan pidän naurettavimpana niitä, jotka uskoo nuihin huhuihin :)
Ja muutenki näitä juttuja on liikaa, että joku on eronnut uskosta, ja siksi perhe on hyljännyt. En tunne KETÄÄN sellaista uskosta eronnutta, joka olisi hyljätty! En KETÄÄN!
On sinulla ainakin hyvä hengen haisto.Näin se pitääkin olla terve elävä usko haisee tälle maailmalle