Suomen tulee linjata nyt selvästi energiatalouden omavaraisuutta
eri energiamuotojen avulla. Miksi näin nopeasti
Suomessa puhutaan energian riittävyydestä? Mikä olisi tilane, jos lisäydinvoimarakentamista ei olisi aloitettu.
Muiden korvaavia energiamuotojen -esim. biopolttoaineita-tuottamista on ryhdyttävä edistämään voimakkain määrätietoisin toimenpitein.
Miksi maan poliittiselta johdolta puuttuu
rohkeus sanoa ei merikaapelille. Pitkittyessään asia mutkistuu ja saa ulkopoliittisia piirteitä.
Merikaapeli on sekä poliittinen että ympäristö- sekä turvallisuusriski.
On turha sotkea tähän sisämarkkinoita, koska Venäjä ei ole EU.n jäsen.
http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/s14000.htm
eri energiamuotojen avulla. Miksi näin nopeasti
Suomessa puhutaan energian riittävyydestä? Mikä olisi tilane, jos lisäydinvoimarakentamista ei olisi aloitettu.
Muiden korvaavia energiamuotojen -esim. biopolttoaineita-tuottamista on ryhdyttävä edistämään voimakkain määrätietoisin toimenpitein.
Miksi maan poliittiselta johdolta puuttuu
rohkeus sanoa ei merikaapelille. Pitkittyessään asia mutkistuu ja saa ulkopoliittisia piirteitä.
Merikaapeli on sekä poliittinen että ympäristö- sekä turvallisuusriski.
On turha sotkea tähän sisämarkkinoita, koska Venäjä ei ole EU.n jäsen.
http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/s14000.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö kuiten odoteltaisi Kimmo Sasin kannanottoa ?
vaan pitää vetää hihasta vielä fuskukortteja.
Mitä arvonlisää kansanedustaja Sasilla olisi tässä kysymyksessä? Onko sähkömarkkinatalous jotenkin perustuslakivaliokunnan asia?
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen on päättänyt, että kauaskantoisuutensa vuoksi Kotkan merikaapeli on KOKO hallituksen asia.
Kotkan merikaapelista on jo verrattain kohtalaisesti kansalaiskeskustelua eri forumeilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/0x20/keskustelu/thread.jspa?threadID=36345&tstart=60&forumID=13
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/0x20/keskustelu/thread.jspa?threadID=36229&tstart=90&forumID=13
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/0x20/keskustelu/thread.jspa?threadID=35395&tstart=195&forumID=13
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/0x20/keskustelu/thread.jspa?threadID=35245&tstart=225&forumID=13
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/0x20/keskustelu/thread.jspa?threadID=34213&tstart=255&forumID=13
http://ilkka.protacon.fi/?alue=5&id=5920&threadid=5920&start=
http://ilkka.protacon.fi/?alue=5&id=5707&threadid=5707&start=10
http://ilkka.protacon.fi/?alue=5&id=5431&threadid=5431&start=
"Miksi maan poliittiselta johdolta puuttuu
rohkeus sanoa ei merikaapelille. Pitkittyessään asia mutkistuu ja saa ulkopoliittisia piirteitä.
Merikaapeli on sekä poliittinen että ympäristö- sekä turvallisuusriski."
No ehkä siksi, että eduskuntavaalit ovat vajaan vuoden kuluessa ja Verkkouutiset moittii Venäjän kauppaa pelkäksi näpertelyksi. Varmaankin Verkkouutisten päätoimittaja tietää, miksi oppositio ei vastusta, vaan kannattaa idänkauppaa.
Yle Teksti-TV Sivu 107/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Venäjän sähkön tuotantotapa tärkeää
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan
suunnitellun merikaapelin luvan saantia
vaikeuttaa se, tuleeko sähkö vanhasta
Sosnovyi Borin ydinvoimalasta.
Vanhanen sanoi TV-uutisille, että kaa-
pelin voisi vetää suoraan Ruotsiin, jos
lupakriteerit Suomessa eivät täyty.
Merikaapelia puuhaava venäläisyhtiö
United Power sanoo, että merikaapeliin
ei tarjota Sosnovyi Borin sähköä, vaan
Venäjän kantaverkon sähköä.
Kantaverkon sähköstä 16 % tuotetaan
ydinvoimalla, joten sähkö saattaisi
kuitenkin käytännössä tulla Sosnovyi
Borin voimalasta.
kun se kierrätetään Ruotsin kautta. Kaapeli siis vedetään suoraan Ruotsiin ja osa sähköstä myydään näin puhdistettuna Suomeen.
Onko siitä jotain haittaa jos se merikaapeli sattuu tulemaan? Melko epäolennaista perustella asiaa kantaverkon kunnon puuttelisuudella, vaatiihan se silloin joka tapauksessa jotain toimia ydinvoimalan valmistuttua. Teollisuuden kilpailukyvyn kannalta on myös tärkeää turvat sen energian saanti. Mitä järkiperusteita mahtaa löytyä tuolle "ei" kannalle?
Minusta on väärin, jos Suomalaisen työn tulosta ja pääomaa valuu pois Suomesta, aikanaa ulkolaisille myytyjen sähköyhtiöiden kautta.
(Mutta mitäpä pirua teet, kun vasemmisto pääsee pääomaan kiinni ja kuvittelee ymmärtävänsä jotain sen päälle? Realisoisivat koko Suomen epätasaisen "yhteiseksi" hyväksi jos vain mahdollista. Jälkikäteen on aina niin helppo sitten osoitella syyttävällä sormella muita.)
Niin toki jollakin saattaa olla se huoli ja murhe, että olisimme ikävässä riippuvuussuhteessa tuohon itäiseen naapuriimme. Eikö tuollainen huoli ole sen tulosta, että epäillään kyvykkyyttä solmia asianmukasia ja sitovia sopimuksia. Toki puolihuolimattomia ja ns. "pelkällä puheella" sovitut jutut tietää, silloinhna on yhdellä jos toisellakin kylmähiki otsalla, kun joutuu jännitttämään, että miten se toinen nyt sitten muistaa ja tulkitsee. Sanktiot ovat aina hyviä tehostajia sopimusten osapuolille jos on olemassa vaikkapa epäilys siitä, että toinen lipsuu.
Kaasunjakelu jutut ovat monella vielä muistissa, sehän on hyvä kun jo jollekin toiselle on sattunut, niin tietää mitä voi olla odotettavissa ja mistä pitää sopia.
Viedään me sähköä toiseenkin suuntaan joskus, kun ensin maksatetaan kaapelit näillä myynti-intoilijoilla.
söör allu on nuija tässäkään asiassa. Hänellä on tapana ilmestyä tänne Suomen tai kokoomuksen kannalta tärkeissä asioissa. Venäläisten Suomen lähellä olevat ydinvoimalat ovat menneen ajan tekniikkaa, jotka
pitäisi poistaa käytöstä. Suomi ei saa olla omilla päätöksillään jatkamassa voimaloiden käyttöä.