Onko mikään muuttunut?

Maa on epäoikeudenmukainen planeetta jossa aina viimekädessä vallitsee vahvimman laki. Demokratian leviäminen suurimpaan osaa maailman valtioista ei ole tilannetta radikaalisti muuttanut. Väkivalta, terrori ja sodat tulevat todennäköisesti jatkumaan myös demokraattisessa tulevaisuudessa. Mikä on se virhe johon kerta toisensa jälkeen sorrutaan?

NL:n perillinen Venäjän federaatio on hyvin lyhyessä ajassa muuttunut kommunistisesta diktatuurista kapitalistiseksi demokratiaksi. Kaikki eivät halua sitä tunnustaa mutta todellakin Venäjä on äärikapitalistinen monipuoluemaa. Venäjän demokratisoituminen on toisaalta pitkä prosessi jossa välillä otetaan myös taka-askelia. Demokratia ei ole kuitenkaan avainasia eikä sen pidä hämätä.

On harha luulo että demokratia muuttaisi radikaalisti ulkopolitiikkaa. Vaikka kylmä sota on ohi, tilalle on tullut uusia sotia. NL:n romahdusta seurannut valtatyhjiö täyttyi nopeasti, satelliittivaltioiden itsenäistyminen kävi yllättävän helposti ja lähes verettömästi. Baltian maat hakeutuivat Naton suojaan ja ovat vakiinnuttaneet asemansa suvereina valtioina. Kaikki tuntui käyvän kuin unessa, liian helposti. Tsetsenialle kävi huonommin.

Venäjällä NL:n romahdusta podettiin vielä krapulassa kun tsetseenit päättivät itsenäistyä. Idän karhu näytti heikolta. Kuin haavoittunut peto se kuitenkin tarrasi saaliiseensa joka puri takaisin ja pyristeli irti. Hämäsikö tsetseenejä karhun huono kunto - unohtuiko Stalinin pelko uusilta sukupolvilta?

Putin sanoi Moskovan terrori-iskun jälkeen että Venäjää ei voi laittaa polvilleen. Mashadov vastasi samoin sanoin. Onko molemmat oikeassa? Pelkään pahoin että Putin on lähempänä totuutta. Stalin laittoi jo kerran tsetseenit polvilleen ja Putin voi tehdä saman uudestaan, ylpeäkin kansa alistuu tai se voidaan tuhota kokonaan. Ikävä kyllä Venäjän kansalaismielipide saattaa kallistua vaaralliseen suuntaan. Venäjän TV näyttää erittäin raakoja filmejä joilla tsetseenit ovat kiristäneet venäläisten panttivankien omaisia. Kukaan terve ihminen ei voi katsoa niitä ilman pahoinvointia. Näiden filmien näkeminen saa venäläiset raivoihinsa. Vihan kierre on valmis, tsetseenit ovat saaneet sen jo tuntea.

Tsetseenit ovat epätoivoissaan valinneet erittäin vaarallisen tien. Terrori iskut kääntävät myös maailman yleisen mielipiteen tätä kansaa vastaan, pienelle kansalle se on kohtalokasta. USA:n tuki on jo mennyt. USA käy omaa terrorismin vastaista kampanjaansa lähi-idässä. Tsetseenien rahahanat on suljettu 11.09.

Venäjä vahvistuu koko ajan taloudellisesti ja se alkaa ottamaan takaisin vanhoja asemiaan. Ne jotka toivoivat Venäjän hajoavan ja heikentyvän, tulevat pettymään. Venäjä on nyt erityisen turhautunut ja vaarallinen jos sitä ärsytetään. Tsetseenit ovat enemmän kuin sopiva koston kohde.

Mitä pitäisi tehdä että lopullinen verilöyly vältetään? Mashadovin on heti käynnistettävä tutkimukset terroristien pidättämiseksi ja ulkomaalaisten ääriryhmien ajamiseksi tasavallasta. Todellisuudessa Mashadovilla ei ole siihen valtaa mutta aloite on tultava häneltä.

Ikävä kyllä, Mashdavov teki tänään ehkä peruuttamattoman virheen. Hänen edustajansa uhkasi suoranaisesti Venäjää yhä tuhoisimmilla iskuilla mm. ydinvoimaloihin. FSB:llä on jo ennestään melko selvää videomateiaalia jossa Mashadov tietää tulevasta Moskovan iskusta teatteriin.

Venäjältä puuttuu neuvottelukumppani, heidän mukaan vastassa on enää terroristeja. Toisaalta Putin haluaa ja tarvitsee poliittisen ratkaisun. Fakta on myös että Putin tekee tsetseeneistä selvää ja saa siihen kansalta mandaatin jos iskut jatkuvat. Nyt pitäisi pienemmän kansan nöyrtyä, maailma on epäoikeudenmukainen paikka pienille kansoille.

EU:n tulisi puolueettomasti toimia välittäjänä Tsetsenian ja Venäjän kriisissä. Ihmisoikeusrikkomuksien yksipuolinen tutkiminen ei auta tsetseenejä. Venäläisillä on riittävsti materiaalia vastaavista rikkomuksista että koko tsetseenikansa voidaan tuomita rikoksiin osallisina Siperiaan.

Yhteenveto: Mikään ei ole maailmassa muuttunut, demokratiakaan ei ole rauhan tae. Paras rauhan tae on Suomen sodan jälkeen valitsema linja. Hyvä suhteet naapuriin. Jos se on suomettumista niin se on pieni hinta rauhasta. Vanha totuus pitää edellen paikkaansa eikä se ole kiristystä: Hanki viholliset kaukaa ja ystävät läheltä. Pienen kansan pitää välttää sotia viimeiseen asti, yleensä se on vältettävissä viisaalla ulkopolitiikalla. Tsetseeneiltä tämä unohtui, itsenäisyys olisi mahdollisesti ollut saavutettavissa myös poliittisin keinoin niin kuin monissa muissa neuvostotasavalloissa.
3188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Veli venäläinen uskoo vain kiväärin piippua.
Suomea ei miehitetty viime sodassa. Asekätkentä oli yksi syy, ettei Suomeen tunkeuduttu.

Natoon liittyminen antaisi turvan.
Venäjä ei vainoa Norjaa eikä mitään MUUTAKAAN natomaata siksi kun ei uskalla; tulisi turpiin.
Isollekin löytyy vastavoima.

Äänestä
  • Venäjä ei taida vainoa nato-maita, mutta ei se tosin vainoa liittoutumattomia maitakaan. Natoon liittyminen ei toisi turvaa, vaan päin vastoin kasvattaisi sodan uhkaa, sillä tämä viides artikla (älkää sättikö tyhmäksi jos numero oli väärä) velvoittaa puolustaan kaikkia sotilasliiton vanhoja jäsenmaita, mutta uusien kohdalla automaattinen puolustus ei ole itsestään selvyys.
    Jos Venäjän kanssa ajaudutaan kriisiin, se todennäköisesti on huomattavasti laajempi kuin pelkkä Suomen ja Venäjän välistä kovapanosammuntaa. Vaan siinä olisi useita maita mukana. Jos Suomi ikinä tekee ratkaisevaa virhettä liittyessään natoon, muodostuisi Suomesta kriisitilanteesta huomattavasti suurempi uhka Venäjälle, jolloin Venäjä saattaisi pahimmillaan käyttään jopa joukkotuhoaseita. Olisimmehan me lähin natomaa, josta olisi lyhin etäisyys Venäjän tärkeisiin kohteisiin. Samoin saattaisimme joutua ottaan myös ydinaseita omalle maaperällemme. Tuskin kovin moni selviäisi hengissä, jos kaksi suurvaltaa käyttäisi maatamme temmellyskenttänään.

    Mielestäni kaikista realistisin vaihtoehto jatkaa rauhantiellä on säilyttää yleinen asevelvollisuus ja liittoutumattomuus, sekä kiinnittää huomiota ulkopolitiikkaan.

    Äänestä

...noin miljardin vuoden päästä loppuu tääki paska, ku aurinko on kirkastunut niin paljon, että valtameret ja muut vesistöt alkaa kiehua ja kaikki paistuu hengiltä :p

Äänestä

Kommentoi aloitusta


realisti kirjoitti:

Maa on epäoikeudenmukainen planeetta jossa aina viimekädessä vallitsee vahvimman laki. Demokratian leviäminen suurimpaan osaa maailman valtioista ei ole tilannetta radikaalisti muuttanut. Väkivalta, terrori ja sodat tulevat todennäköisesti jatkumaan myös demokraattisessa tulevaisuudessa. Mikä on se virhe johon kerta toisensa jälkeen sorrutaan?

NL:n perillinen Venäjän federaatio on hyvin lyhyessä ajassa muuttunut kommunistisesta diktatuurista kapitalistiseksi demokratiaksi. Kaikki eivät halua sitä tunnustaa mutta todellakin Venäjä on äärikapitalistinen monipuoluemaa. Venäjän demokratisoituminen on toisaalta pitkä prosessi jossa välillä otetaan myös taka-askelia. Demokratia ei ole kuitenkaan avainasia eikä sen pidä hämätä.

On harha luulo että demokratia muuttaisi radikaalisti ulkopolitiikkaa. Vaikka kylmä sota on ohi, tilalle on tullut uusia sotia. NL:n romahdusta seurannut valtatyhjiö täyttyi nopeasti, satelliittivaltioiden itsenäistyminen kävi yllättävän helposti ja lähes verettömästi. Baltian maat hakeutuivat Naton suojaan ja ovat vakiinnuttaneet asemansa suvereina valtioina. Kaikki tuntui käyvän kuin unessa, liian helposti. Tsetsenialle kävi huonommin.

Venäjällä NL:n romahdusta podettiin vielä krapulassa kun tsetseenit päättivät itsenäistyä. Idän karhu näytti heikolta. Kuin haavoittunut peto se kuitenkin tarrasi saaliiseensa joka puri takaisin ja pyristeli irti. Hämäsikö tsetseenejä karhun huono kunto - unohtuiko Stalinin pelko uusilta sukupolvilta?

Putin sanoi Moskovan terrori-iskun jälkeen että Venäjää ei voi laittaa polvilleen. Mashadov vastasi samoin sanoin. Onko molemmat oikeassa? Pelkään pahoin että Putin on lähempänä totuutta. Stalin laittoi jo kerran tsetseenit polvilleen ja Putin voi tehdä saman uudestaan, ylpeäkin kansa alistuu tai se voidaan tuhota kokonaan. Ikävä kyllä Venäjän kansalaismielipide saattaa kallistua vaaralliseen suuntaan. Venäjän TV näyttää erittäin raakoja filmejä joilla tsetseenit ovat kiristäneet venäläisten panttivankien omaisia. Kukaan terve ihminen ei voi katsoa niitä ilman pahoinvointia. Näiden filmien näkeminen saa venäläiset raivoihinsa. Vihan kierre on valmis, tsetseenit ovat saaneet sen jo tuntea.

Tsetseenit ovat epätoivoissaan valinneet erittäin vaarallisen tien. Terrori iskut kääntävät myös maailman yleisen mielipiteen tätä kansaa vastaan, pienelle kansalle se on kohtalokasta. USA:n tuki on jo mennyt. USA käy omaa terrorismin vastaista kampanjaansa lähi-idässä. Tsetseenien rahahanat on suljettu 11.09.

Venäjä vahvistuu koko ajan taloudellisesti ja se alkaa ottamaan takaisin vanhoja asemiaan. Ne jotka toivoivat Venäjän hajoavan ja heikentyvän, tulevat pettymään. Venäjä on nyt erityisen turhautunut ja vaarallinen jos sitä ärsytetään. Tsetseenit ovat enemmän kuin sopiva koston kohde.

Mitä pitäisi tehdä että lopullinen verilöyly vältetään? Mashadovin on heti käynnistettävä tutkimukset terroristien pidättämiseksi ja ulkomaalaisten ääriryhmien ajamiseksi tasavallasta. Todellisuudessa Mashadovilla ei ole siihen valtaa mutta aloite on tultava häneltä.

Ikävä kyllä, Mashdavov teki tänään ehkä peruuttamattoman virheen. Hänen edustajansa uhkasi suoranaisesti Venäjää yhä tuhoisimmilla iskuilla mm. ydinvoimaloihin. FSB:llä on jo ennestään melko selvää videomateiaalia jossa Mashadov tietää tulevasta Moskovan iskusta teatteriin.

Venäjältä puuttuu neuvottelukumppani, heidän mukaan vastassa on enää terroristeja. Toisaalta Putin haluaa ja tarvitsee poliittisen ratkaisun. Fakta on myös että Putin tekee tsetseeneistä selvää ja saa siihen kansalta mandaatin jos iskut jatkuvat. Nyt pitäisi pienemmän kansan nöyrtyä, maailma on epäoikeudenmukainen paikka pienille kansoille.

EU:n tulisi puolueettomasti toimia välittäjänä Tsetsenian ja Venäjän kriisissä. Ihmisoikeusrikkomuksien yksipuolinen tutkiminen ei auta tsetseenejä. Venäläisillä on riittävsti materiaalia vastaavista rikkomuksista että koko tsetseenikansa voidaan tuomita rikoksiin osallisina Siperiaan.

Yhteenveto: Mikään ei ole maailmassa muuttunut, demokratiakaan ei ole rauhan tae. Paras rauhan tae on Suomen sodan jälkeen valitsema linja. Hyvä suhteet naapuriin. Jos se on suomettumista niin se on pieni hinta rauhasta. Vanha totuus pitää edellen paikkaansa eikä se ole kiristystä: Hanki viholliset kaukaa ja ystävät läheltä. Pienen kansan pitää välttää sotia viimeiseen asti, yleensä se on vältettävissä viisaalla ulkopolitiikalla. Tsetseeneiltä tämä unohtui, itsenäisyys olisi mahdollisesti ollut saavutettavissa myös poliittisin keinoin niin kuin monissa muissa neuvostotasavalloissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu