Heitänpä huvikseni keskusteluun asian, josta taitettiin politiikan palstoilla paljonkin peistä vajaat 10 vuotta sitten, nimittäin sen, että 22% alv rankaisee kaikkein raskaimmin niitä toimialoja, joissa palkkakustannusten osuus tuotteen/palvelun hinnasta on kaikkein suurin.
Hallitus on lähtenyt hyvälle tielle siinä, että joidenkin palvelualojen alv-kantaa alennetaan. Luulen vain, ettei se paljoa auta, jos alennus koskee vain parturikampaamoja, pikasuutareita, hierojia ja vastaavia.
Ilmeisesti tarvittaisi isompikin palvelualojen alv-remontti, että kotimaiset ravintola-, matkailu- ym. palvelut saataisi tavallisen palkansaajan ostovoiman piiriin.
Nythän on niin, että esimerkiksi ravintolalaskussa on enemmän veroja kuin aterian raaka-aineiden kustannuksia, ja kotimaisia matkailupalveluja pystyvät käyttämään vain ne kansalaiset, joille jää palkollisten asumis-, vaate-, ruoka-, bensa- ym. kulujen jälkeen sen verran ylimääräistä ostovoimaa, että käyttävät rahansa kotimaan matkailuun mieluummin kuin etelänlomiin.
Joku rovanieleläinen insinööri - nimi on unohtunut - heitti jo 90-luvun laman aikaan lääkkeeksi sen, että palkoista pidätettävä tulovero pitäisi jossain määrin saattaa vähennyskelpoiseksi alv-tilityksissä, niin työvaltaisia aloja ei rangaistaisi sillä, että työstä jo kertaalleen peritty vero olisi mukana niissä hinnoissa, joista on tilitettävä vielä 22% al-veroa, eli veroa verosta.
Tämä kaksinkertainen verotus - progressiivinen tulovero ja sen päälle pantu 22% alv - on nimittäin aika lailla haittaveron tyyppinen rangaistus, jolla kansa pannaan maksamaan sitä raskaampaa hintaa kaikesta sellaisesta, johon sisältyy vähänkin ihmisen tekemää työtä.
Oliskohan keskustassa rohkeutta nostaa asia esiin jo nyt, hallituksessa, tai viimeistään vaalikampanjassaan?
Hallitus on lähtenyt hyvälle tielle siinä, että joidenkin palvelualojen alv-kantaa alennetaan. Luulen vain, ettei se paljoa auta, jos alennus koskee vain parturikampaamoja, pikasuutareita, hierojia ja vastaavia.
Ilmeisesti tarvittaisi isompikin palvelualojen alv-remontti, että kotimaiset ravintola-, matkailu- ym. palvelut saataisi tavallisen palkansaajan ostovoiman piiriin.
Nythän on niin, että esimerkiksi ravintolalaskussa on enemmän veroja kuin aterian raaka-aineiden kustannuksia, ja kotimaisia matkailupalveluja pystyvät käyttämään vain ne kansalaiset, joille jää palkollisten asumis-, vaate-, ruoka-, bensa- ym. kulujen jälkeen sen verran ylimääräistä ostovoimaa, että käyttävät rahansa kotimaan matkailuun mieluummin kuin etelänlomiin.
Joku rovanieleläinen insinööri - nimi on unohtunut - heitti jo 90-luvun laman aikaan lääkkeeksi sen, että palkoista pidätettävä tulovero pitäisi jossain määrin saattaa vähennyskelpoiseksi alv-tilityksissä, niin työvaltaisia aloja ei rangaistaisi sillä, että työstä jo kertaalleen peritty vero olisi mukana niissä hinnoissa, joista on tilitettävä vielä 22% al-veroa, eli veroa verosta.
Tämä kaksinkertainen verotus - progressiivinen tulovero ja sen päälle pantu 22% alv - on nimittäin aika lailla haittaveron tyyppinen rangaistus, jolla kansa pannaan maksamaan sitä raskaampaa hintaa kaikesta sellaisesta, johon sisältyy vähänkin ihmisen tekemää työtä.
Oliskohan keskustassa rohkeutta nostaa asia esiin jo nyt, hallituksessa, tai viimeistään vaalikampanjassaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pidetään nyt tämä nykyinen järjestelmä, kun kaikki ovat oppineet sitä noudattamaan!
Kyllä siinä on mahdollista suunnitella verojaan niin, ettei tule kaksinkertaisuutta ja progressiota.
ALV-velvollisten VEROHUOJENNUKSEN YLÄRAJAA VOITAISIIN NOSTAA muualla Suomessa, pääkaupunkiseudulla se voisi pysyä ennallaan. Siihen ehkä Keskusta suostuisi ja ehkäpä muun Suomen kansanedustajat sitä kannattaisivat ja näin voitaisiin saada verolakiin tällainen viilaus.
On se ongelma, että työn verotusta myös al-verotetaan.
Ajatus pienyritysten alv-perinnän alarajan alueellisesta erilaistamisesta on kiinnostava, mutta varmasti isojen poliittisten riitojen synnyttäjä.
Veroa verolle järjestelmä tuo valtion kassaan niin paljon euroja ettei kepu voi niistä luopua, ei jäisi niin paljon mitä jakaa uskollisille kannattajille.
Meillä on polttoainevero joka lisätään bensan litrahintaan, meillä on sähkövero joka lisätään kilowattitunnin hintaan, meillä on autovero jne. Kaikkista näistä veroista maksamme vielä arvonlisäveron tuotteita tai palveluita ostaessamme. Valtio siis verottaa verojaan. Kun parturin tuntipalkkaa kororetaan 2% niin palvelun hinta nousee 5% juuri tämän moninkertaisen verotuksen ja muiden palkan sivukulujen vaikutuksesta.
Punamullasta ei ole tämän valtiontalouden tuloautomaatin purkajaksi, siihen tarvitaan fiksumpia voimia
Kyllä tuossa on osa totta, sillä palkan sivukulut ovat järkyttävät.
Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennys on suoraan pois verokertymästä, jota joudutaan maksamaan ylimääräisinä veroina muissa kohteissa. Tuo verovähennysoikeus voitaisiin poistaa ja järjestöt voisivat tulla toimeen omillaan. Ei niinkuin nyt, että työnantaja joutuu tilittämään ay-liitoille työntekijöidensä jäsenmaksuprosentteja.
Myös palkan muut sivukulut ovat järkyttävästi kasvussa, siitä esimerkkinä alati kohoavat eläkemaksut, joilla elätetään nykyisiä ansioeläkeläisiä.
Kun kaiken tuon veroa verolle systeemin jälkeen kuolemme, niin perilliset maksavat vielä perintöveron kaikesta siitä, josta vainaja on ostaessaan jo veroa verolle maksanut.
ota selvää ennenkuin puhut.
Onko perintövero kumottu? Milloin?
...on työllisyys ja maaseudun palveluyritysten tulevaisuus.
Näitä on mahdollista parantaa alv-muutoksilla.
Kyllä keskusta ne hoitaa!
...että keskusta hoitaa.