auto.
Ensinnäkin minkänäköinen se on, muistuttaa lähinnä lada satakymppiä.
Toiseksi sen ajettavuus on mielestäni vielä huonompi kuin mitä auton ulkonäkö antaisi olettaa.
Kolmanneksi se hajoaa käsiin normaalikäytössä ja normaali ihmisellä. Ovenkahvat irtoilee, kovamuovista tehty kojelauta narisee sähkölasit temppuilee, keskuslukko temppuilee... Lämpötilansäätimen namikat jää käteen(Näitä vikoja oli yksilössä jonka appiukkoni erehtyi ostamaan)
Muita joilla on yhtä huonoja kokemuksia?
Ensinnäkin minkänäköinen se on, muistuttaa lähinnä lada satakymppiä.
Toiseksi sen ajettavuus on mielestäni vielä huonompi kuin mitä auton ulkonäkö antaisi olettaa.
Kolmanneksi se hajoaa käsiin normaalikäytössä ja normaali ihmisellä. Ovenkahvat irtoilee, kovamuovista tehty kojelauta narisee sähkölasit temppuilee, keskuslukko temppuilee... Lämpötilansäätimen namikat jää käteen(Näitä vikoja oli yksilössä jonka appiukkoni erehtyi ostamaan)
Muita joilla on yhtä huonoja kokemuksia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Meidän Skoda Octaviassa ei ole ollut juuri vikoja, mutta ehkä se johtuu siitä että se on ensimmäisiä uusia malleja? Ikkunannostin ja yksi osa ohjauksessa on uusittu, mutta muuten siihen ei ole tarvittu juuri korjauksia tehdä. Ei ole nappulat jääneet käteen tai ovenkahvat hajonneet. Ajettavuudessa ei mielestäni ole mitään vikaa, olen ajanut paljon huonommillakin autoilla. Mutta missäpä autossa ei vikoja olisi?
Saat ihan vapaasti olla Skodasta mitä mieltä haluat. Tosiasia on kuitenkin se, että muotoilun asiantuntijoiden mielestä Octavia on erittäin tyylikäs auto. Tästä osoituksena on Octavialle myönnetty kansainvälinen muotoilupalkinto. Toiseksi eurooppalaiset autoalan asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että Octavia on ajo-ominaisuuksiltaan eräs parhaita autoja. Tästä osoituksena Octavian lukuisat testivoitot.
Voit sinä haukkua Octaviaa surkeaksi, mutta sillä sinä lähinnä paljastat vain oman tyhmyytesi ja sen, ettet ymmärrä etkä tiedä autoista mitään.
Minun perhepiirissäni on ollut yht.10 skodaa alkaen -70luvun takatuuppareista.Lienee sattunut kaikki ns.hyviä yksilöitä,koska isompia vikoja ei ollut yhdessäkään.Kuluvia osia juotui vaihtamaan mutta käsittääkseni niin on joka merkissä.Vielä -70 luvun lopulla ja jkv.myöhemminkin skodalla ajava joutui tinkimään monesta ns. hyvästä ominaisuudesta joita ihmiset autossa arvostavat,mutta nykyisin mielestäni ei tarvitse tinkiä mistään sillä skodassa on kaikki ne mitä autossa voi kohtuudella vaatia olevan.Ja laatu kestää vertailun!
En usko YHTÄÄN että nuo olisivat omakohtaisia kokemuksia, vaan pikemminkin nettipalstoilta kärjistetysti kaiveltuja asioita. Jos jossain autossa tuommoisia ongelmia kenties on ollut, niin se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki yksilöt olisivat samanlaisia.
Kaikenkaikkiaan nuo viat kuulostavat epätyypillisiltä Octavian ollessa kyseessä, ehkä tuota kojelaudan natinaa lukuunottamatta. Siinäkin on asiavirhe, joka paljastaa että tyyppi ei oikeesti ole olut missään tekemisissä auton kanssa, kojelauta ei ole kovamuovia, ei ainakaan siltä osin missä natinaa ilmenee.
Ajettavuuskin on parempi kuin monessa muussa autossa, että eiköhän sovita että provoilu saa taas jälleen kerran loppua tähän.
Skodassa voi vikoja olla ei! Itse erehdyin tähän "halpis volkkariin" ja sain kyllä katkerasti katua. Vikoja riitti, ei isoja mutta kuitenkin ensimmäinen puolivuotta oli yhtä huollossa juoksemista. Sitten reilun kahden vuoden päästä vaihdoinkin sen pois(suurin tälli tulikin siinä!) Eli autosta ei hyvitetty käytännössä mitään!
Ei hyvitetty käytännössä mitään?
99- Octavioiden hintapyynnöt nettiautossa näkyy olevan tänäkin päivänä luokkaa noin 7,5 ... 11 tonnia. Itse ostin tuollaisen käytettynä muutama vuosi sitten ja hinnanpudotus on ollut todella kohtuullinen. Isommista ongelmista ei tartte paljon puhuakaan, lambdaa on mennyt ja nyt vasta eka kerran vaihdettiin etujarrupalat - mittarissa onkin jo yli 120 tonnia. Arvatenkin ajotyylillä voi vaikuttaa auton kestoon - ja ajotyyli näkyy jarrupalojen kestoiästä ;-) En usko että paljonkaan edullisemmilla kustannuksilla luotettavaa autoa voi allensa saada. Tosin eipä saa enää halvalla käytettyä Skodaakaan, kuten sai vielä neljäkin vuotta sitten (käteisellä suoraan omistajalta).
niin eihän tuoa voi edes kommentoida. Vähän jotain vuosimallia, tyyppimerkintää kehään, please! Uudemman korimallin Octaviat eivät todellakaan kuulu tuohon keskusteluryhmÄän, vaan ovat hemmetin hyviä autoja ja hemmetin hyviä ajettavia. Toki niissäkin on satunnaisia vikoja, missäpä autossa ei olisi. Mutta turha yleistää jonkin ongelman koskemaan kaikkia autoja.
vai on Skoda hemmetin hyvä auto. Jonkun verran olen Octavia kakkosella ajanut eikä tuo hyvä ole jos ei nyt huonokaan. Konsernin tuotteista Audi on hemmetin hyvä. Paljon parempi kuin Skoda tai omistamani Opel Astra. Astra on kyllä Skodaa selvästi parempi auto ajaa.
Vähän tolkkua kirjoituksiin, please!
Oot muuten aika hc Opel-uskovainen! Sen verran oot astrasta juttua täällä viljellyt tässä vuoden parin aikana. Ja sitten vielä Skodisteja syytetään hurmoshenkisyydestä, naurattaa=DD
ohjaus vaan satakertaa parempi!
sata kertaa parempi. Oletko edes ajanut Octaviaa?
nimimerkkisi.
Mielestäni Skoda 120l ei näytä laisinkaan Lada 110:ltä.
Toisakseen 120:set Skodat alkaa olla jo sen verran harvassa ,että sopisi paremmin harrasteautoksi ,kuin käyttöautoksi.
Ehkä appiukkosi kannattaisi kokeilla jotain uudempaa Skodaa.
Taitaa olla sukuvika tuo väärien valintojen teko.
tosin auto oli kaverini -03 Octavia farkku. Viimeistely ja materiaalit olivat heikkoja. Kolme kuukautta kaveri sieti autoa ja vaihtoi sitten vanhempaan V70:een ja on nyt todella tyytyväinen. Tämä kaveri ei ole ns. automiehiä enkä tiennyt syksyllä hänen olevan Skodaa ostamassa joten en kerinnyt varoittaa.
Tämäkin leimataan provoksi mutta juttu on 100 prosentin varmuudella totta.
"Viimeistely ja materiaalit olivat heikkoja. Kolme kuukautta kaveri sieti autoa"
Tarkenna hieman mistä oli kysymys. Olen työn puolesta paljonkin nähnyt, mutta kolme kuukautta tuntuu aika lyhyeltä ajalta. Omat laitteet olleet käytössä 5-10v, siinä ajassa kyllä totuus autosta tulee esiin.
Skodahan sijoittuu jatkuvasti luotettavuustilastojen kärkeen. Auton tehtävänä on kuljettaa ihminen sateensuojassa pisteestä A pisteeseen B. Jos auto täyttää tämän perustehtävänsä ilman vikoja, on se erinomainen.
Mutta kun vesikin vissiin tulee sinne kabiiniin niin ei ne oo ees siltä suojassa ..hehe
itsellä Ocu -98 1.8 20V koneella
Lada 110 ei itse asiassa ole ollenkaan ulkonäöltään huono auto... ei todellakaan! Tuskin lienee kovin huono auto hintaansa nähdenkään!
Ok, ajettavuus todella hyvä / samanveroinen verrattuna muihin nykyautoihin (Ford, Opel...) Ja ulkonäkö antaa mielestäni olettaa vaikka mitä, hieno auto muotoilultaan.
Normaalikäytössä, eli itsellä hieman rajummassa, sporttisemmassa kiihdyttely-ajossa, auto kestää samassa tahdissa kuskinsa myötä. Ovenkahvat eivät todellakaan ole käteen jääneet, kojelaudan narinat ovat ostettuja ominaisuuksia, ja mitään ei ylipäänsä jää käteen kuin viereen istuneen pimatsun ulkonevat ruumiinosat...
Vastaus pohjimmaiseen kysymykseesi on ei... Ainakin mainettaan parempi auto...
Seuraavat palkat menevät uuteen Octaviaan, ja ehkä muutama lisääkin... RS-Ocuun.
Kun jutusta puuttuu tyystin yksilöivät tekijät, ei kirjoituksella ole mitään arvoa. Huulia voi aina heilutella, mutta rakentavaa keskustelua se ei ole. Suunsoitolle on muita paikkoja.
aika pahasti tekaistulta. Kaiken kyllä saa paskaksi jos vain haluaa!!
Haloo Skoda on tehty wolkkarin alustalle ja kaikki muukin matkii wolkkaria.Ei noin tyhmää äijää voi olla oikeasti joka kirjoittelee tollasia.