Ennen jääkiekossa kakkonen oli yleinen rangaistus, 2 2 oli kova rangaistus ja 5:nen oli harvinaisuus ja saadakseen vitosen, piti vastapuolen pelaajan loukkaantua, vuotaa reilusti verta ja auttaa kentältä. Ulosajoja ei oikeastaan ollut, äärimmäisen harvoin.
Nyky-kiekon ja pelaajien pitäisi olla fyysisempää, kovempaa ja nopeampaa. Kakkosia tulee tilanteesta kuin tilanteesta sekä helposti annetaan 2 2:nen. Enää ei ole peli eikä mikään, mikäli vitosia ei jaella, eikä siinä vielä kaikki, vaan reilusti kymmppejä päälle ja ukko ulos pelistä.
Mikä tämän aiheuttaa? Nyky-kiekkoon on tullut uusia elementtejä. Hollywood ja Oscarit on antaneet oman lisänsä. Kentällä tehdään todella näyttävä "kuolema" tai "välikuolema". Välittömästi vastapuolen pelaajan saatua tarvittavat minuutit jäähyä, tapahtuu "ihmeparaneminen". Kaveri ulos pelistä ja "kuolleista herännyt" jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Nyt uutena elementtinä on muutamat joukkueet ottaneet käyttöön "raportit", joita taas kurinpitoelin kutsuu "tutkintapyynnöiksi" ja kannattajat rennosti kanteluiksi.
Uskomatonta kyllä, näillä jomman kumman joukkueen "raportilla" voidaan vaikuttaa jo pelattuun peliin. "Raportissa" kanneltuun tapahtumaan lisätään vielä oman joukkueen lääkärin lausunto, jolla pyritään vaikuttamaan lisää tapaukseen. Loppupeleissä sitten kurinpitoelin viisaudessaan antaa toisen joukkueen kantelun perusteella jälkikäteen pelikieltoja. Pelin pitäisi olla jääkiekkoa, missä on miehisyyden mitta ja reilu peli?
Mikä tulee olemaan seuraava askel??? "Raportin" perusteellako kurinpitoelin antaa jo pelattuun otteluun peliin osallistuneelle kantelun kohteelle rangaistuksena jäähyn, jonka kaveri sitten aikanaan kärsii joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa??? Ikään kuin alettaisiin varastoimaan jäähyminuutteja, joita kärsitään tulevissa kohtaamisissa.
No ei varmaankaan! Mutta kovin omituiseen suuntaan jääkiekko on kehittymässä ja menossa.
Nyky-kiekon ja pelaajien pitäisi olla fyysisempää, kovempaa ja nopeampaa. Kakkosia tulee tilanteesta kuin tilanteesta sekä helposti annetaan 2 2:nen. Enää ei ole peli eikä mikään, mikäli vitosia ei jaella, eikä siinä vielä kaikki, vaan reilusti kymmppejä päälle ja ukko ulos pelistä.
Mikä tämän aiheuttaa? Nyky-kiekkoon on tullut uusia elementtejä. Hollywood ja Oscarit on antaneet oman lisänsä. Kentällä tehdään todella näyttävä "kuolema" tai "välikuolema". Välittömästi vastapuolen pelaajan saatua tarvittavat minuutit jäähyä, tapahtuu "ihmeparaneminen". Kaveri ulos pelistä ja "kuolleista herännyt" jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Nyt uutena elementtinä on muutamat joukkueet ottaneet käyttöön "raportit", joita taas kurinpitoelin kutsuu "tutkintapyynnöiksi" ja kannattajat rennosti kanteluiksi.
Uskomatonta kyllä, näillä jomman kumman joukkueen "raportilla" voidaan vaikuttaa jo pelattuun peliin. "Raportissa" kanneltuun tapahtumaan lisätään vielä oman joukkueen lääkärin lausunto, jolla pyritään vaikuttamaan lisää tapaukseen. Loppupeleissä sitten kurinpitoelin viisaudessaan antaa toisen joukkueen kantelun perusteella jälkikäteen pelikieltoja. Pelin pitäisi olla jääkiekkoa, missä on miehisyyden mitta ja reilu peli?
Mikä tulee olemaan seuraava askel??? "Raportin" perusteellako kurinpitoelin antaa jo pelattuun otteluun peliin osallistuneelle kantelun kohteelle rangaistuksena jäähyn, jonka kaveri sitten aikanaan kärsii joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa??? Ikään kuin alettaisiin varastoimaan jäähyminuutteja, joita kärsitään tulevissa kohtaamisissa.
No ei varmaankaan! Mutta kovin omituiseen suuntaan jääkiekko on kehittymässä ja menossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
avauduin tuossa hetki sitte kaverille. Mihin on tultu ja mikä on ollut vaikutus. Kitinä ja vapina ja kaikenmaailman jälkikäteisitkeminen on lisääntynyt mutta tärkein eli vastustajan todellinen kunnioittaminen on jopa vähentynyt.
No, ei kritiikkiä ilman pelastusehdotusta. Ensinnäkin, toinen tuomari kaveriksi kitkemään koiruuksia. Toiseksi, jos halutaan että jälkikäteen annetuilla rangaistuksilla olisi vaikutusta tulisi rangaistuksen olla paljon kovenpi, pelikieltoa 5-10 peliä jos on kerta pelin jo päätyttyä on tarpeen jakaa lisää penaltia.
Oisko kuitenkin tämä pullamössö porukka joka itkee. Isot ja ulospäin kovia jätkiä mutta tuskin koskaan sotkeneet loskassa ja paskassa polkupyörällä reeneihin. Pullamössöä, liekkö?
Noihin raportteihin ja niiden tekemiseen voitaisiin jonkin näköistä rajaa laittaa, ehkä???
Jotta niitä ei joka pelin jälkeen tulisi useita, niin kenties olisi hyvä olla olemassa jonkinmoinen sanktio, mikäli raportti ei johda rangaistukseen. Muutenhan Muukkonen joutuu palkkaamaan lisää väkeä tutkimaan muutaman joukkueen raportteja, kun oma aika ei enää riitä.
Kerhonkin touhu oli kuin lotto-rivin jättäminen. Tehdään muutama raportti ja toivotaan edes yhden johtavan rangaistukseen. Muukkonen sitten viisaudessaan arpoo seuraavan rangaistuksen. Liiga-joukkueiden kannattaisikin palkata kirjailijoita tekemään näyttäviä kuvauksia raportteihin?
Ilmeisesti pelit tullaan tulevaisuudessa ratkomaan raporteilla, ei pelaamalla vaan paperilla???
Kyllä mä sitä mieltä olen, että raportin antaminen on ok, kun se tehdään asiasta. Voi olla tilanteita, joita esim. tuomari ei nähnyt jostain syystä ja tilanne on ollut sellainen, että siitä ei voi päästää kuin koira veräjästä. Olen kuitenkin siitä samaa mieltä, että pelien tarkoitus on ratketa kentällä eikä sen ulkopuolella. Vaatiiko tilanteet nykyisin liikaa tuomareilta, ei uskalleta tiukan paikan tullen puhaltaa, vaikka ois syytäkin ja sitten tulee jälkipyykin aika? Olivatko Seppo Mäkelän ajat niin erilaisia?
Ottelun jälkeen päätuomari tekee otteluraportin, jonka perusteella Muukkonen ja kumppanit arpoo tarvittaessa rangaistuksen. Lisäksi joka ottelua valvoo erotuomaritarkkailija, joka myös tarvittaessa tekee raportin.
Niin, nyt on sitten muutama joukkue katsonut asiakseen tehdä omia ylimääräisiä raportteja ottelutapahtumista.
Mitä tulee puhaltamiseen ja puhaltamatta jättämiseen, et kai ole kuitenkin sitä mieltä, että ottelut ratkaistaisiin kabinetissa jälkikäteen??? Tilanteet tulee ja menee - ottelut pelataan ja loppuu aikanaan loppusummeriin, vai loppuuko???
Tuomariraportin ja erotuomaritarkkailijan raportin tarkoitus on selvittää tilanne, josta on jo annettu rangaistus, tutkitaan vain ja ainoastaan aiheuttaako jo rangaistu teko lisä rangaistuksia.
Nythän muutaman joukkueen tarkoitusperät on ihan muualla, eikö???
Pelaamallahn noi pelit pitäisi ratkaista, EI kabinetissa!?!