palkansaaja

Oletko sisko ruikkari kuullut EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, ellet niin tutustu aiheeseen.

nauha on jäänyt päälle kirjoitti:

Oletko sisko ruikkari kuullut EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, ellet niin tutustu aiheeseen.

nauhalta. Satas puukkoja, näkis kun ahneet kuolee...

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

Oletko ruikkari kuullut EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, ellet niin tutustu aiheeseen.

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

Älä aliarvioi viljelijöiden ymmärryskykyä. Kaikkihan tämän ymmärtää mutta kyse onkin rahasta. Kohdistetaanko niukat resurssit koulutukseen ja tuottavien alojen toimintaedellytysten luomiseen vai lapioidaanko raha pohjattomaan maataloustukiviidakkoon.
Kyllä viljelijät ymmärtää että on ihan kiva puuhastella kotitilalla niin kauan kuin maksajat ovat tyhmiä ja siirtävät veromiljardeja maataloustukitilille.

Kukapa kieltäytyisi elinikäisestä vastikkeettomasta palkkatilistä. Tilatuen myötä
tuen saamiselle ei ole muuta edellytystä kuin että omistaa peltoa, ei sitä tarvitse viljellä.

Sanoisin että aika ihana järjestelmä.

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

ilman ruokaa.
Jos nyt toimivat sittenkään.

Ja se ruoka ei kasva työtä tekemättä itsekseen.

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

Älähän Ruikkari höpsi, maatalous on kansantaloudellisesti erittäin merkittävä vaikuttaja.
Esitettyjen lukujen valossa tuo 7 mrd euron merkitystä ei voi millään uusilla tuotannon aloilla niin vain korvata.
Lisäksi on pelättävissä entistenkin tuotantojen valuminen halvemman työvoiman maihin joka tietenkin vaikeutta kansantaloutta entisestään mm työttömyyden kasvuna.
Mitään merkkejä rahamaailman rantautumisesta ei ole tänne päin näköpiirissä, siispä sen voi pistää suoraan mapiin ö, myöskään palveluala laajemmassa merkityksessä voi kokea nopean alasajon tuottamattomana toimintana.
Vanhat, hyviksi havaitut tuotannot tulee säilyttä Suomen selkärakana niin viennin kuin kotimaisenkin kysynnän tyydyttämiseksi ja siinä rinnalla puuhastella muuta epävarmempaa toimintaa.

nauha on jäänyt päälle kirjoitti:

Oletko sisko ruikkari kuullut EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, ellet niin tutustu aiheeseen.

Muistatko/tiedätkö; ennen EU:ta jostakin -50 luvulta alkaen sai korvausta metsän raivauksesta, korvausta kesannolla pitämisestä ja tietenkin vuosittain katokorvausta tai vientitukea ylituotannosta johtuen. Silloinen poliittinen eliitti, maalaisliitto ja myöhemmin SDP mukana päätti niin.

Ei tukiajattelu ole tullut EU:n myötä ja vain muutti sen myötä muotoaan. Ja tulee muuttumaan vielä paljon.

Myös maatalouden on otettaava itse vastuu toiminnastaan.

Palomuuri kirjoitti:

Älähän Ruikkari höpsi, maatalous on kansantaloudellisesti erittäin merkittävä vaikuttaja.
Esitettyjen lukujen valossa tuo 7 mrd euron merkitystä ei voi millään uusilla tuotannon aloilla niin vain korvata.
Lisäksi on pelättävissä entistenkin tuotantojen valuminen halvemman työvoiman maihin joka tietenkin vaikeutta kansantaloutta entisestään mm työttömyyden kasvuna.
Mitään merkkejä rahamaailman rantautumisesta ei ole tänne päin näköpiirissä, siispä sen voi pistää suoraan mapiin ö, myöskään palveluala laajemmassa merkityksessä voi kokea nopean alasajon tuottamattomana toimintana.
Vanhat, hyviksi havaitut tuotannot tulee säilyttä Suomen selkärakana niin viennin kuin kotimaisenkin kysynnän tyydyttämiseksi ja siinä rinnalla puuhastella muuta epävarmempaa toimintaa.

Lue lisää

"Maatalous on kansantaloudellisesti merkittävä vaikuttaja." Tosi on, mutta miten se vaikuttaa koko kansantalouteen ja sen kilpailukykyyn? Onko oikein kun sanotaan että vanhusten ja lasten tarpeisiin ja koko kansan terveydenhoitoon ei ole resursseja mutta samanaikaisesti maataloustukiin löytyy miljardi toisensa jälkeen kivuttomasti? Kuka on käenpoika kansantalouden pesässä?

Mikä itseisarvo maatalouden keinotekoiseen pönkittämiseen oikein sisältyy? Onko Suomi maailman paras/tehokkain paikka tuottaa sokeria, vehnää, juustoa jne.?? Ilmeisesti on. Kun esim katselee viljelijöiden konekantaa se on varmaan maailman uusinta. Esim Skånessa näkee usein suht. vanhan ja pienen traktorin puskevan pellolla mikä ulottuu horisonttiin. Suomessa uusinta mallia olevat tosi isot traktorit tuskin sopivat kääntymään peltotilkuillaan. Joten kyllä suomalainen viljely on kannattavaa! (niin kauan kuin muu kansantalous jaksaa sille hankkia rahaa)

sisko kirjoitti:

Muistatko/tiedätkö; ennen EU:ta jostakin -50 luvulta alkaen sai korvausta metsän raivauksesta, korvausta kesannolla pitämisestä ja tietenkin vuosittain katokorvausta tai vientitukea ylituotannosta johtuen. Silloinen poliittinen eliitti, maalaisliitto ja myöhemmin SDP mukana päätti niin.

Ei tukiajattelu ole tullut EU:n myötä ja vain muutti sen myötä muotoaan. Ja tulee muuttumaan vielä paljon.

Myös maatalouden on otettaava itse vastuu toiminnastaan.

Lue lisää

"Myös maatalouden on otettaava itse vastuu toiminnastaan."

Se tapahtuu sitä mukaa kun poliittinen ote antaa herpaantuu.

Bonde-Jussi kirjoitti:

"Maatalous on kansantaloudellisesti merkittävä vaikuttaja." Tosi on, mutta miten se vaikuttaa koko kansantalouteen ja sen kilpailukykyyn? Onko oikein kun sanotaan että vanhusten ja lasten tarpeisiin ja koko kansan terveydenhoitoon ei ole resursseja mutta samanaikaisesti maataloustukiin löytyy miljardi toisensa jälkeen kivuttomasti? Kuka on käenpoika kansantalouden pesässä?

Mikä itseisarvo maatalouden keinotekoiseen pönkittämiseen oikein sisältyy? Onko Suomi maailman paras/tehokkain paikka tuottaa sokeria, vehnää, juustoa jne.?? Ilmeisesti on. Kun esim katselee viljelijöiden konekantaa se on varmaan maailman uusinta. Esim Skånessa näkee usein suht. vanhan ja pienen traktorin puskevan pellolla mikä ulottuu horisonttiin. Suomessa uusinta mallia olevat tosi isot traktorit tuskin sopivat kääntymään peltotilkuillaan. Joten kyllä suomalainen viljely on kannattavaa! (niin kauan kuin muu kansantalous jaksaa sille hankkia rahaa)

Lue lisää

Kansantalouteen vaikuttaa merkittävästi, että pieni viljelijöiden joukko tuottaa halpaa huippuraaka-ainetta kotimaisille suurehkoille elintarvikeyrityksille. Pellot pitää olla viljelykuntoisia aina, kun EU- tukia on hakenut. Ruokaa ei välttämättä voida ostaa mistään, jos tulee kriisi, eli ihan hyvä olla varmuusvarastoja eli peltoja, joissa tuottaa sapuskaa tarvittaessa.

Pienillä peltotilkuilla ajaminen on hidasta, siksi siihen tarvitaan isot koneet, ottaen huomioon aikataulut, mitkä ovat tiukat Suomen oloissa kasvinviljelytöille. Puhuit Skånesta, siellä voi varmaan onnistuakin saman kokoisen tilan hoito pikkutraktorilla, ottaen huomioon mainitsemasi lohkokoko ja paikan sijainti, josta seuraa liikkumavaraa töihin.

Bonde-Jussi kirjoitti:

"Maatalous on kansantaloudellisesti merkittävä vaikuttaja." Tosi on, mutta miten se vaikuttaa koko kansantalouteen ja sen kilpailukykyyn? Onko oikein kun sanotaan että vanhusten ja lasten tarpeisiin ja koko kansan terveydenhoitoon ei ole resursseja mutta samanaikaisesti maataloustukiin löytyy miljardi toisensa jälkeen kivuttomasti? Kuka on käenpoika kansantalouden pesässä?

Mikä itseisarvo maatalouden keinotekoiseen pönkittämiseen oikein sisältyy? Onko Suomi maailman paras/tehokkain paikka tuottaa sokeria, vehnää, juustoa jne.?? Ilmeisesti on. Kun esim katselee viljelijöiden konekantaa se on varmaan maailman uusinta. Esim Skånessa näkee usein suht. vanhan ja pienen traktorin puskevan pellolla mikä ulottuu horisonttiin. Suomessa uusinta mallia olevat tosi isot traktorit tuskin sopivat kääntymään peltotilkuillaan. Joten kyllä suomalainen viljely on kannattavaa! (niin kauan kuin muu kansantalous jaksaa sille hankkia rahaa)

Lue lisää

Tunnut olevan kovin matalous kriittinen ja unohdat samalla muut tuen saajat.
Laitan muistin virkistämiseksi muutamia yhteiskunnan jakamia tukia kansalaisille:

-Lapsilisät (arviomääräraha)   1 416 800 000
-Sairausvakuutus   1 017 000 000
-Eläkevakuutus    1 632 001 000
-Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveydenhuolto    3 924 788 000
-Työvoimapolitiikan toimeenpano   1 774 680 000

Ja tuohon lopuksi maatalouden kansallinen tuki:
-Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki (siirtomääräraha 2 v)   609 320 000

Että turha siinä bonde jussin on räpistellä kun paskat on jo housussa.

Palomuuri kirjoitti:

Älähän Ruikkari höpsi, maatalous on kansantaloudellisesti erittäin merkittävä vaikuttaja.
Esitettyjen lukujen valossa tuo 7 mrd euron merkitystä ei voi millään uusilla tuotannon aloilla niin vain korvata.
Lisäksi on pelättävissä entistenkin tuotantojen valuminen halvemman työvoiman maihin joka tietenkin vaikeutta kansantaloutta entisestään mm työttömyyden kasvuna.
Mitään merkkejä rahamaailman rantautumisesta ei ole tänne päin näköpiirissä, siispä sen voi pistää suoraan mapiin ö, myöskään palveluala laajemmassa merkityksessä voi kokea nopean alasajon tuottamattomana toimintana.
Vanhat, hyviksi havaitut tuotannot tulee säilyttä Suomen selkärakana niin viennin kuin kotimaisenkin kysynnän tyydyttämiseksi ja siinä rinnalla puuhastella muuta epävarmempaa toimintaa.

Lue lisää

.. Suomen kansantaloudelle vain tappioiden tuottajana. Se on aivan se ja sama montako miljardia siellä pyörii rahaa, koska itse toiminta on tappiollista.
Mitä kauemmin tappiollisen toiminnan annetaan jatkua, sitä rajumpi on se aikanaan tuleva äkkipysäys. Maanviljelijöitä ja maatalouden liitännäissektorien työvoimaa tulisi jatkuvasti pyrkiä vähentämään hallitusti kannustamalla heitä hankkiutumaan aidosti tuottavien elinkeinojen pariin. Muuten on uhkana että joskus tukemisen loppuessa tulee näiltä aloilta "yllättäen" parisataatuhatta uutta työtöntä ihan muutamassa kuukaudessa. Siinäkin tilanteessa tosin me maksumiehet ja -naiset olisimme voittajia, verovaroin on halvempaa pitää yllä työtöntä kuin puuhasteluelinkeinon harjoittajaa. Maaseutuelinkeinojen ja sen liitännäiselinkeinojen harjoittajille tukien äkkiloppu taasen on erittäin tuhoisaa.

Tukien ja sitä kautta maanviljelyn radikaaliin vähenemiseen Suomessa kannattaa tosissaan varautua. Nyt niin kukoistava EU saattaa sekin joskus ajautua lamaan ja silloin tukien maksukyky ja -halu heikkenee radikaalisti. Väistämättömän edessä kannattaa jarruttaa hallitusti, ei ajaa täysillä päin.

Rahamaailma on lähempänä meitä kuin arvaatkaan. Heti Pietarissa ja Venäjällä muutenkin on käsittämätöntä rikkautta ja vaurautta. Toistaiseksi lähinnä Suomen satamat ja kauppaliikkeet hyötyvät nousevan Venäjän vaurastumisesta. Jatkossa juuri pankkiala voisi olla voimakas hyötyjä. Suomalainen pankkiala on kuitenkin kansainvälisesti luotettava, vaikka monella suomalaisella onkin lamavuosilta eri näkemys. Venäjän harmaa raha olkoon tervetullutta tänne!

Mitään vanhaa tuotantoa ei tule väkisin, eikä varsinkaan verovaroin, pitää Suomessa. Sen sijaan uutta ja innovatiivista toimintaa tulee kannustaa laajenemaan. Verotuksen keventäminen on tässä avainsana. Puuhastellakin saa jos kykenee siihen omilla rahoilla.

vauvasta vaariin kirjoitti:

Tunnut olevan kovin matalous kriittinen ja unohdat samalla muut tuen saajat.
Laitan muistin virkistämiseksi muutamia yhteiskunnan jakamia tukia kansalaisille:

-Lapsilisät (arviomääräraha)   1 416 800 000
-Sairausvakuutus   1 017 000 000
-Eläkevakuutus    1 632 001 000
-Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveydenhuolto    3 924 788 000
-Työvoimapolitiikan toimeenpano   1 774 680 000

Ja tuohon lopuksi maatalouden kansallinen tuki:
-Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki (siirtomääräraha 2 v)   609 320 000

Että turha siinä bonde jussin on räpistellä kun paskat on jo housussa.

Lue lisää

On aika surullista todeta että viljelijänä rinnastat itsesi vauvoihin ja vaareihin ja sen takia tarvitset yhteiskunnan takaaman ja maksaman toimeentulon.En ole yhtään kriittinen itse maataloutta kohtaan vaan että siitä on tehty yhteiskunnan "vauva ja vaari" jota pitää paapoa ja helliä.Miksei se voisi olla elinkeino elinkeinojen joukossa?

Yhtä hyvin voitaisiin luoda tukijärjestelmä esim. koskemaan kaikkia makkarakioskin pitäjiä ja verrata niille maksettavia tukimiljardeja vaikka lapsilisiin ja sairausvakuutukseen.

Mainitsemasi tuet koskevat yksittäisiä kansalaisia (myös sinua), ei elinkeinoja.
Summa summarum: Mieluummin vaikka mummo autoon kuin vähemmän tukia lehmille??!

Bonde-Jussi kirjoitti:

On aika surullista todeta että viljelijänä rinnastat itsesi vauvoihin ja vaareihin ja sen takia tarvitset yhteiskunnan takaaman ja maksaman toimeentulon.En ole yhtään kriittinen itse maataloutta kohtaan vaan että siitä on tehty yhteiskunnan "vauva ja vaari" jota pitää paapoa ja helliä.Miksei se voisi olla elinkeino elinkeinojen joukossa?

Yhtä hyvin voitaisiin luoda tukijärjestelmä esim. koskemaan kaikkia makkarakioskin pitäjiä ja verrata niille maksettavia tukimiljardeja vaikka lapsilisiin ja sairausvakuutukseen.

Mainitsemasi tuet koskevat yksittäisiä kansalaisia (myös sinua), ei elinkeinoja.
Summa summarum: Mieluummin vaikka mummo autoon kuin vähemmän tukia lehmille??!

Lue lisää

"Yhtä hyvin voitaisiin luoda tukijärjestelmä esim. koskemaan kaikkia makkarakioskin pitäjiä ja verrata niille maksettavia tukimiljardeja vaikka lapsilisiin ja sairausvakuutukseen."

Kävisi varsin hyvin ja vaikka koko elintarvikekauppa.
Ehtona vain se että hinnat romahtaa todella alas.
Rinnastus on käyttökelpoinen osoitus siitä että kaikki kansalaiset kuuluu tavalla taikka toisella tukien piiriin, joillekin se vain on vaikea niellä karvaana totuutena.

Herännyt kirjoitti:

.. Suomen kansantaloudelle vain tappioiden tuottajana. Se on aivan se ja sama montako miljardia siellä pyörii rahaa, koska itse toiminta on tappiollista.
Mitä kauemmin tappiollisen toiminnan annetaan jatkua, sitä rajumpi on se aikanaan tuleva äkkipysäys. Maanviljelijöitä ja maatalouden liitännäissektorien työvoimaa tulisi jatkuvasti pyrkiä vähentämään hallitusti kannustamalla heitä hankkiutumaan aidosti tuottavien elinkeinojen pariin. Muuten on uhkana että joskus tukemisen loppuessa tulee näiltä aloilta "yllättäen" parisataatuhatta uutta työtöntä ihan muutamassa kuukaudessa. Siinäkin tilanteessa tosin me maksumiehet ja -naiset olisimme voittajia, verovaroin on halvempaa pitää yllä työtöntä kuin puuhasteluelinkeinon harjoittajaa. Maaseutuelinkeinojen ja sen liitännäiselinkeinojen harjoittajille tukien äkkiloppu taasen on erittäin tuhoisaa.

Tukien ja sitä kautta maanviljelyn radikaaliin vähenemiseen Suomessa kannattaa tosissaan varautua. Nyt niin kukoistava EU saattaa sekin joskus ajautua lamaan ja silloin tukien maksukyky ja -halu heikkenee radikaalisti. Väistämättömän edessä kannattaa jarruttaa hallitusti, ei ajaa täysillä päin.

Rahamaailma on lähempänä meitä kuin arvaatkaan. Heti Pietarissa ja Venäjällä muutenkin on käsittämätöntä rikkautta ja vaurautta. Toistaiseksi lähinnä Suomen satamat ja kauppaliikkeet hyötyvät nousevan Venäjän vaurastumisesta. Jatkossa juuri pankkiala voisi olla voimakas hyötyjä. Suomalainen pankkiala on kuitenkin kansainvälisesti luotettava, vaikka monella suomalaisella onkin lamavuosilta eri näkemys. Venäjän harmaa raha olkoon tervetullutta tänne!

Mitään vanhaa tuotantoa ei tule väkisin, eikä varsinkaan verovaroin, pitää Suomessa. Sen sijaan uutta ja innovatiivista toimintaa tulee kannustaa laajenemaan. Verotuksen keventäminen on tässä avainsana. Puuhastellakin saa jos kykenee siihen omilla rahoilla.

Lue lisää

Maatalouden tukemiseen ei tule äkkiloppua, vaan tukia pienennetään asteittain useiden tulevien vuosien ajan.
Nautakarjatalouden tuotantoon sidotuista tuista leikattiin vuoden alusta yli puolet pois ja jäljelle jäävästä vajaa puolet poistuu, kun 2007 kansallinen tuki naudoille poistuu etelä-suomesta.
Tukien regressiivisyyteen olen varautunut ja moni kolleegani samoin. Itse ajan tuotantoni alas seuraavien 5-8 vuoden aikana.
Maatalouden melko voimakkaasta rakennemuutoksesta (n.puolet aktiivitiloista on lopettanut EU-aikana) huolimatta maataloudesta poistuva väestö ei ole lisännyt työttömyyttä suoranaisesti, vaan ainoastaan välillisesti syrjäyttämällä maatalouden ulkopuolisia työnhakijoita. Itse tunnen useita karjatalouden lopettaneita viljelijöitä ja yksikään heistä ei ole jäänyt työttömäksi, ovathan maaseudun monitaitoiset, kovaan työhön ja epäsäännöllisiin työaikoihin tottuneet ihmiset melkoisen kysyttyjä työmarkkinoilla. Tätähän se Fruikkarikin tarkoitti maatalouden alasajosta johtuvalla tuottavuuden nousulla.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Maatalouden tukemiseen ei tule äkkiloppua, vaan tukia pienennetään asteittain useiden tulevien vuosien ajan.
Nautakarjatalouden tuotantoon sidotuista tuista leikattiin vuoden alusta yli puolet pois ja jäljelle jäävästä vajaa puolet poistuu, kun 2007 kansallinen tuki naudoille poistuu etelä-suomesta.
Tukien regressiivisyyteen olen varautunut ja moni kolleegani samoin. Itse ajan tuotantoni alas seuraavien 5-8 vuoden aikana.
Maatalouden melko voimakkaasta rakennemuutoksesta (n.puolet aktiivitiloista on lopettanut EU-aikana) huolimatta maataloudesta poistuva väestö ei ole lisännyt työttömyyttä suoranaisesti, vaan ainoastaan välillisesti syrjäyttämällä maatalouden ulkopuolisia työnhakijoita. Itse tunnen useita karjatalouden lopettaneita viljelijöitä ja yksikään heistä ei ole jäänyt työttömäksi, ovathan maaseudun monitaitoiset, kovaan työhön ja epäsäännöllisiin työaikoihin tottuneet ihmiset melkoisen kysyttyjä työmarkkinoilla. Tätähän se Fruikkarikin tarkoitti maatalouden alasajosta johtuvalla tuottavuuden nousulla.

Lue lisää

VArmaankin on viisasta antaa enemmän tukea pohjoisen karjatalousyrittäjille kuin heidän kolleegoilleen etelässä. Tukipotin edelleen supistuessa etelässä on muitakin töitä tarjolla, pohjoisen jäädessä maito- ja lihareservaatiksi.
Pienviljelystilalta ei kuitenkaan ihan noin vain enää lähdetä mukaan nykypäivän tuotannolliseen työhön. Ne ajat ovat ohi kun Kainuusta jne. lähdettiin Ruotsiin simppeleihin hihnahommiin. Tilanne kun on se että siinä missä viljelytyöt vähenevät, vähenevät myös muut yksinkertaiset työt Suomessa. Kunnollinen kouluttautuminen on siten ainoa mahdollisuus pärjätä nyky-Suomessa. Toki niissä mainostamissani palvelualan tehtävissä pärjää oppimatonkin. Silloinkin on kuitenkin oltava asiakaspalveluhenkinen ja avoin. Maaseudun usein umpimielinen ilmapiiri ei luo tähän ihan parhaita edellytyksiä.
Erinomaisen hienoa kuitenkin on, että olet tiedostanut tulevaisuuden näkymät maalla.

dfxx kirjoitti:

Kansantalouteen vaikuttaa merkittävästi, että pieni viljelijöiden joukko tuottaa halpaa huippuraaka-ainetta kotimaisille suurehkoille elintarvikeyrityksille. Pellot pitää olla viljelykuntoisia aina, kun EU- tukia on hakenut. Ruokaa ei välttämättä voida ostaa mistään, jos tulee kriisi, eli ihan hyvä olla varmuusvarastoja eli peltoja, joissa tuottaa sapuskaa tarvittaessa.

Pienillä peltotilkuilla ajaminen on hidasta, siksi siihen tarvitaan isot koneet, ottaen huomioon aikataulut, mitkä ovat tiukat Suomen oloissa kasvinviljelytöille. Puhuit Skånesta, siellä voi varmaan onnistuakin saman kokoisen tilan hoito pikkutraktorilla, ottaen huomioon mainitsemasi lohkokoko ja paikan sijainti, josta seuraa liikkumavaraa töihin.

Lue lisää

Kylmän sodan aikaan 1950-1980 -luvuilla oli tosiaan mahdollista että NATO olisi sulkenut Tanskan salmet ja Suomi olisi jäänyt ilman läntisiä kauppayhteyksiä. Suomessa tiedostettiin että länsi piti meitä Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvana alueena. Siksi öljy tuotiin Neukuista ja pikkutilat hoitivat elintarviketuotantoa Suomessa. Tämä oli viisasta silloin, eikä edes ollut vaihtoehtoja vaaran varalle.
NATO kurittaa nykyään muslimeja ja Neukkulakin on onneksi lopetettu. Me emme siis ole kauppasaartouhkan alla enää Suomessa. Me olemme myös tottuneet niin korkeaan elintasoon että kriisioloissa pelkkä huono ruoka ei riittäisi. Valtaosa kansasta lähtisi pois Suomesta kriisin sattuessa. Ei tänne jää ostajia maataloustuotteille jos kriisi tulee. Vähävaraisimmat jäävät ja heillä ei ole ostovoimaa, he ottaisivat tarvitsemansa joko hyvällä tai pahalla. Olen nähnyt omin silmin tämän asian olevan totta 2000-luvun Euroopassa.
Suomalaisella maataloudella ei ole mitään käyttöä kriisitilanteessa. Se aika on ohi.

Herännyt kirjoitti:

Kylmän sodan aikaan 1950-1980 -luvuilla oli tosiaan mahdollista että NATO olisi sulkenut Tanskan salmet ja Suomi olisi jäänyt ilman läntisiä kauppayhteyksiä. Suomessa tiedostettiin että länsi piti meitä Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvana alueena. Siksi öljy tuotiin Neukuista ja pikkutilat hoitivat elintarviketuotantoa Suomessa. Tämä oli viisasta silloin, eikä edes ollut vaihtoehtoja vaaran varalle.
NATO kurittaa nykyään muslimeja ja Neukkulakin on onneksi lopetettu. Me emme siis ole kauppasaartouhkan alla enää Suomessa. Me olemme myös tottuneet niin korkeaan elintasoon että kriisioloissa pelkkä huono ruoka ei riittäisi. Valtaosa kansasta lähtisi pois Suomesta kriisin sattuessa. Ei tänne jää ostajia maataloustuotteille jos kriisi tulee. Vähävaraisimmat jäävät ja heillä ei ole ostovoimaa, he ottaisivat tarvitsemansa joko hyvällä tai pahalla. Olen nähnyt omin silmin tämän asian olevan totta 2000-luvun Euroopassa.
Suomalaisella maataloudella ei ole mitään käyttöä kriisitilanteessa. Se aika on ohi.

Lue lisää

Käyttöä näyttää vain olevan joka päivä ja nälkäiset suut eivät lopu rauhan eikä sodan aikana.

Herännyt kirjoitti:

Kylmän sodan aikaan 1950-1980 -luvuilla oli tosiaan mahdollista että NATO olisi sulkenut Tanskan salmet ja Suomi olisi jäänyt ilman läntisiä kauppayhteyksiä. Suomessa tiedostettiin että länsi piti meitä Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvana alueena. Siksi öljy tuotiin Neukuista ja pikkutilat hoitivat elintarviketuotantoa Suomessa. Tämä oli viisasta silloin, eikä edes ollut vaihtoehtoja vaaran varalle.
NATO kurittaa nykyään muslimeja ja Neukkulakin on onneksi lopetettu. Me emme siis ole kauppasaartouhkan alla enää Suomessa. Me olemme myös tottuneet niin korkeaan elintasoon että kriisioloissa pelkkä huono ruoka ei riittäisi. Valtaosa kansasta lähtisi pois Suomesta kriisin sattuessa. Ei tänne jää ostajia maataloustuotteille jos kriisi tulee. Vähävaraisimmat jäävät ja heillä ei ole ostovoimaa, he ottaisivat tarvitsemansa joko hyvällä tai pahalla. Olen nähnyt omin silmin tämän asian olevan totta 2000-luvun Euroopassa.
Suomalaisella maataloudella ei ole mitään käyttöä kriisitilanteessa. Se aika on ohi.

Lue lisää

Oletko kuullut EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, jos et ole niin tutustu, se voisi avartaa näkemyksiä suomalaisesta maataloudesta.

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

"Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta"

Olisi kiva saada ihan konkreettisia esimerkkejä mitä tarkoita noilla töillä ja millaisella koulutuksella noissa hommissa pärjää.

Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja nuoria, jotka ovat työttömiä. Tarjolla on paljon ruummillista työtä vaativaa hommaa. Niin he eivät osaa eikä jaksa tehdä ruumillista työtä. Niin kaikki työ vaan tehdäisi tietokoneelle ja pyöritettäsi papereita. Niin ja sitten pitäisi ilman työkokemusta päästä hyviin ansioihin. Eipä näitä työpaikkoja edes paljoa ole tarjolla.

Näille jupeille ei kelpaa mikään yksitoikkoinen rutiinityö ja ruumillinen työ.

Tosin ei edes Suomessa kannata kalliiden henkilökustannusten vuoksi kasata mm.kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita.

Muut ruummillsta työtä tekevät harvoin joutuvat sitoutumaan työhönsä niin paljon kuin maajussit. Työ on raskasta vaikka koneita löytyy avuksi. Se on myös elämäntapa johon ei kaikki kykene.

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

kuinka paljon parempi tuotantoalue viljelyyn Suomeen verrattuna löytyy kääntöpiirien välistä, minusta suurinosa tuosta alueesta on kylläkin merta. Ja näytät toistavan sitä vieläkin olisin kyllä odottanut että olisit jatkanut kommentointia silloiseen ketjuun mutta kun ei niin ei.

Mutta itse asiaan.
"Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta."
Ainoa noista asioista joita mainitset on biokemia jossa Suomella on mahdollisuuksia menestyä, muut jutut tyrmää jo se teoriamalli mikä yritysten sijaintia ohjaa.

Bulkkimaataloutta ei todellakaan ole se jalostus työ mitä Suomessa on tehty ja joka on tuonut Suomeen yhden uuden varteen otettavan vientiartikkelin.

Juche kirjoitti:

kuinka paljon parempi tuotantoalue viljelyyn Suomeen verrattuna löytyy kääntöpiirien välistä, minusta suurinosa tuosta alueesta on kylläkin merta. Ja näytät toistavan sitä vieläkin olisin kyllä odottanut että olisit jatkanut kommentointia silloiseen ketjuun mutta kun ei niin ei.

Mutta itse asiaan.
"Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta."
Ainoa noista asioista joita mainitset on biokemia jossa Suomella on mahdollisuuksia menestyä, muut jutut tyrmää jo se teoriamalli mikä yritysten sijaintia ohjaa.

Bulkkimaataloutta ei todellakaan ole se jalostus työ mitä Suomessa on tehty ja joka on tuonut Suomeen yhden uuden varteen otettavan vientiartikkelin.

Lue lisää

Katselepa sitä kääntöpiirien välistä aluetta karttapallosta niin saat todelliset mittasuhteet esille. Paperille painetussa kartassa mittasuhteet vääristyvät ja Eurooppakin näyttää ihan valtavalta, Grönlannista nyt puhumatakaan.
Kyllä jokainen käsittää että alueilla joissa on ikuinen kesä on ylivoimaiset edellytykset niin kasvinviljelylle kuin lihakarjallekin.
Asiakaskunnan maksuhalukkuuden mukaan Suomessa toki voidaan tulevaisuudessa kasvattaa varhaisperunaa ja mansikkaa ym. tuoretuotteita. Edellytyksenä näissäkin on riittävä tehokkuus, jotta tukea ei tarvita. Bulkkiviljan viljely ikiroudan rajamailla sen sijaan on jokseenkin älytöntä verovarojen haaskaamista.
Jännä juttu että koet Suomen maantieteellisen sijainnin rajoittavan enemmän oikean yritystoiminnan edellytyksiä kuin maatalouden toimintaa. Luulisi tuon asian olevan täsmälleen päinvastoin. Väitän että kaikki muu toiminta Suomessa on kannattavampaa kuin maatalous.
Informaatioteknologian etäisyyksiä kutistava vaikutus luo nimenomaan Suomen kaltaiselle maantieteellisesti syrjäiselle alueelle lisää menestymisen mahdollisuuksia.

herännyt vielä kirjoitti:

"Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta"

Olisi kiva saada ihan konkreettisia esimerkkejä mitä tarkoita noilla töillä ja millaisella koulutuksella noissa hommissa pärjää.

Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja nuoria, jotka ovat työttömiä. Tarjolla on paljon ruummillista työtä vaativaa hommaa. Niin he eivät osaa eikä jaksa tehdä ruumillista työtä. Niin kaikki työ vaan tehdäisi tietokoneelle ja pyöritettäsi papereita. Niin ja sitten pitäisi ilman työkokemusta päästä hyviin ansioihin. Eipä näitä työpaikkoja edes paljoa ole tarjolla.

Näille jupeille ei kelpaa mikään yksitoikkoinen rutiinityö ja ruumillinen työ.

Tosin ei edes Suomessa kannata kalliiden henkilökustannusten vuoksi kasata mm.kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita.

Muut ruummillsta työtä tekevät harvoin joutuvat sitoutumaan työhönsä niin paljon kuin maajussit. Työ on raskasta vaikka koneita löytyy avuksi. Se on myös elämäntapa johon ei kaikki kykene.

Lue lisää

Suomessa on koulutettu ja koulutetaan edelleen väkeä väärille aloille. Esim. ammattikorkeakoulu ei ole oikeasti nimityksensä arvoinen opinahjo. Se vastaa lähinnä ammattikoulua kädettömille, mutta välttävän laskupään omaaville. Tällaisen koulutuksen hankkiva elää helposti illuusiossa luullen pystyvänsä heti koulun penkiltä hyvinkin vaativiin töihin. Kuitenkin esim. kielitaito ei ole lähelläkään kansainvälisissä tehtävissä vaadittavaa tasoa.
Mielestäni Yo-tutkinto tulisi olla pohjalla jokaisella joka suorittaa korkeakoulu -nimikkeen alla tutkinnon. Jos Yo-tutkintoa ei ole pohjalla, on syytä varautua elättämään itsensä jopa ruumiillisella työllä.
Miksi suomalainen maajussi joutuu tekemään paljon ruumiillista työtä? Siksi koska varsin pienimuotoisellakin maataloudella on pärjännyt tukien ansiosta. Ihan varmaa on se että päivää pidentämällä ja samoissa työmenetelmissä pysyttelemällä ajaa vain itsensä piippuun. On osattava joko kehittää toimintatapoja ja tehokkuutta tahi sitten lopettaa kokonaan.
Tässä vielä tulevaisuudessa menestyviä ammatteja:
Tietotekniikkainsinööri, elektroniikkainsinööri, biokemisti, tutkija, metallimies, sähkömies, putkimies, levyseppä, kemian prosessimies, myyntiedustaja, venäjän kielen tulkki, kirvesmies jne.
Tässä sitten hiipuvia ammattinimikkeitä: Kokoonpanotyöntekijä, kunta-alan työntekijä, paperi- ja sellutyöntekijä, maanviljelijä, puhelinasentaja, varastotyöntekijä ym.

Herännyt kirjoitti:

Katselepa sitä kääntöpiirien välistä aluetta karttapallosta niin saat todelliset mittasuhteet esille. Paperille painetussa kartassa mittasuhteet vääristyvät ja Eurooppakin näyttää ihan valtavalta, Grönlannista nyt puhumatakaan.
Kyllä jokainen käsittää että alueilla joissa on ikuinen kesä on ylivoimaiset edellytykset niin kasvinviljelylle kuin lihakarjallekin.
Asiakaskunnan maksuhalukkuuden mukaan Suomessa toki voidaan tulevaisuudessa kasvattaa varhaisperunaa ja mansikkaa ym. tuoretuotteita. Edellytyksenä näissäkin on riittävä tehokkuus, jotta tukea ei tarvita. Bulkkiviljan viljely ikiroudan rajamailla sen sijaan on jokseenkin älytöntä verovarojen haaskaamista.
Jännä juttu että koet Suomen maantieteellisen sijainnin rajoittavan enemmän oikean yritystoiminnan edellytyksiä kuin maatalouden toimintaa. Luulisi tuon asian olevan täsmälleen päinvastoin. Väitän että kaikki muu toiminta Suomessa on kannattavampaa kuin maatalous.
Informaatioteknologian etäisyyksiä kutistava vaikutus luo nimenomaan Suomen kaltaiselle maantieteellisesti syrjäiselle alueelle lisää menestymisen mahdollisuuksia.

Lue lisää

Ruikulle muistiin:
Tämä maa tuottaa kaiken tervittavan maidon lihan ja leivän yhteisillä säännöillä.
Miksi tuoda maapallon toiselta puolen kun ei ole tarvista.
Lisäksi kansantalous menettää 10 mrd euroa jos ruoka tuodaan muualta ja työttömiä syntyy yli 300.000 henkeä lisää entisten päälle.

sanon minä kirjoitti:

Ruikulle muistiin:
Tämä maa tuottaa kaiken tervittavan maidon lihan ja leivän yhteisillä säännöillä.
Miksi tuoda maapallon toiselta puolen kun ei ole tarvista.
Lisäksi kansantalous menettää 10 mrd euroa jos ruoka tuodaan muualta ja työttömiä syntyy yli 300.000 henkeä lisää entisten päälle.

Lue lisää

ja niitten mukana 'sokeriparoni' wahlroos työttömänä. Kyllä se tekee kovaa ruumillista työtä ei se turhaan tukia nappaa...

sanon minä kirjoitti:

Ruikulle muistiin:
Tämä maa tuottaa kaiken tervittavan maidon lihan ja leivän yhteisillä säännöillä.
Miksi tuoda maapallon toiselta puolen kun ei ole tarvista.
Lisäksi kansantalous menettää 10 mrd euroa jos ruoka tuodaan muualta ja työttömiä syntyy yli 300.000 henkeä lisää entisten päälle.

Lue lisää

WTO:n myötä, aivan kuten kävi sokerinkin kanssa. Ei siinä kysellä 70.000 suomalaisen talonjussin mielipiteitä oikeasta ja väärästä tuotantopaikasta.
WTO:n merkitys Euroopalle ja erityisesti vientiriippuvaiselle Suomelle on siinä määrin iso että poliitikot kyllä kävelevät tukiaispienviljelijän yli.

sanon minä kirjoitti:

Ruikulle muistiin:
Tämä maa tuottaa kaiken tervittavan maidon lihan ja leivän yhteisillä säännöillä.
Miksi tuoda maapallon toiselta puolen kun ei ole tarvista.
Lisäksi kansantalous menettää 10 mrd euroa jos ruoka tuodaan muualta ja työttömiä syntyy yli 300.000 henkeä lisää entisten päälle.

Lue lisää

maapallon toiselta puolelta kun ne voidaan tuottaa Suomessa. Verorahoillahan voidaan rakentaa tropiikkihalleja pohjanmaa täyteen.
Ja miettikäähän vähän miten monta ihmistä voitaisiin työllistää koko elintarvikeketjussa.

Banaaneista voitaisiinjalostaa vientiin terveysvaikutteisia tuotteita mitä koko maailma on odottanut.
Esim banaanikalakukkoon olisi Suomella yksinoikeus...

Tutteita ei sitten kannata myydä halvalla onhan ne tuotettu Suomessa ja ovat tietysti puhtaita.
Suomalainen kuluttaja maksaa ilomielin kotimaisista banaaneista 100 kertaisen hinnan. Onhan ne niin puhtaita... Ja työllistää elintarvikeketjussa niin monta ihmistä...

dfxx kirjoitti:

Kansantalouteen vaikuttaa merkittävästi, että pieni viljelijöiden joukko tuottaa halpaa huippuraaka-ainetta kotimaisille suurehkoille elintarvikeyrityksille. Pellot pitää olla viljelykuntoisia aina, kun EU- tukia on hakenut. Ruokaa ei välttämättä voida ostaa mistään, jos tulee kriisi, eli ihan hyvä olla varmuusvarastoja eli peltoja, joissa tuottaa sapuskaa tarvittaessa.

Pienillä peltotilkuilla ajaminen on hidasta, siksi siihen tarvitaan isot koneet, ottaen huomioon aikataulut, mitkä ovat tiukat Suomen oloissa kasvinviljelytöille. Puhuit Skånesta, siellä voi varmaan onnistuakin saman kokoisen tilan hoito pikkutraktorilla, ottaen huomioon mainitsemasi lohkokoko ja paikan sijainti, josta seuraa liikkumavaraa töihin.

Lue lisää

" jos tulee kriisi, eli ihan hyvä olla varmuusvarastoja"

Puolustusvoimat poistaa 1200 tehtävää koskien n. 3000 työntekijää. Etelä-Suomen polivoimilta vähennetään 4 milj. euroa. Koulutoiminnasta vähennetään rahoja, vanhustenhoidosta vähennetään rahoja. Suuri yhteiskunnan varoja käyttävä ryhmä on koulusta valmistuneet. Terveydenhoitoa joudutaan supistamaan, pelastuspalvelua joudutaan supistetaan.

Mutta pelloille pitää kylvää lisää rahaa...

Herännyt kirjoitti:

Katselepa sitä kääntöpiirien välistä aluetta karttapallosta niin saat todelliset mittasuhteet esille. Paperille painetussa kartassa mittasuhteet vääristyvät ja Eurooppakin näyttää ihan valtavalta, Grönlannista nyt puhumatakaan.
Kyllä jokainen käsittää että alueilla joissa on ikuinen kesä on ylivoimaiset edellytykset niin kasvinviljelylle kuin lihakarjallekin.
Asiakaskunnan maksuhalukkuuden mukaan Suomessa toki voidaan tulevaisuudessa kasvattaa varhaisperunaa ja mansikkaa ym. tuoretuotteita. Edellytyksenä näissäkin on riittävä tehokkuus, jotta tukea ei tarvita. Bulkkiviljan viljely ikiroudan rajamailla sen sijaan on jokseenkin älytöntä verovarojen haaskaamista.
Jännä juttu että koet Suomen maantieteellisen sijainnin rajoittavan enemmän oikean yritystoiminnan edellytyksiä kuin maatalouden toimintaa. Luulisi tuon asian olevan täsmälleen päinvastoin. Väitän että kaikki muu toiminta Suomessa on kannattavampaa kuin maatalous.
Informaatioteknologian etäisyyksiä kutistava vaikutus luo nimenomaan Suomen kaltaiselle maantieteellisesti syrjäiselle alueelle lisää menestymisen mahdollisuuksia.

Lue lisää

eri kartta projektiot tunnen, mutta sinä taida tunne maantieteestä mitään.
esimekkinä voi tästä tietämättömyydestä ottaa esille seuravan lauseesi:
"Kyllä jokainen käsittää että alueilla joissa on ikuinen kesä on ylivoimaiset edellytykset niin kasvinviljelylle kuin lihakarjallekin."
kärjistetysti nyt voisi päätellä että saharan autiomaa on paljon parempi alue viljelylle kuin Suomi, onhan sielläpitkä kesä.;>

"Jännä juttu että koet Suomen maantieteellisen sijainnin rajoittavan enemmän oikean yritystoiminnan edellytyksiä kuin maatalouden toimintaa."
katsos kun minulla on tukena yrityksen sijoittumiseen vaikuttava teoriamalli kommenttini tukena, mutta mihin sinä perustat väitteesi oman olettamukseen?

"Väitän että kaikki muu toiminta Suomessa on kannattavampaa kuin maatalous."
väittää voi aina mutta jos sinulta joskus löytyisi edes jotain muuta kuin pelkkä oma väite.

Juche kirjoitti:

eri kartta projektiot tunnen, mutta sinä taida tunne maantieteestä mitään.
esimekkinä voi tästä tietämättömyydestä ottaa esille seuravan lauseesi:
"Kyllä jokainen käsittää että alueilla joissa on ikuinen kesä on ylivoimaiset edellytykset niin kasvinviljelylle kuin lihakarjallekin."
kärjistetysti nyt voisi päätellä että saharan autiomaa on paljon parempi alue viljelylle kuin Suomi, onhan sielläpitkä kesä.;>

"Jännä juttu että koet Suomen maantieteellisen sijainnin rajoittavan enemmän oikean yritystoiminnan edellytyksiä kuin maatalouden toimintaa."
katsos kun minulla on tukena yrityksen sijoittumiseen vaikuttava teoriamalli kommenttini tukena, mutta mihin sinä perustat väitteesi oman olettamukseen?

"Väitän että kaikki muu toiminta Suomessa on kannattavampaa kuin maatalous."
väittää voi aina mutta jos sinulta joskus löytyisi edes jotain muuta kuin pelkkä oma väite.

Lue lisää

.. käynyt missään isossa maailmassa? Oletko tuntenut trooppisen kuuman kosteuden? Jos luonnon ilmasto on jo kuin kuumin kesäinen kasvihuone Suomessa, miten voit epäillä sen maataloudellista tuottavuutta verrattuna Suomeen? Suomessa on myöhäinen kevät, vettä tulee väärään aikaan ja aina syksyllä liian kanssa. On hallaa. Kasvukauden pituus täyttää niukasti vehnän vaatimukset ja senkin vain öljyllä toimivan kuivurin avittamana.
On aivan ymmärrettävää että kaltaisesi saivartelija on jäänyt maaseudulle elätiksi. Isossa maailmassa pistetään toimeksi ja tehdään tulosta. Niillä toimilla hankituilla verovaroilla elää myös suomalainen puuhastelijaviljelijä.

Herännyt kirjoitti:

.. käynyt missään isossa maailmassa? Oletko tuntenut trooppisen kuuman kosteuden? Jos luonnon ilmasto on jo kuin kuumin kesäinen kasvihuone Suomessa, miten voit epäillä sen maataloudellista tuottavuutta verrattuna Suomeen? Suomessa on myöhäinen kevät, vettä tulee väärään aikaan ja aina syksyllä liian kanssa. On hallaa. Kasvukauden pituus täyttää niukasti vehnän vaatimukset ja senkin vain öljyllä toimivan kuivurin avittamana.
On aivan ymmärrettävää että kaltaisesi saivartelija on jäänyt maaseudulle elätiksi. Isossa maailmassa pistetään toimeksi ja tehdään tulosta. Niillä toimilla hankituilla verovaroilla elää myös suomalainen puuhastelijaviljelijä.

Lue lisää

Isossa maailmassa tehdään tulosta samoilla säänöillä kuin täällä kotomaassakin, Suomessa vain edullisemmin.
Vehnän kuivaus kuivurilla ei tuota ongelmia, onhan meillä kuivurit ja viljankuivaustuki.
Kaiken kaikkiaan täällä tuotetaan kaikki se tarvittava ilman ilmastonmuutoksia ja tropiikkia aivan riittävästi, ei tarvita tehokkuden lisäystä tippaakaan.
Tässä on ollutkin jo monta hyvää viljavuotta peräkkäin, laarit pursuaa yli, miksi pitäisi vielä enemmän saada, kysyn vaan.

hitto kirjoitti:

ja niitten mukana 'sokeriparoni' wahlroos työttömänä. Kyllä se tekee kovaa ruumillista työtä ei se turhaan tukia nappaa...

Wahlroos ei taida paljon perustella sokeritukiaisista, farmi on pelkkä kulissi ja kesänviettopaikka mutta jos säännöt sallii, niin kukapa ei rahaa ottaisi vastaan jota suorastaan tyrkytetään.

tuottamattomuus kirjoitti:

" jos tulee kriisi, eli ihan hyvä olla varmuusvarastoja"

Puolustusvoimat poistaa 1200 tehtävää koskien n. 3000 työntekijää. Etelä-Suomen polivoimilta vähennetään 4 milj. euroa. Koulutoiminnasta vähennetään rahoja, vanhustenhoidosta vähennetään rahoja. Suuri yhteiskunnan varoja käyttävä ryhmä on koulusta valmistuneet. Terveydenhoitoa joudutaan supistamaan, pelastuspalvelua joudutaan supistetaan.

Mutta pelloille pitää kylvää lisää rahaa...

Lue lisää

Esitä tietolähteesi, niin uskon sitten!!!!!

Herännyt kirjoitti:

Suomessa on koulutettu ja koulutetaan edelleen väkeä väärille aloille. Esim. ammattikorkeakoulu ei ole oikeasti nimityksensä arvoinen opinahjo. Se vastaa lähinnä ammattikoulua kädettömille, mutta välttävän laskupään omaaville. Tällaisen koulutuksen hankkiva elää helposti illuusiossa luullen pystyvänsä heti koulun penkiltä hyvinkin vaativiin töihin. Kuitenkin esim. kielitaito ei ole lähelläkään kansainvälisissä tehtävissä vaadittavaa tasoa.
Mielestäni Yo-tutkinto tulisi olla pohjalla jokaisella joka suorittaa korkeakoulu -nimikkeen alla tutkinnon. Jos Yo-tutkintoa ei ole pohjalla, on syytä varautua elättämään itsensä jopa ruumiillisella työllä.
Miksi suomalainen maajussi joutuu tekemään paljon ruumiillista työtä? Siksi koska varsin pienimuotoisellakin maataloudella on pärjännyt tukien ansiosta. Ihan varmaa on se että päivää pidentämällä ja samoissa työmenetelmissä pysyttelemällä ajaa vain itsensä piippuun. On osattava joko kehittää toimintatapoja ja tehokkuutta tahi sitten lopettaa kokonaan.
Tässä vielä tulevaisuudessa menestyviä ammatteja:
Tietotekniikkainsinööri, elektroniikkainsinööri, biokemisti, tutkija, metallimies, sähkömies, putkimies, levyseppä, kemian prosessimies, myyntiedustaja, venäjän kielen tulkki, kirvesmies jne.
Tässä sitten hiipuvia ammattinimikkeitä: Kokoonpanotyöntekijä, kunta-alan työntekijä, paperi- ja sellutyöntekijä, maanviljelijä, puhelinasentaja, varastotyöntekijä ym.

Lue lisää

"On osattava joko kehittää toimintatapoja ja tehokkuutta tahi sitten lopettaa kokonaan."

Huomaan sinun toimintatavan pysyneen täsmälleen samanlaisena niin kauan kuin olen lukenut noita juttujasi.
Oliskohan syytä kehittää toimintatapoja tai lopettaa kokonaan.

Ps. Niin kauan kun on syöjiä, niin kauan on maataloutta.

vauhdissa jälleen kirjoitti:

Esitä tietolähteesi, niin uskon sitten!!!!!

Seuraa päivittäistä mediaa ja tiedät missä elät!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Seuraa päivittäistä mediaa ja tiedät missä elät!

Ehkä sinunkin kannattaisi lukea muitakin lehtiä kuin uutis-päivä demaria.
Kaikkiin noihin luettelemiisi kohteisiin on tulevaasa budjetissa lisätty määrärahoja paitsi maatalouden osalta leikattu 100.000.000 euroa.

Palomuuri kirjoitti:

Älähän Ruikkari höpsi, maatalous on kansantaloudellisesti erittäin merkittävä vaikuttaja.
Esitettyjen lukujen valossa tuo 7 mrd euron merkitystä ei voi millään uusilla tuotannon aloilla niin vain korvata.
Lisäksi on pelättävissä entistenkin tuotantojen valuminen halvemman työvoiman maihin joka tietenkin vaikeutta kansantaloutta entisestään mm työttömyyden kasvuna.
Mitään merkkejä rahamaailman rantautumisesta ei ole tänne päin näköpiirissä, siispä sen voi pistää suoraan mapiin ö, myöskään palveluala laajemmassa merkityksessä voi kokea nopean alasajon tuottamattomana toimintana.
Vanhat, hyviksi havaitut tuotannot tulee säilyttä Suomen selkärakana niin viennin kuin kotimaisenkin kysynnän tyydyttämiseksi ja siinä rinnalla puuhastella muuta epävarmempaa toimintaa.

Lue lisää

Maatalouden merkitys suomen taloudelle on veronmaksajien maksama maataloustuki . Eli lopettamalla maatalous päästään eroon suurimmasta rikkaiden elatusmaksusta maataloustuesta .

Herännyt kirjoitti:

.. tajuamaan että maailmassa voi olla olemassa jotain muutakin kuin ruumiillista työtä. He eivät kykene ollenkaan hahmottamaan että aivotyö on länsimaissa suunnattoman paljon tuottavampaa kuin perinteinen fyysinen raataminen. Yksitoikkoisen ja raskaan tuotannollisen työn on jo korkea aika poistuakin Suomesta ja luoda vuorostaan hyvinvointia niille takapajuisimmille alueille maailmalla.
Suomessa kannattaa jatkossa ottaa mallia lähinnä BeNeLux -maista, Suur-Lontoosta, USA:n itä- ja länsirannikoilta jne. Täällä ei todellakaan kannata kasata kännykkälatureita, polkupyöriä tms. yksinkertaisia tuotteita. Meidän tulee keskittyä korkeaan teknologiaan, kansainväliseen pankki- ja rahoitussektoriin, biokemiaan, unohtamatta tietenkään palvelujen tuottamista heille joilla on maksuvalmiutta.
Bulkkimaatalouden olisi luullut loppuvan Suomesta jo Neukkulan kaatumisen jälkeen. Täällä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä siihen ilmaston ja pienten pinta-alojen vuoksi.
Mennyt on mennyttä.

Lue lisää

Bulkki maataloutta tarvitaan,kun nyt on niin
että syöminen on ikuinen brändi.Minkään
idiootin on minulle ihan turhaa tulla
selittämään,että kun oma elintarviketuotanto
lopuu,niin sitten ulkolaiset tavarantoimittajat
rahtaavat tänne pusinperälle "halvempaa"
ruokaa,voi taivas näitä pellejä.Kun eu-n liitytiin
niin luvattiin "halpaa" ulkomaista ruokaa,
toistakymmenta vuotta on odotettu,missä se viipyy.Nyt hintataso on kaupassa noin 20%
yli keski-euroopan tason,vaikka maanviljelijä
saa tuoteistaan jopa vähemmän kuin siellä.
Odotetaan vain kun viljely lopuu niin hinnat
nousee toiset 20-30%.

pajupuu kuuluu kirjoitti:

Maatalouden merkitys suomen taloudelle on veronmaksajien maksama maataloustuki . Eli lopettamalla maatalous päästään eroon suurimmasta rikkaiden elatusmaksusta maataloustuesta .

Lue lisää

Maatalouden piiriin kuuluu rikkaita ja vähemmän rikkaita niin kuin muihinkin kansalaisiin.
Maatalouden tulo on vuositasolla noin 4 mrd euroa josta tukien osuus on puolet.
On syytä muistaa että lähes kaikki nuo varat pyörii kansantaloudessa moottorina työllistäen muita elinkeinoja runsaasti.
Maatalous mahdollistaa elintarviketeollisuuden toiminnan jonka arvo on noin 9 mrd euroa ja yhdessä niiden vaikutus kansantalouteen on noin 13 mrd euroa, siis erittäin suuri.
13 mrd hyödyttäisi vain niitä maita josta tuontia tapahtuisi.
Jos kuviteltu maatalouden lopettaminen toteutettaisiin, niin tuonnin arvo kasvaisi tuohon 13 mrd euroon ja sitä ei kansatalous yksinkertaisesti kestä, koska vastaavasti pitäisi tuo samainen määrä pystyä vientiä kasvattamaan ja se ei ole mitenkään mahdollista.

Toinen hyvin merkittävä asia unohtuu maatalouskriitikoilta, valtavasti kasvava työttömyys sulkeutuvien toimintojen takia, mistä työtä tilalle?

Mitä tekisit hoitamattomalle maaseutuympäristölle?
Mistä rahat 13 mrd tuontiin?

Mutta kukaan järkevästi ajatteleva ihminen ei edes pohdi tuollaista mahdollisuutta, se on yksinkertaisten tollojen touhua.

kaapo 47 kirjoitti:

Bulkki maataloutta tarvitaan,kun nyt on niin
että syöminen on ikuinen brändi.Minkään
idiootin on minulle ihan turhaa tulla
selittämään,että kun oma elintarviketuotanto
lopuu,niin sitten ulkolaiset tavarantoimittajat
rahtaavat tänne pusinperälle "halvempaa"
ruokaa,voi taivas näitä pellejä.Kun eu-n liitytiin
niin luvattiin "halpaa" ulkomaista ruokaa,
toistakymmenta vuotta on odotettu,missä se viipyy.Nyt hintataso on kaupassa noin 20%
yli keski-euroopan tason,vaikka maanviljelijä
saa tuoteistaan jopa vähemmän kuin siellä.
Odotetaan vain kun viljely lopuu niin hinnat
nousee toiset 20-30%.

Lue lisää

puolustaa täysin mätää systeemiä. Samoin teki etuoikeutetut toisten työstä eläjät Neuvostoliitossakin.

Olisi paljon reilumpaa kun viljelijät sanoisivat itsekin suoraan että sosiaalitapauksia ollaan mutta ei rikollisia.

Ei laho ja idioottimainjen maatalouspolitiikka siitä parane että sitä yritetään venkoilemalla
hyväksi selittää.

Suomi voi poistaa ainakin kansalliset tuet.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

Ehkä sinunkin kannattaisi lukea muitakin lehtiä kuin uutis-päivä demaria.
Kaikkiin noihin luettelemiisi kohteisiin on tulevaasa budjetissa lisätty määrärahoja paitsi maatalouden osalta leikattu 100.000.000 euroa.

Lue lisää

Seuraa päivittäistä mediaa ja tiedät missä elät!

te jaksatte kirjoitti:

puolustaa täysin mätää systeemiä. Samoin teki etuoikeutetut toisten työstä eläjät Neuvostoliitossakin.

Olisi paljon reilumpaa kun viljelijät sanoisivat itsekin suoraan että sosiaalitapauksia ollaan mutta ei rikollisia.

Ei laho ja idioottimainjen maatalouspolitiikka siitä parane että sitä yritetään venkoilemalla
hyväksi selittää.

Suomi voi poistaa ainakin kansalliset tuet.

Lue lisää

Aiot pitää varmaan paastopäivän tänääkin?
Tai olet peräti päättänyt lopettaa syömisen kokonaan?

Me viljelijät emme hyväksy yksipuolisia ratkaisuja tukipolitiikassa, jos eu päättää lakkauttaa ne, silloin se sopii.

Siihen asti yrittäkää sulattaa nykymeno.

sinullakin kirjoitti:

Aiot pitää varmaan paastopäivän tänääkin?
Tai olet peräti päättänyt lopettaa syömisen kokonaan?

Me viljelijät emme hyväksy yksipuolisia ratkaisuja tukipolitiikassa, jos eu päättää lakkauttaa ne, silloin se sopii.

Siihen asti yrittäkää sulattaa nykymeno.

Lue lisää

maksamat kansalliset tuet on paljon korkeammat kuin esim Ruotsissa ja Tanskassa.

Kysy ruotsalaiselta kananmunan tuottajalta onko se oikein.

Miksi mv on aina toisten taskuilla.

kaiken toiminan selkäranka kirjoitti:

Maatalouden piiriin kuuluu rikkaita ja vähemmän rikkaita niin kuin muihinkin kansalaisiin.
Maatalouden tulo on vuositasolla noin 4 mrd euroa josta tukien osuus on puolet.
On syytä muistaa että lähes kaikki nuo varat pyörii kansantaloudessa moottorina työllistäen muita elinkeinoja runsaasti.
Maatalous mahdollistaa elintarviketeollisuuden toiminnan jonka arvo on noin 9 mrd euroa ja yhdessä niiden vaikutus kansantalouteen on noin 13 mrd euroa, siis erittäin suuri.
13 mrd hyödyttäisi vain niitä maita josta tuontia tapahtuisi.
Jos kuviteltu maatalouden lopettaminen toteutettaisiin, niin tuonnin arvo kasvaisi tuohon 13 mrd euroon ja sitä ei kansatalous yksinkertaisesti kestä, koska vastaavasti pitäisi tuo samainen määrä pystyä vientiä kasvattamaan ja se ei ole mitenkään mahdollista.

Toinen hyvin merkittävä asia unohtuu maatalouskriitikoilta, valtavasti kasvava työttömyys sulkeutuvien toimintojen takia, mistä työtä tilalle?

Mitä tekisit hoitamattomalle maaseutuympäristölle?
Mistä rahat 13 mrd tuontiin?

Mutta kukaan järkevästi ajatteleva ihminen ei edes pohdi tuollaista mahdollisuutta, se on yksinkertaisten tollojen touhua.

Lue lisää

jos edes itse uskot tekstiisi.

Totuushan on että: suomen maatalouden tuotannon arvo (maailmanmarkkina-arvi) miinus matalouden kustannukset = x miljaria miinuksella.

Onko meillä varaa (pokkaa)tähän luxukseen kun vanhukset ja lapset jätetään hoitamatta.

hyvä kirjoitti:

jos edes itse uskot tekstiisi.

Totuushan on että: suomen maatalouden tuotannon arvo (maailmanmarkkina-arvi) miinus matalouden kustannukset = x miljaria miinuksella.

Onko meillä varaa (pokkaa)tähän luxukseen kun vanhukset ja lapset jätetään hoitamatta.

Lue lisää

Hyvä kun uskot itse edes tuohon tekstiisi!

Ps. Lapsia pitää hankkia vain jos kykenee niistä huolta pitämään!

Suomen kirjoitti:

maksamat kansalliset tuet on paljon korkeammat kuin esim Ruotsissa ja Tanskassa.

Kysy ruotsalaiselta kananmunan tuottajalta onko se oikein.

Miksi mv on aina toisten taskuilla.

Lue lisää

Kaada vaan itselles!

hyvä kirjoitti:

jos edes itse uskot tekstiisi.

Totuushan on että: suomen maatalouden tuotannon arvo (maailmanmarkkina-arvi) miinus matalouden kustannukset = x miljaria miinuksella.

Onko meillä varaa (pokkaa)tähän luxukseen kun vanhukset ja lapset jätetään hoitamatta.

Lue lisää

...mutta kun täytyy joka päivä syödä. Ja vieläpä useamman kertaa.

kaapo 47 kirjoitti:

Bulkki maataloutta tarvitaan,kun nyt on niin
että syöminen on ikuinen brändi.Minkään
idiootin on minulle ihan turhaa tulla
selittämään,että kun oma elintarviketuotanto
lopuu,niin sitten ulkolaiset tavarantoimittajat
rahtaavat tänne pusinperälle "halvempaa"
ruokaa,voi taivas näitä pellejä.Kun eu-n liitytiin
niin luvattiin "halpaa" ulkomaista ruokaa,
toistakymmenta vuotta on odotettu,missä se viipyy.Nyt hintataso on kaupassa noin 20%
yli keski-euroopan tason,vaikka maanviljelijä
saa tuoteistaan jopa vähemmän kuin siellä.
Odotetaan vain kun viljely lopuu niin hinnat
nousee toiset 20-30%.

Lue lisää

Lidlin Suomeen tulon myötä käynnistyi oikea kilpailu elintarvikemarkkinoilla. Lidlin hinnat eivät mielestäni ole liian kalliit ja tavara on sopivaa muutenkin. Ilman Lidliä K- ja S-ketjut edelleenkin voisivat sikamaisesti ylihinnoitella suomalaisille myytävät elintarvikkeet. Nyt eivät enää voi. Tämä asia on ollut vakaan rahapolitiikan ohella merkittävin kokemani etu EU -jäsenyydestämme.
Ruoka on siis asiallisen hintaista, mutta verot ovat edelleen hiukkasen yläkanttiin. Verovarojen tarkempi kohdentaminen oikeasti tarpeellisiin asioihin toisi ratkaisun tähänkin.
Olisin muuten valmis hyvinkin sietämään 20-30% nousun elintarvikkeiden hinnassa jos samalla verotukseni putoaisi länsieurooppalaiselle keskitasolle.Samalla ympäristömmekin pysyisi puhtaanpana.
Suurena etuna olisi myös yhteiskuntamoraalia nyt rapauttavan maatalouselättikaartin siirtyminen oikeaan työntekoon tai avoimesti sosiaaliluukun asiakkaiksi.

En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta tilastotietoa Suomen maatalooudesta:
Alkutuotanto ja siihen liittyvät jatkojalostustyöpaikat 300 000.
Tuet maataloudelle 1,2 mrd€
Valtiolle jo pelkästään alv-tulot 1,4 mrd€ tuloverot maataloudesta ja yrityksiltä.

Ei se nyt niiiin pahalta kuulosta kuin ruikkari antaa ymmärtää!

Herännyt kirjoitti:

Lidlin Suomeen tulon myötä käynnistyi oikea kilpailu elintarvikemarkkinoilla. Lidlin hinnat eivät mielestäni ole liian kalliit ja tavara on sopivaa muutenkin. Ilman Lidliä K- ja S-ketjut edelleenkin voisivat sikamaisesti ylihinnoitella suomalaisille myytävät elintarvikkeet. Nyt eivät enää voi. Tämä asia on ollut vakaan rahapolitiikan ohella merkittävin kokemani etu EU -jäsenyydestämme.
Ruoka on siis asiallisen hintaista, mutta verot ovat edelleen hiukkasen yläkanttiin. Verovarojen tarkempi kohdentaminen oikeasti tarpeellisiin asioihin toisi ratkaisun tähänkin.
Olisin muuten valmis hyvinkin sietämään 20-30% nousun elintarvikkeiden hinnassa jos samalla verotukseni putoaisi länsieurooppalaiselle keskitasolle.Samalla ympäristömmekin pysyisi puhtaanpana.
Suurena etuna olisi myös yhteiskuntamoraalia nyt rapauttavan maatalouselättikaartin siirtyminen oikeaan työntekoon tai avoimesti sosiaaliluukun asiakkaiksi.

Lue lisää

Kun vertailet eri maiden verotusta, kannattaa muistaa suomen hyvä sosiaaliturva ja turvaverkko.
Esim perusterveydenhoito on suomessa lähes ilmaista ja kouluissa ei ole lukukausimaksuja.
Ymmärrän kyllä, että lapseton suomessa koulutettu terve ihminen tienaisi "nettona" huomattavasti enemmän esim jenkkilässä, mutta vanhuus tuo sairaudet ja kustannukset. Minun yksi canadalaissukulaiseni joutui lähes vararikkoon saatuaan sydänkohtauksen ja joutui ottamaan isot lainat toimenpiteisiin, kun suomessa olisi selvinnyt muutaman satasen hoitopäivämaksuilla!
Mitä kauppojen kilpailuun tulee, niin itsekin haen natsisivasta halpaa suomalaista maitoa!

Juuri niin, haluat varmaan samalla, että kaikki elintarviketeollisuudessa työskentelevät jäisivät työttömiksi. Miksi maatalous mielestäsi koko ajan vähenee, jos tukia tulee koko ajan ikkunoista ja ovista sisään. Luulisi olevan tunkua maamieheksi, kuten Nokialle aikoinaan. Kerron sinulle miksi. Pientilat eivät ole kannattavia. Lapset opiskelevat mieluummin muun ammatin, koska tulot ovat paremmat ja työ kevyempää. Maata pitäisi olla satoja hehtaareita, että pääsisi normaalin työläisen palkoille. Tässä muutama syy. En ymmärrä tuollaista ajatuksen juoksua kuin sinulla muutenkaan. Kaikki tulot maataloudessa, myös tuki on verollista ja sen eteen pitää tehdä työtä.

Koivu kirjoitti:

Juuri niin, haluat varmaan samalla, että kaikki elintarviketeollisuudessa työskentelevät jäisivät työttömiksi. Miksi maatalous mielestäsi koko ajan vähenee, jos tukia tulee koko ajan ikkunoista ja ovista sisään. Luulisi olevan tunkua maamieheksi, kuten Nokialle aikoinaan. Kerron sinulle miksi. Pientilat eivät ole kannattavia. Lapset opiskelevat mieluummin muun ammatin, koska tulot ovat paremmat ja työ kevyempää. Maata pitäisi olla satoja hehtaareita, että pääsisi normaalin työläisen palkoille. Tässä muutama syy. En ymmärrä tuollaista ajatuksen juoksua kuin sinulla muutenkaan. Kaikki tulot maataloudessa, myös tuki on verollista ja sen eteen pitää tehdä työtä.

Lue lisää

rutisoo.

Herännyt kirjoitti:

.. käynyt missään isossa maailmassa? Oletko tuntenut trooppisen kuuman kosteuden? Jos luonnon ilmasto on jo kuin kuumin kesäinen kasvihuone Suomessa, miten voit epäillä sen maataloudellista tuottavuutta verrattuna Suomeen? Suomessa on myöhäinen kevät, vettä tulee väärään aikaan ja aina syksyllä liian kanssa. On hallaa. Kasvukauden pituus täyttää niukasti vehnän vaatimukset ja senkin vain öljyllä toimivan kuivurin avittamana.
On aivan ymmärrettävää että kaltaisesi saivartelija on jäänyt maaseudulle elätiksi. Isossa maailmassa pistetään toimeksi ja tehdään tulosta. Niillä toimilla hankituilla verovaroilla elää myös suomalainen puuhastelijaviljelijä.

Lue lisää

käynyt suuressa maailmassa ja senpä vuoksi myös olen tutustunut erialuiden tuotantoon ja myös siihen mitä siellä voidaan kasvattaa. Tuo asia taitaa meidät erottaa ja tiedossani on myös se että noilla sinun mainostamillasi "hyvillä" aluilla esim. mustan mullan alueella on kuivuus vaivana samoin kuin eroosio. Tiedoksi myös että maailmassa on olemassa sellasia alueita joissa viljellään vain joka toinen vuosi.

"Kasvukauden pituus täyttää niukasti vehnän vaatimukset ja senkin vain öljyllä toimivan kuivurin avittamana."
Hieman valaistusta sinulle kun et aivan ole perillä asioista. Keski-europan maissa ei tosiaankaan ole käytössä kuivureita he käyttävätkin glyfosaattia siihen jotta saisivat vihreät jyvät pois viljasta. Ja miksi he sitä käyttävät, no siksi että jos siellä olisi ne vihreät jyvät vilja homehtuisi, ja home vaara on vieläkin olemassa vaikka glyfosaatti käsittely olisi tehty.

"On aivan ymmärrettävää että kaltaisesi saivartelija on jäänyt maaseudulle elätiksi."
Ohje sinulle, älä oleta asioita vaan tiedä, sillä Suomessa ei ole sellaista kuntaa josta en töitä saisi niin halutessani. Voit miettiä kuka elättääkin ketä.

"Isossa maailmassa pistetään toimeksi ja tehdään tulosta. Niillä toimilla hankituilla verovaroilla elää myös suomalainen puuhastelijaviljelijä."
Kukaan ei ole vielä esittänyt sellaista luotettavaa tutkimusta, joka todistaisi sinun olevan oikeassa, toisensuuntaista on kyllä esitetty. Tosin ettet aivan unohtaisi että tuolla isossa maailmassa on vain tuettua maataloutta.

PS. 70% maailman pelloista kuuluu siihen ryhmään joissa on rajoitteita kuivuus kylmyys jne. Jos sinun ajatusmallin mukaan toimittaisiin niin meidän pitäisi ruokkia maailma tuolla 30% osuudella, enpä usko että onnistuu. ;>

Siihen minulla on oikeus. Koska tuotan ruokaa suomen nälkäisille tosi halvalla.Tosin ruuan hinta laskisi n. 30 % jos se ostettaisiin ulkoa mutta vain Suomessa kasvaa suomalaista ruokaa.
Tottakai esim sokeri pitää tuottaa suomessa. Kuka sen tietää mitä se tropiikissa kasvanut sokeri oikein on kun se on 70 % halvempaakin.
Älkää hermostuttako suomalaista viljelijää.

Sano minullekin, kuinka minä saisin tuon summan viljelijänä!
Meille ei tule kuin viidesosa tuosta rahasta.
Kerro neuvo, niin tiedän hakea tuota summaa!
Luulisin, että tuolla summalla on jo aika paljon peltoja olemassa. On ainakin pitänyt ostaa, jos ei ole omasta takaa. Ja se pellonostokin kyllä maksaa. Eivät ne ilmaisia ole.
Ja ilmeisesti myös viljelykustannuksetkin ovat jo aika suuret.
Vai meinaatko, että tuollainen rahasumma tulee noin vaan?

saan 70.000 e vuodessa tukea. kirjoitti:

Siihen minulla on oikeus. Koska tuotan ruokaa suomen nälkäisille tosi halvalla.Tosin ruuan hinta laskisi n. 30 % jos se ostettaisiin ulkoa mutta vain Suomessa kasvaa suomalaista ruokaa.
Tottakai esim sokeri pitää tuottaa suomessa. Kuka sen tietää mitä se tropiikissa kasvanut sokeri oikein on kun se on 70 % halvempaakin.
Älkää hermostuttako suomalaista viljelijää.

Lue lisää

Mistä moinen luku.

Tutustu asiaan paremmin ja tarkkaile mistä kustannuksia maanviljelystä tulee. Menot ovat todella suuret ja verottaja vielä ottaa omansa. Monen maanviljelijän on saatava sentti hyvin venymään.

Maanviljelijällä ei ole mitään kuukausituloja. Tuet on riitettävä.

70 000 e vuodessa kirjoitti:

Mistä moinen luku.

Tutustu asiaan paremmin ja tarkkaile mistä kustannuksia maanviljelystä tulee. Menot ovat todella suuret ja verottaja vielä ottaa omansa. Monen maanviljelijän on saatava sentti hyvin venymään.

Maanviljelijällä ei ole mitään kuukausituloja. Tuet on riitettävä.

Lue lisää

Jees
Onhan työtönkin 'tosi' hyvä veronmaksa.

Onko tarua vai totta ?

Joka ikinen päivä on joku yritys irtisanonut työntekijöitä. Millä alalla sitä töitä sitten on ja mistä olet tiedon saannut ?

Kun joku jää eläkkeelle niin harvoin tilalle ketään uutta työntekijää otetaan.

asiaan. kirjoitti:

Onko tarua vai totta ?

Joka ikinen päivä on joku yritys irtisanonut työntekijöitä. Millä alalla sitä töitä sitten on ja mistä olet tiedon saannut ?

Kun joku jää eläkkeelle niin harvoin tilalle ketään uutta työntekijää otetaan.

Lue lisää

Tilastojen mukaan työpaikkojen kokonaismäärä on viime vuonnakin kasvanut, eli palkkatöissä on enempi ihmisiä mitä aiempina vuosina.

Yleensä puhutaan aina työttömien määrästä, mutta toinen puoli asiassa on aina myös työpaikkojen määrä, paljonko suomessa on työpaikkoja kaikenkaikkiaan.

Muistaakseni Suomessa on työpaikkoja noin 2,2 miljoonaa, eli siitä tässä on kysymys.

Oleellinen ero myös edellisvuosiin on se, että vaikka julkisen sektorin työpaikat on vähentyneet, niin yksityisen sektorin lisäys on ollut suurempi mitä julksensektorin vähentyminen työpaikkojen määrässä.

Itseasiassa tässä kun otetaan vielä huomioon se, että työelämään tulee koko ajan uusia ikäluokkia vähempi mitä poistuu eläköitymisen seurauksena, niin todellinen ongelma nuoriso-työttömyyden osalta alkaa olla ratkennut.

Välittömästi Suomessa on ns. nuorissa ikäluokissa työttömän tai työttömyys uhan alla noin 28 000 ihmistä, eli nyt on kyseessä ikäluokka alle 27 vuotiaat. Tähän ikäluokkaan kumminkin kuuluu melkein 700 000 Suomalaista.

Meillä on kumminkin alman seurauksena vielä melkoinen joukko vanhempia ihmisiä, jotka ovat syrjäytyneet kokonaan nykyisiltä työmarkkinoilta.

Tällä ryhmälle pitää keksiä joku muu vaihtoehto, ei ne kykene pääsääntöisesti vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin.

Mutta näyttää siltä, että päättäjämme ovat päättäneet antaa ajan hoitaa homman, eli noin 10-15 vuoden sisällä ryhmä "eläköityy" ja ne siivotaan eläkeelle.

uskoa. On kerännyt tietoa epämääräisistä lähteistä ja kirjoitus selvästi poliittinen ja puolueellinen. Taustalla on kateus ja salaviha eli kauna.

Ei kannata kirjoitti:

uskoa. On kerännyt tietoa epämääräisistä lähteistä ja kirjoitus selvästi poliittinen ja puolueellinen. Taustalla on kateus ja salaviha eli kauna.

ei ole ainoa totuus.

taas se ruikkari siellä kirjoittelee :D

kepun juijuradio kirjoitti:

ei ole ainoa totuus.

ilmeisesti sinä voit laittaa tuon kirjoituksessa mainitun tutkimuksen nimen esille tai jopa suoran linkin kyseiseen tutkimukseen.

Odotan mielenkiinnolla sen lukemista?

ps. toivottavasti odottavan aika ei käy pitkäksi;>

Voi taivas mitä soopaa tämä "asiantuntija"
tietämättömille yrittää syöttää.
Ei ruualla ole hintasäänöstelyä,
eikä mitään tulleja ,tuontikiintiöistä
nyt puhumattakaan.Jokainen firma ja yksityishenkilö
saa tuoda täysin vapaasti sitä "halpaa"
ulkolaista ruokaa ,ihan vapaasti niin
pajon kun sielu sietää.Sinä saat tuoda
omaan käytöön jopa viinaa niin paljon
kuin haluat.Sinä tynyrissä kasvanut,
avaa jo kansi ,täällä on elämä.