eilen illalla syntyneen kritiikkiketjun, jossa arvosteltiin hänen toimintaansa. Kritiikin aiheutti se, että lyhyen ajan sisällä Moppi poisti jälleen täysin käsittämättömästi 2-3 pv palstalla olleen Lippalakki-avauksen. Mainitun avauksen alla Moppi kirjoitti itse, että hän ei ole tosikko ja että hän kirjoittaa itsekin ketjuun toisella nimimerkillä. Mitä sitten tapahtui? Vuorokausi tämän jälkeen Moppi poisti avauksen palstalta eli söi samalla omat sanansa..
Millainen tuuliviiri on palstan sheriffinä?
Millainen tuuliviiri on palstan sheriffinä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
kaikki omaa toimintaansa arvioivat viestit.
Oikea tapa on viestittää sheriffin toimintaa koskevaa kritiikkiä ylläpidon suuntaan.
Tämänkin ketjun Moppi saa poistaa, ja varmasti poistaakin. Se on siis ihan sääntöjen mukaista.
muutaman päivän palstalla olleen Lippalakki-ketjun? Kuka käski?
tämän avauksen alla, miksi hän poisti paljon kommentteja ja käyntejä keränneen huumoriketjun "Lippalakki syntiäkö?".
Miksi Moppi poistelet. Kerro syy, niin lopetan tämän leikkimisen kanssasi
Luomisen ja lunastuksen muisto
JUMALAN LAKI on hänen luonteensa ilmaus. Koko lankeamaton maailmankaikkeus on yhtä Jumalan lain kanssa. Ainoastaan langenneet enkelit (Ilm. 12:7-9) ja langennut ihmissuku pienellä planeetallamme (1 Moos 3:6)ovat luonnostaan vihollisuudessa Luojaa ja hänen lakiaan vastaan.
Ennen syntiinlankeemusta Jumalan kuvaksi luotu ihminen oli täydellisesti yhtä Jumalan lain kanssa. Rakkauden laki, kymmenen käskysanaa, oli pantu luomisessa heidän sydämeensä ja mieleensä.
YHDESSÄ LUOJANSA, Jumalan, ja koko luodun maailmankaikkeuden kanssa he pyhittivät luomisviikon seitsemännen päivän , sapatin.
Lankeamattomat enkelit viettivät Luojansa sapattia, jota taivaassa on vietetty heidän luomisestaan lähtien, Sapatti on siellä asetettu enkeleitä varten. Täällä maan päällä "sapatti on asetettu ihmistä varten" (Mark 2:27).
Kun noin 6000 vuotta sitten taivaassa päättyi erään viikon lopuksi enkeleitä varten asetettu sapatti, alkoi Isä Poikansa välityksellä luoda meidän maailmaamme: "Alussa loi Jumala taivaat ja maan..."(1 Moos 1:1). Kaikkiaan tämäkin luomistyö kesti kuusi päivää, alkaen ensimmäisen päivän illasta päättyen kuudennen päivän iltaan. Laskevan auringon viimeiset säteet ilmoittivat sapatin alkavan.
Jumala on luonut kaikki maailmat kuuden päivän jaksoissa, sillä neljäs käsky kuuluu erottamattomasti luodun maailmankaikkeuden parustuslakiin.
JUMALA SANOO itsestään: "Ihmisen Poika on sapatinkin Herra."(Mark 2:28)
Pyhä henki todistaa Paavalin kautta sapatin Herrasta: "Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaassa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olkootpa ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen. Hän on ennen kaikkia ja hänessä pysyy kaikki voimassa."
(Kol 1:16) Hän Jeesus, on kaikkien näiden luomiensa maailmojen sapatin Herra.
Kuollessaan ristillä, täytettyään työnsä langenneen ihmisen pelastamiseksi, sapatin Herra lepäsi sapatin haudassa ja nousi voittajana kuolleista viikon ensimmäisenä arkipäivänä (Matt 28:1-6).
JULISTIKO SAPATIN Herra sapatin pyhyyden loppuneeksi nosutuaan kuolleista? Lakkauttiko hän Jumalan lain? Käskikö hän seuraajiaan pyhittämään siitä eteenpäin auringonjumalan armollista päivää, sunnuntaita (engl. sunday), jota pakanallinen Rooma vietti pyhäpäivänään?
Silloinhan hän tunnustaisi saatanan voittajakseen.Ajatus on yhtä mahdoton kuin, että maailmankaikkeus olisi syntynyt alkuräjähdyksestä ja elämä alkanut ja kehittynyt itsestään miljardien vuosien kuluessa.
Jos Jeesus olisi ylösnoustuaan vaihtanut sapatin pyhyyden viikon ensimmäiselle arkipäivälle, olisi hän rikkonut Jumalan lain.
Tämä olisi aivan järjetöntä. Jeesus ollessaan ihmisluontoon pukeutuneena oli uskollinen Jumalalle hamaan ristinkuolemaan asti. Hän kesti lankeamatta kaikki saatanan hyökkäykset ja houkutukset. Miksi, noustessaan kuolleista voittajana, hän ensitöikseen mitätöisi Jumalan lain keskeisimmän käskyn ja säätäisi sijaan voittajansa vihollisen pyhäpäivän?
RAAMATUSTA ei löydy Jumalan hyväksyntää sunnuntain pyhittämiselle. Matt. 24-luvussa sapatin Herra ennustaa Jerusalemin hävityksen, jonka tiedämme tapahtuneen v. 70jKr, sekä useita merkkejä toisesta tulemisestaan. Kehottaako hän seuraajiaan näinä suuren vainon aikoina pyhittämään sunnuntaita?
"Laittomuuden päästessä valtaan useimpien rakkaus kylmenee. Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu. Rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella, eikä sapattina." (Matt 24:12,13,20)
ELÄMME JUURI näitä aikoja, jolloin laittomuus on päässyt valtaan. Jeesus kehoittaa seuraajiaan pysymään uskollisina loppuun asti siinä liitossa, jossa hän on pannut lakinsa heidän sydämiinsä ja mieliinsä. Siksi hän kehoittaa omiaan rukoilemaan Jumalaa, että hän varjelisi heitä vainon aikana, voidakseen rauhassa viettää saapattia Luojansa kunniaksi.
Jeesuksen rakkain opetuslapsi, Johannes, sai vanhoilla päivillään vankina Patmoksella valtavan näkynsä sapattina;. Se oli Jeesuksen Kristuksen sapatin Herran, ilmestys, jonka Isä antoi hänelle. Näyn välitti Johannekselle sapattia viettävä enkeli (ILm 1:9,10).
Tuona merkittävänä päivänä sapatti yhdisti uskollisen Johanneksen taivalliseen perheeseen, Ja hän sai hengessä katsella tulevia.
Johannes vietti sapattia Jeesuksen ja toisten opetuslasten kanssa, Jumalan laki oli niin syöpynyt heidän uudeksi luotuihin sydämiinsä ja mieliinsä, että Jeesuksen kuoltuakin ja surun murtamana Johannes muiden opetuslasten tavoin vietti sapatin hiljaisuudessa lain käskyn mukaan (Luuk 23:56).
On selvää, että Johannes tarkoitti Herran päivällä sapattia. Muuta viikoittaista Herran päivää ei koko raamatussa ole, "seitsemäs" päivä on Jahven, sinun Jumalasi sapatti..."
Herättäköön tämä kirjoitus meidät pohtimaan sitä, miksi vietämme väärää lepopäivää sunnuntaita lepopäivänämme oikean lepopäivän sapatin, lauantain sijaan. Meillä on kuitenkin lupa uskoa nämä väärät pyhäinvietot anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä rauhaan vapauteen sekä iloon asti. Sitten alkakaamme seurata Herraa Jeesusta myös kymmenien käskyjen; "muista pyhittää lepopäivä!" kohdassa.
Ei ole sama, minkä päivän pyhität. Ei ole sama, pyhitätkö auringon Jumalan pakanallista päivää sunnuntaita, vai alkuperäistä luojan sapattia lauantaita.
Lisää aiheesta löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?
category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015548017
http://www.uskontie.net/petterihaipola/sapatti.
shtml
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Valmistuspaiva
...koska tämä viestisi ei liity palstan teemaan.
Sitä paitsi olet toiminut viime päivät ylläpidon antamia sääntöjä vastaan massapostaamalla viestiäsi ainakin kymmenen kertaa eri ketjuihin.
Annan tämän viestisi olla täällä hetken, koska vastasin tähän sinulle. Illan mittaan viestisi tulee häviämään ja toivottavasti viimeistä kertaa.
Sanoisin, että kohtuullisen kypsymätöntä käytöstä oletettavasti aikuiselta ihmiseltä.
Miksi valaehtelet. Tätä viestiä ei ole muualla kuin tällä palstalla ja kyllä se on hyvä tietää lestadiolaisenkin, mikä on oikealepopäivä
...on myös saman palstan SISÄLLÄ tapahtuva viestin uudelleen lähettäminen. Tiedoksi.
Joo, sinähän kun poistelet toisinaan sellaisia avauksia, jotka avaajan mielestä ovat hyviä, mutta sinun ei. Kun poistat viestin ja avaaja avaa saman viestin uudelleen, ei ole massapostaamista, koska yksi viesti on kulloinkin esillä.
Kyllä massapostaaminen on sitä, kun laittaa saman viestin monille eri keskustelupalstoille, ei sitä, että haluaa laittaa saman poistetun viestin uudelleen katsoessaan, ettei se ole sääntöjen vastainen. Keskustelu vanhoillislestadiolaisuudesta sivuaa myös lepopäivän pyhitys.
Tämä on kuule vain sinun tulkintasi massapostaamisesta.
Ottamatta kantaa Mopin toimintaan tässä tapauksessa, niin totean sivusta että hän on oikeassa tiedottaessaan massapostituksen tulkinnasta.
Suomi24:jän ylläpidon laatimia sääntöjä tarkennettiin viime helmikuun puolessa välissä ja nykyinen määrittely massapostituksesta menee ihan virallisestikin näin:
"saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty."
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Joo, niinpä näkyy olevan. Ei sitten auta maamme laulukaan. Tuota sääntöä ei sitten voi kiertää muutoin, kuin muokkaamalla alkuperäinen teksti vähän toisenlaiseksi, jolloin sitä ei voi enää pitää samana tekstinä.
Eri asia taas on, miten sitten tulkitaan, eli kuinka paljon alkuperäistä tekstiä pitäisi muuttaa, että se hyväksytään täysin uutena avauksena.
eikä esim. Seriffin vioissa ja virheissä valvoa.
luulisi, että heidän intresseissään ei ole saada mainetta vl:ien hyysääjänä. Tottahan se on, että Moppi ei ole täällä tasapuolisia poistoja tehnyt, lisäksi harhautti todella pahasti viimeksi kun "luopui" sheriffin tehtävästä. Se oli törkeä teko uskovaiselta ihmiseltä, muka rehellisiä ovat :-)).
Kun perustelee Enirolle, että tämä asia saadaan helposti vietyä lehtien palstoille, niin luulen että hei eivät sitä halua.
Raatatkoot veeällät keskennään minun puolestani!
Niihän ne ruukaa tehä muutenki. Kyllä sitä maaliman lasta sitte tarvittaa ja se kelepaa, ku seuroissa puhuja pittää saarnaa.
1.) Näitä palstoja ei ole tarkoitettu palstan sheriffin arvosteluun, vaan keskusteluun palstan aiheesta. Marmatusketjut voidaan poistaa ihan suomi24:jän sääntöjenkin mukaan.
2.) Palstan yleisestä linjasta voi omasta mielestäni asiallisesti keskustella, mutta jos joka ikinen kerta kun sheriffi poistaa jotain, aloitetaan uusi valitusavaus siitä, niin kaikenlainen kritiikki palstan linjaa vastaan menettää merkityksensä.
Eikö voitaisi olla välillä hiljaa ja antaa sheriffin tehdä rauhassa talkoitaan? Jos kaikesta valitetaan, niin kaikki valitus menettää merkityksensä eikä sillä ole tehoa silloinkaan jos joskus on oikeasti aihettakin!
3.) Poistettu huuhaa-avaus lippalakkisynnistä jouti perustellusti pois. Ilmeisesti Moppi suhtautui avaukseen aluksi huumorilla, mutta mitä enemmän ketju kasvoi niin sitä mauttomammaksi vitsi kävi. Ymmärrän kyseisen ketjun poiston erittäin hyvin ja toivoin sitä itsekin jo pari päivää sitten.
Vanhoillislestadiolaisuus ei ole naurun asia. Pikemminkin päinvastoin.
ahkerasti viestejä tästä ketjusta, mutta ei vastaa kysymykseen:
Miksi hän poisti Lippalakki-avauksen.
Alussa hauska ja huumoriksikin ymmärrettävä asia meni päivien vieriessä rienaamiseksi. Enää ei naurattanut lainkaan. Hyvin jouti pois.
että olisit voinut poistaa ketjusta vain mielestäsi rienaavat viestit. Miksi piti tuhota koko ketju?
että ei se Moppi poistamaansa ketjua tuhonnut, vaan te, jotka sinne kirjoittelitte ala-arvoisia viestejä. TE sen teitte! Katse peiliin voisi joskus tehdä hyvää ikuisen marinan ja kiukuttelun ja toisten syyttelyn sijaan.
Minä muuten ilmoitan ylläpidolle jokaisesta rienaavasta tai muuten mauttomuuksiin menevästä viestistä. Aika nopeasti näyttävät häipyvän.
"vain me".
"rienaavasta tai muuten mauttomuuksiin menevästä viestistä", esim. sellaisesta jossa joku vl paheksuu ei-vl:n "pimeyttä" tai jossa esiintyy jako "uskovainen/epäuskoinen".
En ole tullut seuranneeksi, häipyvätkö vai eivät. Jos Moppi toimii tasapuolisesti, olettaisin häipyvän.
ymmärrä ja palsta tuntuu liian kovalta. Voi olla tulematta tänne.
Sananvapaus antaa oikeuden kritisoida uskontoja.