verkosto jossa asiakkaat ja edustajat erotetaan selkeästi toisistaan.
Move on kanta-asiakasjärjestelmä jossa asiakkaat saavat bonusta ostoistaan ja edustajat saavat suositteluprovisiota siitä mitä kanta-asiakkaat ostavat.
Miten tällaisesta järjestelmästä voidaan vielä käyttää täällä määritelmää että verkoston ulkopuolisia ostoja ei ole? Asiakasmyyntiin koko järjestelmä perustuu.
Tällä foorumilla annetaan aikalailla harhaanjohtava kuva Mosesta.
Move on kanta-asiakasjärjestelmä jossa asiakkaat saavat bonusta ostoistaan ja edustajat saavat suositteluprovisiota siitä mitä kanta-asiakkaat ostavat.
Miten tällaisesta järjestelmästä voidaan vielä käyttää täällä määritelmää että verkoston ulkopuolisia ostoja ei ole? Asiakasmyyntiin koko järjestelmä perustuu.
Tällä foorumilla annetaan aikalailla harhaanjohtava kuva Mosesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Omassa organisaatiossani on varmasti yli 40 asiakasta. Heistä ehkä 10 on joskus tilannut jotain.
Tähän ei siis ole minulla enää mitään tekemistä kun en edes tiedä mistä päin asiakkaat ovat.
Todelliset kanta-asiakkaat ovat edustajat. Heidän ostoistaan koostuu varmasti noin 90-97% MOVEn liikevaihdosta. Varsinkin kun ehdottomasti eniten MOVEn taskuun jää tutustumistuotepakettiostoista.
Toisaalta on syytä arvioida sitä että mistä yksittäisen edustajan tulot tulevat. Ja senhän nyt tietää kaikki. Tähän olen kuullut monen regional leaderinkin sanovan että totta kai tämä perustuu värväämiselle. Ensin rakennetaan hotelli ja sitten tulevat asiakkaat. Kumma juttu että samat regional leaderit rakentavat vieläkin Tampereen kahviloissa sitä hotelliaan jo toista vuotta. O.A. kertoi viimeksi että vuosi riittää niin pääsee nk. pass.tuloon kiinni. Eikö tämä tulo pitäisi tulla suurimmaksi osaksi niiltä kanta-asiakkailta?
Olen näyttänyt lisää faktoja väitteitteni perusteiksi. Olen julkaissut mm. MOVEn kaikkiean aikojen huippumyyjälistan josta näkyy kuinka vähän oikeasti parhailla edustajilla on niitä asiakkkuuksia.
Kolmas peruste on sinun oma provisiolistauksesi ja kirjanpitosi. Laske itse mikä on kanta-asiakkaista tulleen provision suhde edustajista tulleeseen provisioon. (Vihje:edustajan 1. ostos on tutustumistuote)
Organisaation ulkopuolisten ostojen edellytys on tietysti kilpailukykyinen valikoima ja hinnat. S2E ei vastaa kumpaankaan haasteeseen ja viime kuukausien toiminta on osoittanut, ettei tätä ongelmaa edes yritetä korjata. Sen sijaan annetaan lyhkäreissä katteettomia lupauksia siitä miten S2E muka on kautta linjan edullisempi kuin Gigantti. Tarkoitus on vain vedättää prospektia liittymään edustajaksi ja hankkimaan tutustumistuotteet ja siirtyä sen jälkeen seuraavaan uhriin. Sanomattakin on selvää että tällaisessa järjestelmässä on turha unelmoida passiivisista tuloista. Tälläkin palstalla monet verkostoijat ovat jankuttaneet sitä miten tuote on kaiken a ja o. Miksi tilanne Movessa/S2Essa eroaisi tästä?
on varmasti se, että O Arpalahti kertoi aikanaan että Move ei tarvitse ulkopuolisia asiakkaita. Toinen osatekijä on varmasti meneillään olevat viranomaistutkinnat ja mahdolliset toimet.
Räkimistä tämä on, ei mitään muuta.
Tässä keskustelusa on hyvä esimerkki siitä miksi täällä ei kannata keskustella mistään verkostomarkkinointiyhtiöstä. Täällä ei keskustella yrityksestä vaan räi'tään silmille.
Oli tarkoitus keskustella järjestelmästä.
Pitäkää fooruminne suomen pahoimpana räkälänä koska siyä haluatte.
vastaamaan keskusteluun, olisi kannattanut olla hiljaa heti kättelyssä...
Mitä "räkimistä" tuossakin oli? O.A on itse sanonut haastattelussa, että ulkopuolisia asiakkaita ei tarvita, eikö tämä jo kerro jotain?
Olen käynyt kahdessa lyhkärissä, eikä kummassakaan kerrottu sanallakaan tuotteista, joita voisit ostaa. Esittelijä keskittyi pelkästään edustajaksi värväämiseen. S2E:n aikaan tuputettiin kyllä korttia, mutta samalla "suositeltiin vahvasti" ostamaan tutustumistuotteita tarpeellinen määrä, jotta pääsisi TI:n jäseneksi. Tätä jäsenyyttä pidettiin lähes välttämättömänä, jos aikoi menestyä. Yllätys yllätys, helpoiten tarvittavat creditit olisi saanut kasaan ostamalla vanhan tutun polkupyörän move-laukkuineen.
Minulla jo pari tuttua toimii moven mukana, eikä kumpikaan ole yhtään tuotetta yrittänyt minulle kaupata, eikö tämä jo kerro jotain?
Jos halusit kuulla vain positiivisia asioita, yritä nyt edes itse vastata keskusteluun järkevästi. Missä vaiheessa edes yritit?
Mitä syitä itse löytäisit sille, että ensimmäisenä Movesta puhuttaessa mieleen tulee yleensä jotain negatiivista? Tarkoitan siis näissä keskusteluissa.
Arpalahti sanoi lehden haastattelussa muistaakseni niin että move ei tarvitse muita kuin edustajien hankkimia asiakkaita.
Noin hän ei ole koskaan väittänyt. Lause on ihnottavasti otettu irti asiayhteydestä, joten laitetaanko se sinne takaisin?
muistat väärin. siinä ei puhuttu edustajien hankkimista asiakkaista, vaan suora lainaus on, ettei firma tartte ulkopuolisia asiakkaita. joten älä itse vääntele tai kaunistele aiemmin sanottua. jos et usko, tarkista asia ja puhu sitten vasta. jospa hankkisit itsellesi ihan oikeita töitä ja lopettaisit paskanjauhamisen. todennäköisesti älykkyytesi ei kuitenkaan riitä muuhun kuin moven kaltaiseen toimintaan, joten onnea valitsemallasi uralla! urasi tuskin tulee olemaan kovin nousujohteinen.
mutta asia lausuttu julki eri tavalla. Asenteelllinen toimittaja oli asian ilmaissut omalla tavallaan. Ihan niin kuin sinäkin.
Movettajakaverille joskus mainitsin S.L. päätymisestä Kauppalehden protestilistalle. Kysyi sitten että miksi. Kerroin 13K€ veroveloista.
Sanoi sitten siihen , että KL. on media ja siihen ei voi luottaa, mediat kirjoittaa vain huonoja uutisia. Ne kertoo onnettomuuksista ja kaikesta muusta sellaisesta, eikä KOSKAAN kerro mistään hyvästä asiasta.
Sanoin sitten, että asia on helppo tarkastaa verovirastolta. ei uskonut sittenkään....
Televisiokanavat ei silloin joskus tehneet Oulun tjsp. eventistä juttua kun ei ollut huonoa kerrottavaa.
"Kaikki lehdet on kommarilehtiä"