Kyllä tipahti HPK pisteet täältä pääkaupunkiseudulta. En olisi uskonut että, hämeenlinnalaiset sortuu tuollaiseen vinkumiseen ja valittamiseen.
kyllä asian on niin että, pelit pitäisi ratkaistaan kentällä eikä valittamalla jälkikäteen.Onneksi Ässät eivät ole sortuneet tuohon pask..n
Jalonen taitaa olla melkoinen ämmä. Tulee mieleen Karalahden lausunto HPK:sta.Taisi kara olla sittenkin oikeassa.
EI voi olla totta
Judge
32
2556
Vastaukset
- ......
Kuka on valittanut ja mitä? Ja koska? Ja missä?
- Jere
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm
Hameet sais päällensä laittaa koko HPK:n ämmälauma - .....
Jere kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm
Hameet sais päällensä laittaa koko HPK:n ämmälaumaMiksei Hisey saanut rangaistusta? Ihme juttu.
Tuosta valittamisesta: Jos erotuomari ei anna edes jäähyä tilanteesta jossa tahallisesti vahingoitetaan HPK:n pelaajaa, niin mitä muuta teet kun hankit itse asianmukaisen rangaistuksen? Muukkonen vain ei ole asioiden tasalla kun Hisey jäi ilman pitkää ottelurangaistusta. Jokelan saamaa rangaistusta saati jäähyä en ymmärrä. - mää,
Jere kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm
Hameet sais päällensä laittaa koko HPK:n ämmälaumajälkikäteen annettavat rangaistukset pois..samaa mieltä..
Jokela sai rangaistuksen vasta kun tuomari näki verta..ei viheltänyt peliä poikki tilanteen jälkeen,vaan sitten kun huomasi et sattui..samoin eilen Jokela sai lisää rangaistusta.
Eli Jokela peliin tänään..kiitos = ) - on puhe..
..... kirjoitti:
Miksei Hisey saanut rangaistusta? Ihme juttu.
Tuosta valittamisesta: Jos erotuomari ei anna edes jäähyä tilanteesta jossa tahallisesti vahingoitetaan HPK:n pelaajaa, niin mitä muuta teet kun hankit itse asianmukaisen rangaistuksen? Muukkonen vain ei ole asioiden tasalla kun Hisey jäi ilman pitkää ottelurangaistusta. Jokelan saamaa rangaistusta saati jäähyä en ymmärrä.niin mitä muuta teet kun hankit itse asianmukaisen rangaistuksen?
uiuiuiuiuuiiuiiiuiuiuuuiuiui. me vaaaaaditaaaaan raportti, koska tuomari ei ollut tilanteen tasalla.
osta mekko ja lopeta pillittäminen.
- pillittää
nyt Porissa!!!
EI JUMALAUTA!!!
Eikös juuri tästä ollut puhetta, kun IFK:n miehet sanoivat, ettei mekkokerhoa saa päästää Poriin pillittämään...
Kaikki sympatia nyt Ässille.- Kerho
Ettäkö IFK:ssa on miehiä!!!!
Nimilistaa kehiin, että saamme me muutkin nauraa!
Karalahdellekin meni paskat housuun, eikä uskaltanut lähteä pronssiotteluun, kun tiesi sielläkin tulevan turpaan.
- mää,
Sääntöjen mukaan saa valittaa tuomarin virheistä pelin jälkeen..eikö?
Mitä itkemistä siinä on..
Sääntöjähän saa/pitää noudattaa = )- Sää,
Tuota harrastavat vain hämeen joukkueet.
Ensin pelataan ja sitten kiireen vilkkaan kotiin katsomaan videoita.
Tuollaisella systeemillä saatu mestaruus on mekko-mestaruus.... - Itkukerho
Sää, kirjoitti:
Tuota harrastavat vain hämeen joukkueet.
Ensin pelataan ja sitten kiireen vilkkaan kotiin katsomaan videoita.
Tuollaisella systeemillä saatu mestaruus on mekko-mestaruus....Neidit... Haistakaa paska !!!
- mää,
Sää, kirjoitti:
Tuota harrastavat vain hämeen joukkueet.
Ensin pelataan ja sitten kiireen vilkkaan kotiin katsomaan videoita.
Tuollaisella systeemillä saatu mestaruus on mekko-mestaruus....ensin uhootte täällä et voitatte mestaruuden taklaamalla kerhon pelaajat lasarettiin ja sit ku omaa pojua sattuu,niin itkette kuinka väärin se on.
pelit voitetaan pelaamalla,siitä olen samaa mieltä,mut tuomarin kuuluu tuomita tasapuolisesti tilanteiden,ei veren määrän mukaan. - Mutta..
mää, kirjoitti:
ensin uhootte täällä et voitatte mestaruuden taklaamalla kerhon pelaajat lasarettiin ja sit ku omaa pojua sattuu,niin itkette kuinka väärin se on.
pelit voitetaan pelaamalla,siitä olen samaa mieltä,mut tuomarin kuuluu tuomita tasapuolisesti tilanteiden,ei veren määrän mukaan.Jos ei ne kerhon ämmät osaa taklata oikein ja rehdisti niin onko se ässien vika?
Ja ihan kerhon vinkumisen mukaan anto Muukkonen Fopalle rangaistuksen kun ei KUULEMMA Laamanen pysty loppukautena enää pelaamaan! HEI HALOO!!
Kattokaas vaan ni se ämmä pelaa tänään!
Katoin sen saman "TAKLAUKSEN" videolta,eikä siinä ollu edes taklausta vaan Foppa luisteli sitä päin!! Ja helvetillinen filmaaminen heti!
Mut saatinpahan ässiltä kovin taklaaja pois!
Ei näemmä pysty kerho muuten pistämään hanttiin!
Lähtikö Komarov vinkumaan jotain???
Nenä sököks,hampaat pois ja aivotärähdys! JA PELAA TÄNÄÄN!!!
Ei ollut puhettakaan etteikö pelaisi!
Mutta kun kerhon ämmille tulee pipi sormeen ni jo on helvetillinen poru!
Nielikäinenkin jäi pois kun tuli vähän nenusta verta.
Vai eikö vaan uskalla tulla ässiä vastaan. - mää,
Mutta.. kirjoitti:
Jos ei ne kerhon ämmät osaa taklata oikein ja rehdisti niin onko se ässien vika?
Ja ihan kerhon vinkumisen mukaan anto Muukkonen Fopalle rangaistuksen kun ei KUULEMMA Laamanen pysty loppukautena enää pelaamaan! HEI HALOO!!
Kattokaas vaan ni se ämmä pelaa tänään!
Katoin sen saman "TAKLAUKSEN" videolta,eikä siinä ollu edes taklausta vaan Foppa luisteli sitä päin!! Ja helvetillinen filmaaminen heti!
Mut saatinpahan ässiltä kovin taklaaja pois!
Ei näemmä pysty kerho muuten pistämään hanttiin!
Lähtikö Komarov vinkumaan jotain???
Nenä sököks,hampaat pois ja aivotärähdys! JA PELAA TÄNÄÄN!!!
Ei ollut puhettakaan etteikö pelaisi!
Mutta kun kerhon ämmille tulee pipi sormeen ni jo on helvetillinen poru!
Nielikäinenkin jäi pois kun tuli vähän nenusta verta.
Vai eikö vaan uskalla tulla ässiä vastaan.ja ihan ajatuksen kanssa..missä vaiheessa Jokelan taklausta sanottiin sääntöjen vastaiseksi?Ei missään..Ei ollut näkynyt oliko Leoon osunut olkapää vai kyynärpää,ja jos sitä ammatikseen tekevä ihminenkään ei taklausta voinut laittomaksi sanoa,et voi sinäkään.
Rangaistus tuli siitä,et vastapuoli loukkaantui,samoilla säännöillä myös Lampun taklannut sai rangaistuksen..
Missä siis vääryys tässä asiassa?
Kummassakaan ei siis ollut kyse väärästä taklauksesta,vaan siitä et ottaja puoli luokkaantui..
Meneekö perille,vai haenko rautalankaa?
On tuon 13v pojan takia hommattu sitä rullakaupalla,voin vääntää sullekkin! - Paljon porua
mää, kirjoitti:
ja ihan ajatuksen kanssa..missä vaiheessa Jokelan taklausta sanottiin sääntöjen vastaiseksi?Ei missään..Ei ollut näkynyt oliko Leoon osunut olkapää vai kyynärpää,ja jos sitä ammatikseen tekevä ihminenkään ei taklausta voinut laittomaksi sanoa,et voi sinäkään.
Rangaistus tuli siitä,et vastapuoli loukkaantui,samoilla säännöillä myös Lampun taklannut sai rangaistuksen..
Missä siis vääryys tässä asiassa?
Kummassakaan ei siis ollut kyse väärästä taklauksesta,vaan siitä et ottaja puoli luokkaantui..
Meneekö perille,vai haenko rautalankaa?
On tuon 13v pojan takia hommattu sitä rullakaupalla,voin vääntää sullekkin!kyse onkin siitä että, hämeen-ämmät tutkii videoita ja miettii mistä voisi vinkua ja valittaa jälkikäteen.
Ässät ei ole sortunut tällaiseen peliin missään vaiheessa, vaan ottanut vastaan mitä tulee.
Komarov jopa itse sanoi että,näitä sattuu pelissä.
KYSE ON ASENTEESTA, JOTA EI LÖYDY HÄMEESTÄ. - kysymykseesi...
mää, kirjoitti:
ja ihan ajatuksen kanssa..missä vaiheessa Jokelan taklausta sanottiin sääntöjen vastaiseksi?Ei missään..Ei ollut näkynyt oliko Leoon osunut olkapää vai kyynärpää,ja jos sitä ammatikseen tekevä ihminenkään ei taklausta voinut laittomaksi sanoa,et voi sinäkään.
Rangaistus tuli siitä,et vastapuoli loukkaantui,samoilla säännöillä myös Lampun taklannut sai rangaistuksen..
Missä siis vääryys tässä asiassa?
Kummassakaan ei siis ollut kyse väärästä taklauksesta,vaan siitä et ottaja puoli luokkaantui..
Meneekö perille,vai haenko rautalankaa?
On tuon 13v pojan takia hommattu sitä rullakaupalla,voin vääntää sullekkin!"HPK:n Mikko Jokelalle tuomittiin ottelurangaistus säännön 540 b-kohdan perusteella. Säännön mukaan pelaaja, joka vahingoittaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena tuomitaan ottelun erotuomarin harkinnan mukaan ottelurangaistus.
Ottelun erotuomarin raportin mukaan Jokela tulee tilanteeseen vauhdilla käsi ylhäällä. Taklauksessa Jokelan käsivarsi osuu Komarovia kasvoihin. Komarov loukkaantuu tilanteessa eikä palaa enää peliin."
"Jokelan teossa rangaistusta koventavana seikkana pidän sitä, että Komarovin keskittyessä edessään olevaan HPK:n puolustajaan ja laukaisuun, tulee Jokela tilanteeseen kolmantena ja taklaa Komorovia suoraan päähän. Lisäksi Jokela hieman hyppää tilanteessa tai ainakin tarkoitushakuisesti suoristaa vartalonsa ennen kontaktia kohdistaakseen taklauksensa ylös osuen Komarovia päähän."
"Ottaen huomioon edellä mainittu katson, että Jokelan taklaus täyttää selvästi kahden ottelun pelikiellon rajan, mutta kolmen ottelun pelikiellon raja ei aivan ylity." - ...
mää, kirjoitti:
ja ihan ajatuksen kanssa..missä vaiheessa Jokelan taklausta sanottiin sääntöjen vastaiseksi?Ei missään..Ei ollut näkynyt oliko Leoon osunut olkapää vai kyynärpää,ja jos sitä ammatikseen tekevä ihminenkään ei taklausta voinut laittomaksi sanoa,et voi sinäkään.
Rangaistus tuli siitä,et vastapuoli loukkaantui,samoilla säännöillä myös Lampun taklannut sai rangaistuksen..
Missä siis vääryys tässä asiassa?
Kummassakaan ei siis ollut kyse väärästä taklauksesta,vaan siitä et ottaja puoli luokkaantui..
Meneekö perille,vai haenko rautalankaa?
On tuon 13v pojan takia hommattu sitä rullakaupalla,voin vääntää sullekkin!Jos vielä ei ole näkynyt niin kurkaa tänne:
http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/0/1005.jpg
Mikä osa Jokelasta mielestäsi siihen naamaan osuu? - Että....
... kirjoitti:
Jos vielä ei ole näkynyt niin kurkaa tänne:
http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/0/1005.jpg
Mikä osa Jokelasta mielestäsi siihen naamaan osuu?Kato Vit%¤#%N MÄÄ se kuva ja tule sen jälkeen uhoomaan rautakankes kanssa!
- Hazu
mää, kirjoitti:
ja ihan ajatuksen kanssa..missä vaiheessa Jokelan taklausta sanottiin sääntöjen vastaiseksi?Ei missään..Ei ollut näkynyt oliko Leoon osunut olkapää vai kyynärpää,ja jos sitä ammatikseen tekevä ihminenkään ei taklausta voinut laittomaksi sanoa,et voi sinäkään.
Rangaistus tuli siitä,et vastapuoli loukkaantui,samoilla säännöillä myös Lampun taklannut sai rangaistuksen..
Missä siis vääryys tässä asiassa?
Kummassakaan ei siis ollut kyse väärästä taklauksesta,vaan siitä et ottaja puoli luokkaantui..
Meneekö perille,vai haenko rautalankaa?
On tuon 13v pojan takia hommattu sitä rullakaupalla,voin vääntää sullekkin!Kato "mää" se kuva ja mieti oliko se väärä vai ei?
Niin että meneekö perille!!! Jos nyt vaan ihan itte tunkisit rautakankes sinne mihin valo ei paista! - Kerho
Hazu kirjoitti:
Kato "mää" se kuva ja mieti oliko se väärä vai ei?
Niin että meneekö perille!!! Jos nyt vaan ihan itte tunkisit rautakankes sinne mihin valo ei paista!mikä näyttää olevan napattu sen jälkeen, kun Jokelan olkapää on jo osunut Komarovin nenuun.
Ässät näköjään itkevät ihan kaikesta.
Annan kuitenkin ilmaisen neuvon: Tehkää enemmän maaleja kuin HPK, niin voitto on teidän. Eihän maalintekijöiksi ole milloinkaan kuulutettu videota, kurinpitolautakuntaa, erotuomaria, tms.! - mää,
Että.... kirjoitti:
Kato Vit%¤#%N MÄÄ se kuva ja tule sen jälkeen uhoomaan rautakankes kanssa!
aika kova poika tuo komarov ku noin takakenossa osaa luistella..taklaus tapahtuu siinä vaiheessa kun miehet osuu toisiinsa,ei silloin kun ollaan jo kaatumassa...
- jpj
Kerho kirjoitti:
mikä näyttää olevan napattu sen jälkeen, kun Jokelan olkapää on jo osunut Komarovin nenuun.
Ässät näköjään itkevät ihan kaikesta.
Annan kuitenkin ilmaisen neuvon: Tehkää enemmän maaleja kuin HPK, niin voitto on teidän. Eihän maalintekijöiksi ole milloinkaan kuulutettu videota, kurinpitolautakuntaa, erotuomaria, tms.!Hameenlinnalaisilla on nääs korkeanluokan tutkinto kuvien ja videoiden tarkkailusta ;)
- Monta
Kerho kirjoitti:
mikä näyttää olevan napattu sen jälkeen, kun Jokelan olkapää on jo osunut Komarovin nenuun.
Ässät näköjään itkevät ihan kaikesta.
Annan kuitenkin ilmaisen neuvon: Tehkää enemmän maaleja kuin HPK, niin voitto on teidän. Eihän maalintekijöiksi ole milloinkaan kuulutettu videota, kurinpitolautakuntaa, erotuomaria, tms.!Tutkintapyyntöä ässät on lähettänyt??? Että se siitä itkemisestä.
Naurettavaa tän tason peleissä että ne ratkotaan pelin jälkeen!!
Ne pitää ratkasta kaukalossa, eikä sen jälkeen videoilta! Kerho ei vaan muuten pysty Ässiä voittamaan.
Ikävää jos pelit ratkea näin...
Ja kerhon pelaamisesta.
Se on nyt telonut kolme ässäpelaajaa pois.
Eli tosi taito kiekkoa!
- ..........
Forspaska nyt joka tapauksessa sai rangaistuksen Laamasen tahallisesta vahingoittamista, joten se valitus oli täysin paikallaan. Kuinka sokea tuomarin pitää olla, ettei anna jäähyjä tilanteesta, josta valittamismenettelyn seurauksena annetaan ottelurangaistus?
- -joku-
Tahallisesta vahingoittamisesta??? Näitkö edes koko tilannetta? Mä näin erittäin hyvin ja voin sanoa puolueettomasti, että siinä ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Puhdas taklaus, joka ei todellakaan osunut pään/niskan alueelle. Naurettavaa itkemistä!!! Jos neiti Laamanen ei kestä taklauksia (vieläpä täysin puhtaita!) niin jääköön pois sieltä peleistä.
Ja siitä Laamasen ns. loukkaantumisesta...Naurettavaa, voitte olla varmoja että kyseinen neiti pelaa jo tänään!!! - .....
-joku- kirjoitti:
Tahallisesta vahingoittamisesta??? Näitkö edes koko tilannetta? Mä näin erittäin hyvin ja voin sanoa puolueettomasti, että siinä ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Puhdas taklaus, joka ei todellakaan osunut pään/niskan alueelle. Naurettavaa itkemistä!!! Jos neiti Laamanen ei kestä taklauksia (vieläpä täysin puhtaita!) niin jääköön pois sieltä peleistä.
Ja siitä Laamasen ns. loukkaantumisesta...Naurettavaa, voitte olla varmoja että kyseinen neiti pelaa jo tänään!!!Muukkosella oli pari päivää aikaa katsella tilannetta videolta, ja tuli siihen tulokseen että yksi ottelu jää Ässämieheltä väliin.
- katkeraa
Kateellisten panettelua!!!
- mikä ämmä lauma
koko sakki täällä! Pahimmat itkupillit löytyvätkin suomi24:n keskustelupalstoilta. Itkekää, poratkaa jos se sit helpottaa
- ???
Mitäs sinä sit täällä teet? Eikös viestisi sitten ole yksi näistä "itkuviesteistä"?=D
- Caspar
..käsi ojossa selittämässä tuomarille miten vastustajalle pitäisi antaa jäähy...
Luuloa on paljon, tietoa tältä palstalta saa etsimällä etsiä, eikä löydy sittenkään... - ihmettä
Onko ne raportit menneet läpi?-Ei
Homman juju on siinä et kerho pelaa kiekkoa, ja
Ässät Hifk leikkii metsureita kaukalossa.
Olisi pitänyt olla finaalipari HPK-Kärpät.
Siinä olis voittanut jääkiekko pelinä.
Todella karmeata katseltavaa Ässien peli.- &&&&
olet aivan oikeassa.HPK -Kärpät ois ollut hyvä finaalipari,ässät kuvittelee liikoja aina ollaan syyttämässä tuomaria.Kummia itkupillejä ovat,mutta siellä on aina ollut samanlaisia narisijoita.
- kun on
surkeeta,huomaa ettei porukka kestä häviöitä...ongelmia haetaan vaikka perseenreiästä,hankikkaa elämä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1609275Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492859Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja332639- 572541
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971945- 981862
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241816Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501351Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091217- 281211