Miksi Raamattuun ei tule täydennystä?

juutas

Miksi Raamattuun ei tule täydennystä? Onko Pyhä Henki lakannut vaikuttamasta 2000 vuotta sitten? Outo juttu, että 2000-3000 vuotta sitten Pyhä Henki on voimallisesti inspiroinut monia kirjoittajia pistämään Herran Sanaa papyrukselle. Mutta kuin leikaten toiminta on sittemmin lakannut ja eikä Jumalan inspiroimia kirjoittajia, jotka tuottaisivat oikeaa Herran Sanaa lisää ei enää tunnu löytyvän. Luulisi, että ainakin pari uutta kirjaa Raamattuun lisättäväksi syntyisi per vuosisata, mutta ei. Outoa että vain vanhoina aikoina noita inspiroituja tekstejä syntyi.

Ettei vain Raamatun auktoriteetti olisi kiinni tekstien iästä ja tuntemattomasta alkuperästä?

9

454

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jatko-osia

      Jatko-osat ovat vain aikaan sopeutuneita.
      Harrypotterit, alistairmacleanit, sidneysheldonit jne jne
      Kaikki samanlaisia satuja ja tarinoita, kertovat vain eri ajoista.

      • kirjan lukenut

        ÄLÄ HEITÄ PELKÄÄ, 700 sivua kirjoittanut Teuvo Suni. Katso esittely Galleriasta.


    • Trubaduuri

      Ihmisille riittää, ja pitääkin riittää, vieläkin oman uskonnollisen uskonsa lujaksi perustaksi ihmisen Pojan, Kristuksen julistama ilo-sanoma ja hänen antamat opetukset sekä kaikki kuvaannolliset esimerkit, joten sanomattakin on selvää jotta on aivan turhaa tehdä jo kertaalleen tehty uudelleen.
      Sillä. Ketä se hyödyttäisi!
      Ja onhan tätäkin uskonnollista tekstiä koko asuttu maailma tulvillaan, riivi niistä ja näistä, kyllä tätäkin riittää, jopa vielä huomiseksikin. ;)

      Siksi voinkin tähän pieneksi lisäksi laittaa vielä tämän pikku pätkän tekstiäni. Kyllä vitaalit ja hyvin viriilit uskovat ihmiset tuottavat elävän Luojan, taivaallisen Isän tahdon mukaista kirjoitusta yhä tarvittavan määrään, se täytyy vain osata ottaa haltuun ja ymmärtää, sekin, niin kuin tämäkin. Ollos hyvä. :)

    • Christian Devil

      Kysymyksesi johdattaa harhaan. Kyllä Raamattuun tulee täydennöksiä koko ajan sinun ymmärtämälläsi tavalla. Sitä sanotaan traditioksi tai tulkinnaksi.

      Toisaalta tuohon Vanhaan Kunnon Raamattuun tulee myös täydennöksiä koko ajan, mutta nuo täydennökset näkyvät vasta ajan kuluttua. Jos otat Uuden testamentin alkukreikankielisestä versiosta uusimman mahdollisen edition käsiisi, niin katso sen apparaattia eli alaviiteosastoa. Siellä luetellaan ne käsikirjoitukset, jotka jollakin lailla poikkeavat korpustekstistä. Käsikirjoituksia ja viitteitä alkuperäistekstiin löydetään jatkuvasti lisää, siksi sitä apparaattia päivitetään. Mutta harvemmin niillä löydöksillä on merkitystä korpustekstiin.

      • juutas

        Vai kysymykseni johtaa harhaan? Miten se voi harhaan johtaa?

        En tarkoittanut, että löytyisi lisää vanhoja tekstejä, jotka olisivat sisällöltään nykyisessä Raamatussa olevien tekstien kaltaisia, vaan sitä että tuotettaisi nykyajassa uutta materiaalia Raamattuun.

        Luulisi että Pyhän Hengen inspiroimia ihmisiä ilmaantuisi koko ajan lisää, ja he kykenisivät kirjoittamaan Raamattuun kelpaavaa jumalallista tekstiä lisää. Nythän vaikuttaa siltä, että suoritettuaan kirjoitusinspiroinnit 2000-3000 vuotta sitten Pyhä Henki on lakannut tältä osin vaikuttamasta. Mistähän se johtuu?

        Ja jos ilmaantuisi joku uusi kirjoittaja, joka ilmoittaisi saaneensa jumalallisen inspiraation ja tarjoaisi tuotettaan lisättäväksi Uuteen Testamenttiin, miten häneen pitäisi suhtautua? Miten varmistauduttaisi, että teksti on aitoa Jumalan sanaa? Miten se tunnistettaisi oikeaksi? Voitaisiko käyttää samoja menetelmiä kuin aikoinaan Raamatun sisällöstä päätettäessä?


      • Muukalainen.
        juutas kirjoitti:

        Vai kysymykseni johtaa harhaan? Miten se voi harhaan johtaa?

        En tarkoittanut, että löytyisi lisää vanhoja tekstejä, jotka olisivat sisällöltään nykyisessä Raamatussa olevien tekstien kaltaisia, vaan sitä että tuotettaisi nykyajassa uutta materiaalia Raamattuun.

        Luulisi että Pyhän Hengen inspiroimia ihmisiä ilmaantuisi koko ajan lisää, ja he kykenisivät kirjoittamaan Raamattuun kelpaavaa jumalallista tekstiä lisää. Nythän vaikuttaa siltä, että suoritettuaan kirjoitusinspiroinnit 2000-3000 vuotta sitten Pyhä Henki on lakannut tältä osin vaikuttamasta. Mistähän se johtuu?

        Ja jos ilmaantuisi joku uusi kirjoittaja, joka ilmoittaisi saaneensa jumalallisen inspiraation ja tarjoaisi tuotettaan lisättäväksi Uuteen Testamenttiin, miten häneen pitäisi suhtautua? Miten varmistauduttaisi, että teksti on aitoa Jumalan sanaa? Miten se tunnistettaisi oikeaksi? Voitaisiko käyttää samoja menetelmiä kuin aikoinaan Raamatun sisällöstä päätettäessä?

        Miten täällä Teuvoonkin suhtaudutaan.


    • Miksi ei lisätä vieläkään?

      "Jos teillä on rahaa, älkää lainatko sitä korkoa vastaan.Lahjoittakaa se sille, jolta ette saa takaisin."
      -kirjassa Nag Hammadin kätketty viisaus-

    • Atte Ateisti

      Tulihan sitä Koraani 600-luvulla ja Mormonin kirja 1800-luvulla.

      Muutenkin kokoelma on vajaa. Vanhan ja Uuden Testamentin ymmärtämiseksi olisi hyvä lukea myös Apokryfikirjoihin diskattu Makkabealaiskirjat 1-2, jotka sijoittuvat ajallisesti juutalaisten historian (VT loppuu noin 500-luvulle eKr.) ja Jeesuksen ajan välimaastoon 100-luvulle eKr.) Kirja kertoo hyvin fiiliksistä, joita Palestiinassa oli juuri ajalla ennen roomalaisten ja Jeesuksen aikaa.

    • kertoo, mistä löytyy jatkoa: "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta, on myös kelvollinen nuhteeksi, ojennukseksi, kehoitukseksi, rakennukseksi..."


      Olen usein ajatellut, omaa elämääni tarkatessani, ja muutaman todella
      Elävän Jumalan yhteydessä olevan
      ystävän elämää seuratessani,
      että "totisesti ihmeellinen on Herra hurskastansa kohtaan!"


      Kaikki se, mitä Jumala vieläkin
      tekee omilleen, on aivan suoraa
      jatkoa Raamatulle. Raamattu
      itsessänsä on vain lyhyt pätkä
      Jumalan työtä ja se Tärkein.
      Siinä on sielumme pelastus.


      Siis sinun tulee vain alkaa
      Elää Raamatulle jatkoa omassa
      elämässäsi!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      170
      6524
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      58
      4462
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      28
      3098
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      61
      2977
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1895
    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1554
    7. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1536
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      38
      1485
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1330
    10. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      44
      1230
    Aihe