Monet äänet Perussuomalaisessa puolueessa ovat vaatineet poliittisen linjan tarkastusta ja muuttumista enemmän yhteistyökykyiseksi ja positiivisemman mielikuvan omaavaksi liikkeeksi. Miksi Timo Soini eli käytännössä puolueen johto ei tähän reagoi?
Siksi, että nykyinen linja on ainut mahdollinen jatkumon takaava asia.
Yhteistyö?
Miksi kukaan suurista puolueista haluaisi yhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa? Yhteistyön tarkoitus on hyödyttää molempia osapuolia. Mitä hyötyä Perussuomalailla on annettavana muille puolueille? Sosiaalidemokraatit ja Keskusta johtavat tätä maata tällä hetkellä. He tarvitsevat toisiaan pysyäkseen vallankahvassa. Jos mukana olisi Kokoomus jommankumman kanssa mitä lisäarvoa Perussuomalaisilla olisi annettavana tähän kokoonpanoon?
Miettikää ja havaitkaa. Ei kukaan tarvitse sellaista kumppania, jolla ei ole mitään tuotavaa tai sijoitettavaa yhteiseen pelipöytään. Kasinopelaajan sanoin "Panokset pöytään, persaukiset narikan kautta ulos".
Näin se vain on! Räksyttäminen ja paskan puhuminen takaa ne muutamat läpeensä kyllästyneet hörhöt, jotka jaksavat idealistisesti nähdä oman olemassa olonsa loistokkuuden ja kaikki tietävyytensä. Tosin kukaan ei heitä kuuntele, eikä heidän sanomallaan ole painoarvoa, koska "eliitti" on heidät monin keinoin vaientanut.
Itseasiassa valtapuolueet hyötyvät Perussuomalaisista ilmaiseksi: Halpahintainen poskisolismi estää niiden tympääntyneitä kannattajia lipeämästä rivistä, kun varteenotettavia second best -vaihtoehtoja ei ole.
Kommentoikaa, jos tämä sanomani ei ole totta niin on vaikea kuvitella mikä sitten olisi?
Siksi, että nykyinen linja on ainut mahdollinen jatkumon takaava asia.
Yhteistyö?
Miksi kukaan suurista puolueista haluaisi yhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa? Yhteistyön tarkoitus on hyödyttää molempia osapuolia. Mitä hyötyä Perussuomalailla on annettavana muille puolueille? Sosiaalidemokraatit ja Keskusta johtavat tätä maata tällä hetkellä. He tarvitsevat toisiaan pysyäkseen vallankahvassa. Jos mukana olisi Kokoomus jommankumman kanssa mitä lisäarvoa Perussuomalaisilla olisi annettavana tähän kokoonpanoon?
Miettikää ja havaitkaa. Ei kukaan tarvitse sellaista kumppania, jolla ei ole mitään tuotavaa tai sijoitettavaa yhteiseen pelipöytään. Kasinopelaajan sanoin "Panokset pöytään, persaukiset narikan kautta ulos".
Näin se vain on! Räksyttäminen ja paskan puhuminen takaa ne muutamat läpeensä kyllästyneet hörhöt, jotka jaksavat idealistisesti nähdä oman olemassa olonsa loistokkuuden ja kaikki tietävyytensä. Tosin kukaan ei heitä kuuntele, eikä heidän sanomallaan ole painoarvoa, koska "eliitti" on heidät monin keinoin vaientanut.
Itseasiassa valtapuolueet hyötyvät Perussuomalaisista ilmaiseksi: Halpahintainen poskisolismi estää niiden tympääntyneitä kannattajia lipeämästä rivistä, kun varteenotettavia second best -vaihtoehtoja ei ole.
Kommentoikaa, jos tämä sanomani ei ole totta niin on vaikea kuvitella mikä sitten olisi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän tähän voi muuta sanoa kuin että...kyllä kansa tietää!
Politiikan toisin ajattelija,ja häirikkö,näin ps.n johto on asian ilmaissut.Muutenhan,se olisi vain yksi lisä muihin saman kaltaisiin.
Morjenss pitkästä aikaa!
Melkoisen hyvin kyllä analyseeraat Perset-väen poliittista sanomaa ja osaamista!
Valitettavasti vain näet joitain mörköjä itsekin. Esim tuo "eliitti on heidät vaientanut".
Miksi sana eliitti? Eikös valta kuulu ollakin heillä, keitä kansa vaaleissa eniten kannattaa?
Ei siis kenekään tarvi, ei edes voi, vaientaa, JOS tarpeeksi suuri osa äänistä on porukalle vaaleissa tullut!
Toinen paikka on siinä nykyoloissa, että perussuomalaisilta - ja muiltakin pikkuryhmiltä puuttuu tutkiva ote asioihin.
Analysoinnit tapahtuu Suuren Kumarretun "johtajan" aivoissa. Ei suinkaan luotettavissa tutkimuslaitoksissa. Sen sijaan, että persuväki ottaisi opikseen kv-ja kansallisia tutkimustuloksia, tyyli näyttää olevan kaiken tutkimisen halveksiminen.
Mistä kummasta lähiökuppilan kaljaveikkojen tahi taksitolpan kuulemisella saisi tietokantaa päivitettyä päätöksilleen ja/tai linjan vetämiselle poliittiseen toimintaan?
A toivoo oikeesti, että perrsukansakin ottaisi osaa yhteisen Suomen kehittämiseen. Se dellyttää toisenlaisen otteen saamista, ottamista.
Pelkillä vastustamisilla ja muiden moittimisilla ei saa kuin naurattajan osan. Pellen siis.
Myöntäkää jo ihmeessä, että esim Halme on täysin ulkona lainsäädäntätyön mekanismeista ja ihmisenä vaikuttamisesta. Sellaiseen ei suuret nyrkit ja p..aa jauhava suu auta.
Kiitoksia asiallisesta ja valaisevasta palautteesta. Aivan kuten puutuit tuohon sanaan "eliitti" niin se ei ollut minun valitsemani vaan Perussuomalaisen puolueen mm. varapuheenjohtaja Saarakkala käyttää usein tuota sanaa kuvaamaan sitä populistista puheenpartta, jota perussuomalaiset viljelevät.
Koska he eivät pysty eskaloimaan mitään ongelmiaan koskaan mihinkään konkreettiseen syy on aina "eliitin" jota edustavat suuret puolueet, näkyvät poliitikot, vapaamuurarit, optiomiljönäärit tai yleensäkin vain kaikki "kansan" viholliset.
Tuokin sana lainattu perussuomalaisten näkyvien poliitikkojen tekstistä.
Tässä juuri tulee esille se perussuomalaisen viestinnän valheellisuus ja näköalattomuus. Maailma on täynnä lukuisia ongelmia, mutta ne eivät ole minkään "suuren tuntemattoman mörön" aikaansaannoksia. Mutta kun niitä ei osata eikä halutakaan ryhtyä analyyttisemmin käsittelemään, riittää kun huutaa suureen ääneen kaiken olevan esim. "eliitin" syytä.
Mielestäni on jopa suurta kansanvaltaisen demokratian halveksimista puhua suurista puolueista, jotka todella nauttivat kansan kannatusta vaaleista vaaleihin kuin jonain rikollisina "kansaa" itseään vastaan. Kirjoitusta ei tietenkään toisaalta ole tarkoitettu miksikään kansandiktatuurikseksi kannanotoksikaan ja sen vuoksi siinä EI ole mitään linjaa tai uskottavuutta johon vähänkin kriittisempi lukija voisi tarttua. On sinänsä ihme, että lehdet edes julkaisevat noin luokattoman asiattomia kirjoituksia, mutta sehän se sitä demokratiaa vasta onkin jos Saarakkalan tasoisilla jutuilla pääsee nyt vaikka johonkin maakuntalehteen.
Tämä ei ainakaan minulle mene läpi. En osta. Ehkä se maakuntien taksitolpilla uppoaa kuin kuin vanhaan ihmiseen.
En jaksa enää edes lukea näitä viestejä ja kannanottoja mitä sataa.
oikein vastatakin. Itselles.
Vai oli Analytic niminen sivupersoona ihan kateissa? Eiköhän se ollu uskottavuuden menetyksestä johtunut nimimerkin vaihto.
Suomi on jälkijupahtava ja elitistinen maa. Siksi tätä johtaa jälkijupit tai eliitti. Ihan molemmat termit käyvät. Kunhan sitä eivät johda perussuomalaiset, jotka ovat pilanneet sinänsä hyvän substantiivin.
Luuletko että tällä palstalla on vain kaksi kirjoittajaa sinä ja minä? Erehdys täällä on ainakin kolme. Sillä toi hei pitkästä aikaa on se kolmas ellet se ole sinä.
Massat kokoontuvat!
Yksi kirjoitti pyydellen ( ) persuja kertomaan linjastaan. Toisen - persujen yleisemmän tavan mukaan, on hyökättävä kirjoittajaa vastaan. Miksi?
Miksi ette vain yksinkertaisesti vastaa heiettyihin haasteihin?
Kertokaa siis se Persulinja, jota kysytään!
Mitä siis muuta esim Saarakkala kirjoituksissaan tuo, kuin noita em asioita, syytöksiä, kuin Wanhat puolueet tosiaan olisivat rikollisa, vain kun niiden ehdokkaat saaneet paljon ääniä vaaleista toisiin?
Sillä kuka kysyy, ei ole merkitystä, mutta asia asiana!