Helsingin Sanomien sarjakuvasivulla oli pilakuva Allahista ja vitsiä pornosta samassa stripissä. Ja stripteaseakin siinä oli.
Missä on muslimien kansainvälinen protesti tätä häväistystä vastaan? Eikö tämä ole paljon pahempi kuin Muhammedin kuvan piirtäminen (sehän ei ole kielletty Koraanissa)?
Vai miten ne protestit syntyykään?
Missä on muslimien kansainvälinen protesti tätä häväistystä vastaan? Eikö tämä ole paljon pahempi kuin Muhammedin kuvan piirtäminen (sehän ei ole kielletty Koraanissa)?
Vai miten ne protestit syntyykään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun kerran juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on sama Jumala, niin miten niin oli pilakuva "Allahista"? Silloinhan oli pilakuva Jumalasta. Sen pilakuvan pitäisi silloin loukata juutalaista ja kristittyä myös.
Isohko osa muslimeja (ellei kaikki) tulkitsee, että kristittyjen Jumala on sama kuin heidänkin.
Niin eikö silloin pilakuva kristittyjen Jumalasta ole pilakuva Allahista?
Jos tästä Allahin piirtämisestä ei riemu ratkea, niin mites sitten Muhammedin kuvasta, jota ei koraanissa ole kielletty piirtämästä, niinkuin Allahin kuvaa on kielletty? Onko Muhammed pyhempi kuin Allah? Tämä on se varsinainen kysymykseni.
Juutalaisista en tiedä, mutta meillä kristityillä Jumalan Poikaa häväistiin hänen ollessaan maan päällä ja häväistään edelleen. Vain valtapolitiikan kanssa "huoraaminen" on aiheuttanut kristittyjenkin (kirkkolaitosten) osallistumisen jumalanpilkkaajien tuomitsemiseen maallisissa tuomioistuimissa. Alkuperäisessä muodossaan kristillisyys on syntynyt ulkopuolisten pilkan kohteena ja ehkäpä kohteeksikin.
Vaikka tietenkin se sattuu, kun Jumalaa ja pyhää pahantahtoisesti pilkataan. Vihollisten rakastaminen ei liene kenellekään helppoa. Mutta ei ole kristillistä lähteä tappamaan tai maksamaan tapporahaa piirtäjistä tai pilkkaajistakaan. Kyllä minä sen vielä hyväksyisin kristillisenä, että joku kirjoittaisi yleisönosastolle loukkaantumisestaan. Vaan sekään joku tuskin on arkkipiispa Paarma.