Helsingissä vieraili eilen DDR:turvallisuuspoliisin, Stasin arkistojen päätutkija.
Hänkin ihmetteli Supon(suojelupoliisi) menettelyä siitä, ettei se ole luovuttanut suomalaisia koskevia tietoja, niinkuin muiden maiden suojelupoliisit. Miksiköhän??
Hänkin ihmetteli Supon(suojelupoliisi) menettelyä siitä, ettei se ole luovuttanut suomalaisia koskevia tietoja, niinkuin muiden maiden suojelupoliisit. Miksiköhän??
Vastaukset 44
Vanhimmat
sossuja! Lipponen, Liikanen, Halonen.....jne..
Muuten ei voi ola ymmärrettävää miksei Kokoomus ja Keskusta jalua STASI-tutkintaa, jolleivat nekin pelkää että siellä tulee esiin pämieluista-
Demari myy vaikka äitinsä, ettei jäisi kiinni ja saisi jatkaa valhettaan.
varsinkin sen tähden arkistot auki ja heti! ON SE NIIN NAURETTAVAA PITÄÄ NIITÄ SALASSA JA PIMENNOSSA.
sittenkin? Onko Halonen stasin urkkija?
_____________
Suurin jäsen ja puolustaja!
Ajatelkaa täysi kommunistinen diktatuuri oli Itä-Saksa siihen aikaan.
Järjestelmä valvoi ja tappoi kansalaisiaan sumeilamatta ja tälläistä nämä sitten kannattivat?
ja päätyikö lopulta itse listalle? Onko Lipponen listalla? Sorsa?
ja Marlene ja Thorsten
on Kekkonen ja Marlene, Jurgen ja Thorsten
Supossa? Ketä suojellaan ja miksi?
"totuus on kuin terävä veitsi lapsen käsissä"
Waltari
MIKSI SUPON KASSAKAAPISSA ON LISTA, JOTA EI ANNETA TUTKITTAVAKSI?
Paljastuuko sieltä koko kaameus näistä nykypäättäjistä?
Todennäköisesti siellä on todella arkaluontoista.
Miksi sitä muuten piiloteltaisiin?
Nämä samat jotka ovat listalla todennäköisesti ovat myös vallankahvassa tänäkin päivänä.
vaadi listoja esille?
Vihreiden Hautala vaatii, miksei kokoomuksen edustajat vaadi?
Vallan kahvassa hyvinkin.
mahtiluokan SKANDAALI, joka ei ainoastaan tuhoa Halosta vaan koko vasemmiston, SDP:n ja SAK;n.
nimi listalla. listalta varmaankin löytyy paljon tuttuja nimiä. maan tapa?!
Haastetaanko Halonen?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=90027
Totuus paljastuu ja rikolliset saadaan vastuuseen teoistaan!!
pari tuhatta vuotta sitten. totuus tekee vapaaksi. vaadin totuutta!
Siihen saakka olemme valheen vankeja!
MENNEISYYDESTÄÄN, NIIN SILLÄ EI VOI OLLA MYÖSKÄÄN TULEVAISUUTTA!!!
Halosvammaisuuteenne, te demokratian nakertaja-penikat, veivikaulat...
"Nämä teidän tulee pitää: Puhukaa totta toisillenne! Jakakaa oikeutta totuuden mukaan, niin että rauha vallitsee keskuudessanne."
sak 8:16
"Älkää suunnitelko pahaa toinen toisellenne. Varokaa tekemästä väärää valaa. Minä vihaan kaikkea vääryyttä, sanoo Herra."
sak 8:17
JOH. 8: 31-32
31. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
32. ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
20.04.2006 kello 21.15 Matti Keränen , Salla.
Re: Vaikenemisesta vallankäytön välineenä
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/kesk...rt=0&forumID=13
TARJA HALONEN ON KAIKKIEN AIKOJEN SURKIMUS PRESIDENTTTINÄ.
MAUNO KOIVISTO NÖYRISTELI KOMMUNISTI-VENÄJÄÄ RÄHMÄLLÄÄN
AINA KOMMUNISMIN SURKEAAN LOPPUUN SAAKKA JA OHI SENKIN.
MAUNO KOIVISTO ON OLLUT MAALLEMME HISTORIAMME KAIKKEIN
KALLEIN JA EPÄONNISTUNEIN PRESIDENTTI. KONKLAAVI - SEKÄ
STASI - LISTOJEN PALJASTUTTUA HÄIPYY LOPUTKIN GLORIAT
NÄIDEN KAHDEN SURKIMUKSEN YLTÄ ! ! !
> Kun Koiviston kirjan sanoma liitetään muihin lamasta
> kirjoittaneiden mm tutkijoiden esilletuomaan tietoon,
> niin johtopäätös on yksinkertaisesti se, että
> Koivisto on ollut kaikkein vahingollisin presidentti
> maallemme ja vielä monessa mielessä.
Halonen on mielestäni toistaikseksi surkein ilmentymä Tasavallan presidentin tehtävässä. Mutta hänen valtaoikeutensa ovat tietysti toiset kuin esim. Koiviston aikana. Mutta silti niin usein tuntuu siltä, että tällä maalla ei tällä hetkellä varsinaista presidenttiä ole lainkaan. Voiko tästä vetää sen johtopäätöksen, että presidenttiä ei enää tarvita? Niinistö olisi mielestäni kyllä ollut aktiivisempi itse presidentin tehtävien hoitajana. Mutta hän ei kuulukaan siihen porukkaan, joka tottui suomettuneen aikakauden tavoille eli ollaan hiljaa ja nöyristellään. Silloin nöyristeltiin Neuvostoliitolle, nyt Halosen kaudella sinne tänne.
Mutta Koivistosta: Rähmällään olo loppuun saakka Neuvostoliiton suuntaan, Viron itsenäistymiseen liittyvät sekoilut, aktiivisen roolin ottamatta jättäminen Karjala-kysymyksessä heti Jeltsinin kauden alussa, vahva ote kansantalouden ohjaamisessa, mutta tähän liittyvä kohtalokas osaamattomuus, päätös Stasi-listojen sulkemisesta Supon kassakaappiin...
Koivistonkin kautta koskeva tutkimustyö jatkuu. Juhani Suomi julkaisee jossain vaiheessa toisen osansa jne. Ollaan Juhani Suomesta mitä mieltä tahansa, niin varsin uskottavalla tavalla hän toi julkisuudessa ensimmäisen Koivisto-kirjansa ilmestymisen yhteydessä esiin sen, miten hänen tutkimustyötään yritettiin eri tavoin hankaloittaa. Koiviston vankkumattomia tukijoita ovat tämän hetken korkeista vaikuttajista mm. puhemies Paavo Lipponen...
Suomessa on ollut yli 40-vuotta porvarienemmistöiset hallitukset- ja eduskunnat, mikseivät ne ole avannet Stasi-listoja? Miksei Kimmo Sasikaan kysy? Miksei mikään puolue?? Näyttää siltä etä myöls oikeisto pelkää STASI-listojen paljastuksia. Eikä yhtään kummaa kun mietitään millaista Keskustan-Kokoomuksen-Demarien kimppakivaa käytiin 1970-1980 vaiheilla...
ja Ben Z. oli kokoomuksen ryhmäjohtajakin.
kansanedustajat kyllä..
on kysellyt listojen perään? Ei kukaan, miksi?
Kun eivät nekään halua listoja julkisuuten?=?
kylmänsodan aikaisissa juoksuhaudoissa.
Vain jälkeenjäänyt porukka tätä vyöryttää mm. kepun neitimäki.
Eipä ihme, että kepu on kaanatuslukujen syöksyturbulentissa.
ajaisi maan suureen kriisiin. Tämän vuoksi Koivisto telkesi ne kassakaappiin, jota nyt jo Saksassakin ihmetellään. Rusi hoitaa homman, valtio kaatuu omaan hulluuteensa.
puhumattakaan?
Reilusti vaan kissa pöydälle ja sitten toimitaan niiden tosiasioiden valossa, mitä asiat antavat myöden.
Ei totuus vanhene ja rehellisyys maan perii!
Noilla ddr-vammaisilla lirut ja kakkelperit pöksyissä jo pitempäänkin????
Kaameita pöllähdyksiä poteroilta päin.
Timo T.A Mikkonen tai Karpo kertomaan, että tuo on jo ns. eldankaa.
Kyseiset arkistot Supossa auki!
Eiköhän kyseinenkin lafka toimi meidän veronmaksajien varoilla??
avattava listat kun avasi tutkimukset Rusiakin vastaan. Ketä suojellaan ja miksi?
Maamme tärkeimpiä viranhaltioita...Eduskunnanpuhemies....Suomen Pankin pääjohtaja....Presidentti....eläkkeellä oleva presidentti.....ainakin niin kauan kuin toisin todistetaan, siellä he ovat..
Listasi STASI-salailijoista oli hiukan demaripainotteinen.. Miksei edes Kimmo Sasi kysy,
miksei Kokoomus oppositiossakaan kysy STASI-listojen perään??? Aivan, salattavaa voi olla myös oikeistolla, jos mitään salattavaa nyi on.
21.04.2006 kello 13.10 Matti Keränen , Salla.
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=67863&start=30&tstart=90
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täytänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä.
sairas pääsi rakentaa oman maailmansa, itse kysyy, itse vastaa. Ympäröivästä todellisuudesta ei väljä..
23.04.2006 kello 20.00 Matti Keränen , Salla.
Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä
Euroopan Neuvosto teki 25.01.2006 historiaa tuomitsemalla totalitarististen kommunistihallintojen rikokset. EN ei kuitenkaan antanut toimenpidesuositusta ministerineuvostolle, minkä vuoksi asian eteneminen jää riippumaan jokaisesta valtiosta.
Suomi on EU-puheenjohtajamaa heinäkuusta 2006 alkaen. Suomella on nyt erinomainen tilaisuus osoittaa tahtonsa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ottamalla Katynin ja monet muut totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset esille. EU:n tulee perustaa vahva organisaatio tutkimaan näitä rikoksia mahdollisia toimenpiteitä varten.
Suomen valtionhallinto on tähän saakka ollut kyvytön ottamaan tosiasiallisesti esille erityisesti omia kansalaisryhmiään kohdanneita vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Se on valinnut vaikenemisen linjan, jonka vaikutukset tulevat pitkällä tähtäyksellä olemaan demokratiaa ja hyvinvointia pahasti rapauttavia.
Voidaan uudelleen herättää kysymys, onko Suomen hallitus näissä vakavissa ihmisoikeusasioissa murhaajien vai viattomien uhrien puolella? Jätetäänkö suomalaiset ns. sotasyylliset ja asekätkijät edelleen väärien tuomioiden alle ja Suomi syylliseksi? Jätetäänkö karjalaisten ja muiden pakkoluovutettujen alueitten karkotettujen eli evakkojen oikeudet edelleen huomioimatta?
Jeltsin luovutti Neuvostoliitosta irtautuneille maille niitä koskevia salaisia asiakirjoja. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut, eikä halunnut Suomea koskevia asiakirjoja. Mikä on entisen presidentin sekä nykyisen presidentin, pääministerin, hallituksen ja eduskunnan kunkin jäsenen vastuu, jos näitä asioita ei ryhdytä selvittämään?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=954&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=371&author=1
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html