palstaa seuranneena ja välillä aika pyöristynein mielin olen ihmetellyt mikä ihmisiä viehättää ns. kiskuri lainoissa..
totta kyllä että niitä varmaan saa helposti, mutta jos ihmiset vähääkään muistelee -80 luvun loppua miten pankit silloin tyrkytti lainaa, niin alkaa sama meno oleen taas pankeilla.
alta 5000€ lainan saa mennen tullen ja varmaan viä enemmänkin jos tarve vaatii..ja huom. ainakin nordealla ei tarvinnut olla edes vakituista työtä, vaan määräaikainenkin käy.
joten kysymykseni kuuluukin että mikä niissä niin viehättää kun täälläkin niitä niin kehutaan, vai onko ihmisille yks ja sama että minkälaista korkoa maksavat lainoistaan.
mihin on jäänyt lamavuosien pennin venytys :)
totta kyllä että niitä varmaan saa helposti, mutta jos ihmiset vähääkään muistelee -80 luvun loppua miten pankit silloin tyrkytti lainaa, niin alkaa sama meno oleen taas pankeilla.
alta 5000€ lainan saa mennen tullen ja varmaan viä enemmänkin jos tarve vaatii..ja huom. ainakin nordealla ei tarvinnut olla edes vakituista työtä, vaan määräaikainenkin käy.
joten kysymykseni kuuluukin että mikä niissä niin viehättää kun täälläkin niitä niin kehutaan, vai onko ihmisille yks ja sama että minkälaista korkoa maksavat lainoistaan.
mihin on jäänyt lamavuosien pennin venytys :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa olla vaan niin, että nuo tollot eivät osaa ajatella huomiseen asti. Saatu laina rinnastetaan lottovoittoon ja takaisinmaksua mietitään ensintään siinä vaiheessa kun kirjeitä perintätoimistoista alkaa tippua. Kun huomiseen ei osata katsoa, niin myöskään lainakorolla ei ole merkitystä.
Kukaan, korostan kukaan, järkevä ihminen ei ota esim. vippilainoja. Niitä ottavat vain tollot.
Mitä korkoa sitä maksaa kun laina-aika on niin lyhyt ja korkokin on euromääräisesti hyvin pieni suhteessa lainaan.
Älkääkä viitsikö taas lähteä haukkumislinjalle, saa kai jokainen suomessa tehdä päätöksensä ihan itse.
tarkotus olekkaan ketään haukkua ja toisen motiiveja kyseenalaistaa tai muuta vastaavaa..
yritän vaan ymmärtää tuota..
--Mitä korkoa sitä maksaa kun laina-aika on niin lyhyt ja korkokin on euromääräisesti hyvin pieni suhteessa lainaan--
ainakin omasta mielestä sillä on väliä ja paljon..kumminkin on ihmeellistä että rahaa heitetään kirjaimellisesti hukkaan..
sitten ymmärrän jos pankista ei saa ja muuta vaihtoehtoo ei ole, mutta nykyään kun saa pankista yhtä helposti/nopeesti 10-15minuutissa rahat, ja huomattavasti pienemmällä korolla, niin miksi hankkia noita öky korkoja
Varmaan henkilöt eivät saa pankista lainaa, koska vakuudettomat vaihtoehdot on jo käytetty ja vakuuksia ei ole.
Että näitä humpuukilainojen tarjoajia viehättävät nämä typerykset, jotka lainan tarkempaa sisältöä ajattelematta tarttuvat "koukkuun" tarvitsivatpa sitten lainaa tai ei. Kunhan sitä vain SAA.
humpuukkilaina termillään. On se kumma kun ei tämä yksi ymmärrä mitä humpuukilla tarkoitetaan.
Arvoisa "humpuukilainan" omistaja.
Älä kuitenkaan masennu, "humpuukilainan" omistaja ns. "humpuukisti" on arvoasteikossa älykkyysosamäärältään vasta toiseksi viimeisellä sijalla. Jumbo sijalla ovat ns. "tekstivipparit"
Joskin jotkin "humpuukistit" ottavat myös tekstarivippejä.
Lopuksi runo omistettu "humpuukisteille"
VELAT KARTTUU, ÄLY LOPPUU, KYLLÄ TÄHÄN PIAN TOTTUU.
aika ihmeellistä tosiaan on, että ihmiset ovat valmiit heittämään rahaa "kankkulan kaivoon" niin kuin sanotaan.
no jokainen taplaa tyylillään mutta tosiasia kumminkin on, että tyhmäähän se on ottaa tuommoisia lainoja kun pankista saa halvemmalla