Kyllä on ollut hirvittävää katsoa finaaaleja, kun tuomaritaso on ollut suorastaan luokatonta. Ensimmäisessä finaalipelissä Favorin onnistui vielä kohtuullisen hyvin, mutta Kruus Porissa ja Favorin viime pelissä olivat suorastaan fiaskoja.
Porissa tuntui, että Kerhon pelaajat saavat tehdä mitä tahansa pysäyttääkseen pelaajat. en ole vähään aikaan nähnyt minkään joukkueen koukkivan, roikkuvan ja estävän niin paljon mitä HPK teki toisessa finaalissa. Luulisi tuon tason joukkueen, joka on kuitenkin taidollisesti Ässiä parempi, pystyvän puolustamaan paremmin kuin jatkuvalla sääntöjenvastaisilla otteilla, joihin munattomat tuomarit eivät puutu. Toisessa finaalissa laskin, että noin tusinan verran jäi aivan selvää HPK-jäähyä viheltämättä. Noista olisi voinut edes puolet viheltää.
On selvää, että toinen joukkue kuumenee väkisinkin, jos linja suosii selvästi toista joukkuetta. On sääli, että Jari Levonen ei voi tuomita finaalisarjassa johtuen porilaisjuuristaan. Hän on useimmissa finaaleissa tuominnut erittäin hyvin ja antanut pelaajien pelata kovaa, mutta reilusti. Jos tässä finaalisarjassa tulee loukkaantumisia vielä, niin mielestäni osasyyksi voidaan laittaa tuomaritoiminta, jos se jatkuu samanlaisena.
Porissa tuntui, että Kerhon pelaajat saavat tehdä mitä tahansa pysäyttääkseen pelaajat. en ole vähään aikaan nähnyt minkään joukkueen koukkivan, roikkuvan ja estävän niin paljon mitä HPK teki toisessa finaalissa. Luulisi tuon tason joukkueen, joka on kuitenkin taidollisesti Ässiä parempi, pystyvän puolustamaan paremmin kuin jatkuvalla sääntöjenvastaisilla otteilla, joihin munattomat tuomarit eivät puutu. Toisessa finaalissa laskin, että noin tusinan verran jäi aivan selvää HPK-jäähyä viheltämättä. Noista olisi voinut edes puolet viheltää.
On selvää, että toinen joukkue kuumenee väkisinkin, jos linja suosii selvästi toista joukkuetta. On sääli, että Jari Levonen ei voi tuomita finaalisarjassa johtuen porilaisjuuristaan. Hän on useimmissa finaaleissa tuominnut erittäin hyvin ja antanut pelaajien pelata kovaa, mutta reilusti. Jos tässä finaalisarjassa tulee loukkaantumisia vielä, niin mielestäni osasyyksi voidaan laittaa tuomaritoiminta, jos se jatkuu samanlaisena.
Vastaukset 3
Vanhimmat
siis miten seuraat pelejä niin että et näe mitä kentällä tapahtuu? Huomaatko edes maalit?
Levonen viheltää aina kotijoukkueelle. Lopussa viimeistään mopo keulii ja alkaa idioottipuhallus ja katsomisestakin lentää toisen joukkueen sakki jäähylle ja toinen ei mistään.
Kruus vislasi yhden hyvän ja viimeksi oli ihan pelle!
Favorinilla keulii aina ja sitä pystyy psyykkaan niin valmentajat kuin katsomokin.
Jotenkin nyt odotellaan Henriksonia kehiin..
Niin ja miksi kerho ei saisi tehdä samoin kuin ässät?
2 tuomaria pitäis olla. Ja niillä kunnon palkat sekä pelaajatausta.
Favorin oli surkee, myönnetään. Alussa vihelsi yhtä linjaa. Sitten kun HPK oli 4-muna alko viheltää Kerholle jäähyjä tasoittaakseen ottelun jäähyjen osalta. Eihän oikee erotuomari toimi noin. Se on kummallekin jengille vahingoksi.
Kaksi päätuomaria olis varmaan jatkossa ihan hyvä ratkaisu.
Toivotaan että Poriin saadaan oikee tuomari lauantaina. Favorin saa puhallella rantapalloja mun puolesta. Vaikka HPK:n puolella oonkin.
Miks Henrikssonia ei käytetä? Se on sentään entinen pelaaja.
Paljon jäi Favoltakin näkemättä Ässien kolttosia. Loppusummerin jälkeenkin joku ässä veti kerholaista mailanpäällä nassuun ohiluistellessaan. Mutta yksi ei tuomari tietty kaikkee nää. Lisäksi Ässien pelaajat veti kauheeta jurkkaa saadakseen kerholaisia ulos.
Paras oli Riksmanin kaatuminen omia aikojaan maalille. Sitte karmeita koukkuja jäi lopussa viheltämättä, puolin ja toisin.
Toivotaan, ettei ole tuomarin käsissä kuka saa mestaruuden.
Kumpikin porukka ihan jees. Muistetaan kummassakin landekaupungissa: Mestaruuden voittaa varmasti pikkuseura!
Ja nää on oikeet finaalit, eikä mitään nyhväämistä, kuten takavuosina. Kahvara, hyi helvetti!
pitkästä aikaa näillä teinifoorumeilla.
Totta joka sana.
Tuomarit on valovuosien päässä pelaajien taidoista.