MUKAISTA.
Tasavero ei ole moraalisesti oikein. Olemmehan synnynnäisesti jo erilaisia, erilaisilla geneettisillä ominaisuuksilla varustettuj eikä se ole asia johon voisimme itse mitenkään vaikuttaa.
Kun joku syntyy hyvillä geeneillä niin hänellä on aivan eri mahdollisuudet selviytyä ja myös ansaita rahaa elämässään kuin hunommat geenit saaneella.
Tämä luonnon epäoikeudenmukaisuus on ihmisen mahdollista ymmärtää ja korjata luomalla lakeja heikompien suojaksi. Ihminen voi siis muuttaa luonnon lakia ja se on juuri sitä puolta meistä joka erottaa meidät eläimistä: meillä on mahdollisuus ymmärtää ja tehdä siltä pohjalta erilaisia valintoja verrattuna eläimiin.
On aivan käsittämätöntä ja osoitus sivistymättömyydestä kun ihmisiä aletaan mitata samalla mittatikulla vaikka luonto ei sitä teekään geenjä jakaessaan.
Hyvät geenit saaneiden pitäisi myös muistaa ettei heillä itsellään ole asiaan mitään omaa ansiota vaan kyse on luonnon valinnasta ja eräänlaisesta luonnon antamasta lottovoitosta.
Tämä voitto myös tarkoittaa että näitä hyviä geenejä tulee käyttää kaikkien hyväksi eli ihminen, joka on saanut hyvät geenit, on etuoikeutettu kantamaan vastuuta asioista joista heikommat geenit saaneet eivät ymmärrä mitään ja myös toimimaan niin että hän panostaa enemmän yhteiseen kekoon.
Tätä kutsumme sivistykseksi ja on valitettavaa, että se on katoamassa ahneuden saadessa yliotteen yhä useammasta länsimaisesta ihmisestä, erityisesti juuri rikkaista ja niistä, joilla kaikkea jo on yllinkyllin.
Progressiivinen verotus on itsestään selvä asia jokaiselle humanistille joka haluaa ylläpitää sivistystä ja estää ihmisen vajoamista takaisin eläintasolle.
Tasavero ei ole moraalisesti oikein. Olemmehan synnynnäisesti jo erilaisia, erilaisilla geneettisillä ominaisuuksilla varustettuj eikä se ole asia johon voisimme itse mitenkään vaikuttaa.
Kun joku syntyy hyvillä geeneillä niin hänellä on aivan eri mahdollisuudet selviytyä ja myös ansaita rahaa elämässään kuin hunommat geenit saaneella.
Tämä luonnon epäoikeudenmukaisuus on ihmisen mahdollista ymmärtää ja korjata luomalla lakeja heikompien suojaksi. Ihminen voi siis muuttaa luonnon lakia ja se on juuri sitä puolta meistä joka erottaa meidät eläimistä: meillä on mahdollisuus ymmärtää ja tehdä siltä pohjalta erilaisia valintoja verrattuna eläimiin.
On aivan käsittämätöntä ja osoitus sivistymättömyydestä kun ihmisiä aletaan mitata samalla mittatikulla vaikka luonto ei sitä teekään geenjä jakaessaan.
Hyvät geenit saaneiden pitäisi myös muistaa ettei heillä itsellään ole asiaan mitään omaa ansiota vaan kyse on luonnon valinnasta ja eräänlaisesta luonnon antamasta lottovoitosta.
Tämä voitto myös tarkoittaa että näitä hyviä geenejä tulee käyttää kaikkien hyväksi eli ihminen, joka on saanut hyvät geenit, on etuoikeutettu kantamaan vastuuta asioista joista heikommat geenit saaneet eivät ymmärrä mitään ja myös toimimaan niin että hän panostaa enemmän yhteiseen kekoon.
Tätä kutsumme sivistykseksi ja on valitettavaa, että se on katoamassa ahneuden saadessa yliotteen yhä useammasta länsimaisesta ihmisestä, erityisesti juuri rikkaista ja niistä, joilla kaikkea jo on yllinkyllin.
Progressiivinen verotus on itsestään selvä asia jokaiselle humanistille joka haluaa ylläpitää sivistystä ja estää ihmisen vajoamista takaisin eläintasolle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lukaiskaapa Ilta-Sanomat tänään miten ahne sukupolvi saa kyytiä, kun velat ja eläkkeet maksatetaan lapsilla. Nyt peli seis, maksakoot itse laskunsa!
Pajamäki uhoaa. Itse hän demarina on vastuussa kaikesta.
On muuten niin, että vuonna 1963 voimaan tullut työeläkejärjestelmä on kerännyt varat tuon vuoden jälkeen palkansaajilta ja osin työnantajilta palkkaperustein sekä tähän asti maksettuja eläkkeitä varten, nyt maksussa oleviin eläkkeisiin että vielä lisäksi niihin eläkkeisiin, jotka maksetaan Pajamäen moittimalle ahneelle sukupolvelle ja vieläpä seuraavillekin.
Suomen työeläkejärjestelmällä on noin 100 miljardia euroa pääomia kerättynä "ahneelta" sukupolvelta tulevia eläkkeitä varten ja summa kasvaa yhä. Ei Pajamäen tarvitse maksaa Paavo Lipposen huippueläkettä.
Pajamäki on 1. varakansanedustaja Hesassa ja pyrkii nyt populismillaan sisään. Pörssipelurit, mm Tuomioja ja Elo, ovat ahneita, mutta eivät kaikki 1945-49 syntyneet kuten Pajamäki hörisee.
mukaista - muista kymmenykset - eli 10% - juuri niinhan se opetetaan kristillisyydessa. demarit ja muut kommarit vaan haluavat esittaa entistakin tyhmempaa koska se kuuluu niiden "pakkoliikkeisiin" sanoa niin.
vastustettava on vaikka rahaa jaettavaksi tulisi enemman.
niin - kaikki olemme erilaisia, pitaisiko kauniimman maksaa enemman vai vahemman veroa kuin ruman?
se on aitoa jeesuksen etiikkaa
rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi
älä kerää rikkauksia tänne jossa koi ja ruoste raiskaa... valitettavasti vain Kalliksen tapaiset ovat unohtaneet tämän - kuten sinäkin kirjoittaja
Tasavero hyödyttää suurituloisia. Keskiluokainenkin EU-suomen säälittävä jymäytetty köyhimys, esim. jolku lehtori tai virastoimmeinen joutisi maksamaan muutaman prosentin lisää. Ja ei niitä herrojen verorahoja enää kiihkokapitalistisessa yhteiseuroopassa köyhille anneta, kun on koko sosiaalivaltio purettu!
Alkukirkossa maksettiin nimenomaan kymmenykset tuloista, ei ollut mitään progressiota. Kyseessä siis on nimenomaan kristillinen veromalli!!
"Helpompi on kamelin mennä neulan silmästä, kun rikkaan päästä taivaaseen"