joutumassa tuhon omaksi.
Euroviisuedustaja on saatanasta
Suomi
18634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
me joudumme kadotukseen.KADOTUKSEEEEN
Jeesus pelastaa, oletko kuullut?
Jos naamaripärstät voittaisivat viisut, YLE menisi konkkaan, eikä siinä sen kummoisempaan kadotukseen jouduttaisi.
Krisujen hurskaille tiedoksi: Älkää peljastykö, ne ovat vain naamareita.
Siltä varalta että he ovat homppeleita Päivi Räsänen voisi repäistä raivokkaan esirukoussession heidän parantamisekseen.
(Jos huorajahtaukselta ehtii.)
on naamareita! Ei me nyt ihan tolloja olla
Sitä paitsi se tulos on naamareista huolimatta: Fänlande null poeng
Tahi silti viimonen sija
Mitä tarkoittaa homppeli?
sullapas on myönteinen asenne Päiviin. Päivi on hyvä ihminen, eikä varmasti puhu toisista niin kuin sinä. Mielestäni voisit lopettaa ihmisten mollaamisen ja katsoa itteesi peiliin.
Se voi olla saatanallinen siinä kuin joku "kristillinen" tasaveron sokaisema eurojymäytetty ;-)
Lordi tekee roisin vaikutelman touhuillaan. Mies on kyllä sanonut , ettei ole esim. saatananpalvoja yms. Myös laulujensa sanojen hän on ilmaisut olevan päinvastaisia.
Mutta se ainakin on mautonta, että terveiden ihmisten täytyy kolme tuntia ennen keikkaa maskeerautua olennoiksi, jotka ovat hirveän, ja tyhmän näköisiä. Ei niin hyvän soittotaidon ja musiikin keskitasoisuuden vuoksiko täytyy sitten keksiä muuta?
Lisäksi tuntuu jotenkin mauttomalta tai pilkkaavan surulliselta Lordin hirviönaamari-jutussa se, että on oikeasti ilman "maskeja" ihmisiä, jotka vasten tahtoaan esim. palo- ,liikenne- tai syntymävamman vuoksi ovat saaneet kasvoihinsa kosmeettisia vammoja.
Ja nämä varsinaiset musiikki-"loordit" sitten sen kuin leikkivät arvostelykyvyttömältä vaikuttavaa bändijuttuaan hirviön näköiseksi maskeerautuen!
Saatanallisuus on muuten aina uhkaamassa ns. tosiuskovaa kuin maallistakin jumalatonta!
Saatanallista voi olla esim. rikkaan uskovan ylpeys, kuin myös uskottomien rienajutut ja itse satanismi/saatananpalvonta!
Rukoillaanko kristillista tosi armoherätystä Suomeen ja yhteiskuntaan ja Varjelusta esim. antikristilliseksi petovallaksi mahdollisesti muotoutuvalta EU:lta!
Jos euroviisuedustaja olisikin saatanasta, niin sitä tasapainottaa se että Päivi Räsänen on lähes jumalallinen!
xxxxxxxxxxxxx
niin on ,että parempi se on ,että lordi vetää sieltä ne nollat ku ,että Metsäketo...-meinaan ,että metsäketo suurempi häpeä nollilaan ku lordi..-mitäs te muut tuumitte he he he he...
suosikki valittiin, kertoo jotain tasosta.
Parempi esitys Lordilla on kuin takavuosina Viktor Klimenkolla. Siinä Laulettiin lipeäkalan äänellä että Aurinko laskee länteen... eikä pistettäkään herunut, vaikka laulaja olisi ollut kuinka pyhä ja uskovainen tahansa.
Eli kyllä nyt pärjätään. On ihan ilo seurata tulevia Euroviisuja kun tietää, millaiset valtavat kristillisdelokraattien ja yleensä uskisten määrät samaan aikaan rukoilevat tulta ja tulikiveä Lordin ja kaikkien suomalaisten pääälle.
Ja sitten asiaakin. Miksi uskisten pitää tehdä numero kaikista mitätttömistäkin marginaali-ilmiöistä? Ei ketkään muut kuin uskikset jaksa vouhkata viikkotolkulla yhdestä viisuedustuksesta niinkuin se olisi maailman tärkein asia.
Se maailman tärkein asiahan uskiksellehan on oma napa eli oma pelastus. Kehottaisin kirjoittajia keskittymään enempi siihen puoleen kuin kanssaihmisten saatanoiksi nimittelemiseen.
-Klimenko ei ollut kaiketi uskossa ennen kuin 80-luvulla, ei siis 60-luvulla
-uskikset rukoilevat ilmeisesti pelastusta Lordille ja suomalaisille, taitaa tulikivet tulla omasta päästä???
-kyllä monet muut on myös kritisoineet Lordia, ja kovemmallakin otteella???
-tuntuu Lordi olevan monille muutakin kuin margariini-ilmiö, tai marginaali-ilmiö
-tosiuskikselle on maailman tärkein asia rakastavan Jumalan hyvä tahto ja se, ettei yksikään hukkuisi, vaikka tietysti minet tahtoo itse hukkua-vaan se ei sitten olekaan "leikki-fiilispaikka, vaan "itkua ja hammastenkiristys"??? (Ja esim. ei suinkaan Raamatun Herra ole joku "kosto"-jumala, joka määrää mitä pitää pokkuroida...vaan Raamatussa kaiketi kuvataan ja sanotaan Jumala on Rakkaus)
"ei sitten olekaan "leikki-fiilispaikka, vaan "itkua ja hammastenkiristys"???"
Tulihan se sieltä eikä mennyt montakaan riviä, kun helvettiuhkaus ilmestyi. Mahtaa se kivaa olla uskiksena, kun voi asiassa kun asiassa pelotella sillä helvetillä, jonka Jumala on rakentanut niille, jotka eivät Lordia saatanaksi sano.
Häh?
Onko tuo provokaattorin tekstiä?
Eihän tuossa helvetillä uhattu, vaan ilmoitettiin Raamatun tekstin sisältöä. Ehkä ennemmin varoitettiin vaihtoehdosta, jos ei Taivas siis kelpaa? Kas kun välille ei kaiketi voi jäädä roikkumaan-ei ole ainakaan tietoa sellaisesta vaihtoehdosta? Tai eikös sekin ole helvettiä, jos jäisi puoliväliin katsomaan kun toiset on Taivaassa, ja itse ulkopuolella, eli siis kadotuksessa? Varmaan Raamatusta löytyy paremmin selko asioista?
Missäs evankeiumissa se lukee, että niitä pitää pelotella helvetillä, jotka ei Lordia saatanaksi sano? Eihän siellä Lordista mitään sanota. Se sanotaan, että saatana on valehtelija ja murhaaja!
Jos viitsit lukea tämän keskustelun ensimmäisen kirjoituksen, niin näet, että joku kristitty siinä nimittelee erästä suomalaislaulajaa saatanaksi.
Näkyy sieltä Raamatusta löytyvän aihe ihan millaisille tahansa törkeyksille, joita kristityksi itseään kuvitteleva voi keksiä. Tosi puuhakirja siis, ainakin ahkeralle uskikselle.
Niinhän sitä kuuluu sanottavan, että lukee pirukin Raamattua, siten kuin piru Raamattua lukee. Ei kai se ole Raamatun "vika", jos joku "uskis" unohtaa sen asiain haaran, että "älkää lausuko kadotustuomiota kenenkään ylle".
Jokainen vastaa itse teoistaan Luojalleen aikanaan(ajattomuudessa). Aiiivan varrrmasti-halusipa tai ei -uskoa siihenkään!
helmiä sioille ikävästi totta