Käsittelyyn tulee kuuma peruna, homoparien ja yksinäisten naisten keinohedelmöitys ja aboptio-oikeus.
Lakialoitteen kannattajat yrittävät sabotoida keskustelua kääntämällä huomio pois asian ytimestä ja alkaa asian sijaan keskustella keskustelijasta:
- oletpa sinä vanhanaikainen
- oletpa sinä suvaitsematon.
"Suvaitsevuuden" nimissä yritetään tukahduttaa keskustelua. Todellinen suvaitsevaisuus suvaitsee myös vastakkaiset mielipiteet.
Lakialoitteen kannattajat yrittävät sabotoida keskustelua kääntämällä huomio pois asian ytimestä ja alkaa asian sijaan keskustella keskustelijasta:
- oletpa sinä vanhanaikainen
- oletpa sinä suvaitsematon.
"Suvaitsevuuden" nimissä yritetään tukahduttaa keskustelua. Todellinen suvaitsevaisuus suvaitsee myös vastakkaiset mielipiteet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2285
Ei kuole ihmiskunta sukupuuttoon vaikka ei joka homppelilla olisikaan ilolasta/ilopoikaa homppeliksi opetettavanaan.
jäädä tulematta.
Ei kukaan keskustelua yritä estää... Se vain kummastuttaa että niin moni ""suvaitsevainn"" tähtää kritikkinsä Tarja Haloseen, eikä pysty keskustelemaan itse asiasta.
suvaitsevaisuutesi vai toisen mielipiteen?
Olethan sitä mieltä että setalaiset yrittävät vaientaa keskustelun, eli sinä et suvaitse sitä.
Olisiko keskustelu keskustelua, jos vain toiselta vaaditaan suvaitsevaisuutta.
..luonnottomuus,luonnonvastaisuus, moraalittomuus ja kaikki mitä noihin sisältyy eivät voi olla normaaleeja, joten ne ovat samallalailla epänormaaleja ja tuomittavia kuten homous, lesbous, pedofilia, sodomia, nekrofilia jne.
yhden,tai kahden luonnonvastaisuuden (homous ja lesbous) hyväksyminen ruokkii vain muita pervoja, kuten pedofiilejä, juuri homot käyttävät nuoria poikia hyväkseen!
Nämä sairaat pervoudet pitää kieltää lailla, kuten oli vielä 1970 luvun alussa.
kirjoituksesi on sairasdiagnoosi... toivottavasti sinulla ei ole lapsia, tuollainen sairas fanaattisuus ei voi olla vaurioittamatta lapsia ja muita läheisiä-
mielelläni, tosin siltä totuuspohjalta että, eduskunta käsittelee asiaa, eduskunta ja hallitus säätävät lain jonka Halonen vahvistaa.
Totuus on myös se että jos eduskunta ei lakia käsittelisi, ei Halosella olisi allekirjoitettavaa.
Totuus on myös se että. mikäli Halonen ei hyväksyisi, se menee uudestaan eduskuntaan, sen jälkeen laki astuu voimaan ilman Halosen allekirjoitusta.
Tältä pohjalta keskustelua on mielenkiintoista käydä, mutta keskusteluhan on ollut Halosen syyttelyä, tosiasia on kuitenkin että, jokainen pystyisi vaikuttamaan asiaan, OTTAMALLA YHTEYTTÄ OMAAN KANSANEDUSTAJAANSA, näin olisi mahdollista vaikuttaa.
Nythän kysymyksessä on Halosen aiheeton haukkuminen ja suurimmalla osalla onkin pyrkimys vain siihen, eikä suinkaan halu vaikuttaa asiaan.
Eikö Halosen toiminnan perään saa kysellä? Mitä?
etkö lukenut?
Halosta saa arvostella, mutta ei eduskunnan tekemisistä.
arvoillaan ja mielipiteillään vaikuttamassa lakiin?
varma että kukaan kokoomuslainen kansanedustaja ei tee päätöksiään Halosen mielipiteiden perusteella.
tai vihreiden?
tekee omat päätöksensä, olen aivan varma että jokaisessa puolueessa on kannattajansa ja vastustajansa.
Jos todella haluat vaikuttaa asiaan, OTA YHTEYS OMAAN EDUSTAJAASI.
Eduskunta säätää lait.
Ja minusta homoseksuaalit saavat ihan vapaasti rakastaa toisiaan.
Niin paljon ja niin pitään, että heille syntyy se rakkauden hedelmä...