täällä on käynnissä?
Ja miten se liittyy prostituutioon?
Eiköhän se ole jokaisen pariskunnan oma sisäinen asia käykö jompikumpi vieraissa ja tekeekö sen luvalla vai luvatta.
Ja jos välttämättä halutaan saada "pettävät ukkomiehet" kiikkiin, niin seksinostokieltolaki ei siihen vaikuta sitä eikä tätä.
Ensinnäkin prostituoitujen käyttäjistä on ukkomiehiä ehkä noin puolet, ja näistäkin osa enemmän tai vähemmän luvalla. Toiseksikin ylivoimaisesti suurin osa "petoksista" tapahtuu sen naapurin rouvan tai työpaikan hemaisen sinkkuneidin, eikä suinkaan prostituoidun kanssa. Kolmanneksikin, jos joku haluaa pettää puolisoaan, niin kyllä hän sen sitten tekee oli seksin osto kiellettyä tai ei.
Eli jos seksinostokieltolakia perustellaan ukkomiesten "aisoissa" pitämisellä, niin metsään mennään. Ennemmin sitten pitäisi saattaa voimaan vanha aviorikoslaki. Vai pelkääkö feministit että kalikka kalahtaakin omaan nilkkaan, ja rysän päältä jääkin kiinni pettäviä vaimoja?
Ja miten se liittyy prostituutioon?
Eiköhän se ole jokaisen pariskunnan oma sisäinen asia käykö jompikumpi vieraissa ja tekeekö sen luvalla vai luvatta.
Ja jos välttämättä halutaan saada "pettävät ukkomiehet" kiikkiin, niin seksinostokieltolaki ei siihen vaikuta sitä eikä tätä.
Ensinnäkin prostituoitujen käyttäjistä on ukkomiehiä ehkä noin puolet, ja näistäkin osa enemmän tai vähemmän luvalla. Toiseksikin ylivoimaisesti suurin osa "petoksista" tapahtuu sen naapurin rouvan tai työpaikan hemaisen sinkkuneidin, eikä suinkaan prostituoidun kanssa. Kolmanneksikin, jos joku haluaa pettää puolisoaan, niin kyllä hän sen sitten tekee oli seksin osto kiellettyä tai ei.
Eli jos seksinostokieltolakia perustellaan ukkomiesten "aisoissa" pitämisellä, niin metsään mennään. Ennemmin sitten pitäisi saattaa voimaan vanha aviorikoslaki. Vai pelkääkö feministit että kalikka kalahtaakin omaan nilkkaan, ja rysän päältä jääkin kiinni pettäviä vaimoja?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaa olen myös ihmetellyt.Täällä ilmenneitä typeriä ja kaiken arvostelun alapuolella olevia kannanottoja huorissa käyvistä ukkomiehistä ja niiden ulkonäöstä.
Femmarit ovat katsoneet yksinoikeudekseen toisten ihmisten lähinnä miesten ulkonäön haukkumisen.
Avioliiton probleemat kuuluvat asianomaisille eikä ulkopuolisille arvuutella avioliitojen tilaa kun ei arvostelijat mistään mitään kuitenkaan tiedä.
Enkä voi ymmärtää, että prostun luona piipahtaminen satunnaisesti ilman mitään tunnesidettä olisi pettämistä.
Asiansa osaava prostu haluaakin hoitaa asiakaskontaktit niin, että niistä ei aiheutuisi mitään harmia asiakkaiden yksityiselämään.
niin se ei ole pettämistä?? Kyllä se on. Samoin jos nainen piipahtaa panolla, SE ON PETTÄMISTÄ, JA LOUKKAA USEIMPIA MEISTÄ. Pettäminen satuttaa todella paljon, siksi uskollisuus kunniaan, jos ei pysty olemaan uskollinen, niin ero. Ja jos syrjähypyistä sovittu, asia ok. Mutta selän takana pettäminen helvetin julmaa. Itse uskollinen, samoin vaimo. Muuten sulla suht asiallisia juttuja, mutta tämä pisti nyt silmään. Seksi on intiimiä, kahden ihmisen välinen asia. Liitossa siihen väliin ei muita mahdu, tai se satuttaa kyllä. (Eri asia, jos molemmat luvalla pettää). Eipä mulla muuta, hyvää kevättä kaikille.
arvaa, nimittäin JOS ukkomiehet pysyisi huorilta pois, niin huorilla ei olisi asiakkaita kuin muutama.
Mitähän ukkomiesten huoraamiset sinulle kuuluu? Mikset välillä ota kantaa vaimojen huoraamiseen?
joutuis myöntää, et se tekee sitä myös..
HAH HAH HAH HAH HAAAA!
Sinä se näyt tietävän prostituoitujen asiakasrakenteen paremmin kuin prostut itse! On sulla nyt "huoli" prostujen asiakkaista.
Mua sitävastoin harvinaisen vähän kiinnostaa sinunkaltaistesi elämä.
Ei voi kun naurattaa.. :D
Jos kumpaakaan teistä ei toistenne jutut kiinnosta niin miksi ihmeessä te sitten vastailette toistenne väittämiin..?? :D
paljastaa totuuksia ja ne kolahtaa huoraan kipeästi, eikä ole huora koskaan pystynyt totuuksia muuksi muuttamaan.
muuksi muuttaa..?? Toinen on teesien toitottaja ja toinen tekee hommia silti prostituoituna. Ei näillä palstoilla paljon ihmisten elämää muuteta vaikka kuinka kovasti olisi puolesta tai vastaan. Sillä koko elämä on valintojen tekemistä. Eikä kukaan pysty sanomaan meistä, että mikä tie johtaa parhaaseen tulokseen. Et sinä, ei se prostituoitu, enkä edes minä.
Ai tämä wanta on siskojen mielestä jonkun ismin luokkavihollinen tai rikkuri.
on aika pieni, niinkuin Wandakin on sanonut. Miksi valtio hyökkää tällaisen marginaali-ilmiön kimppuun? Itse nainen, joten en käytä prostupalveluja(kaipa niitä silti naisillekin on....) Mutta mies riittänyt aina hyvin :) Mutta musta tämä vaikuttaa aika ajojahdilta.