.
KYSYN KOIVISTON KONKLAAVISTA JA SEN ASIAKIRJOJEN SALAILUSTA:
Miksi Tarja Halonen on määräänyt vuonna 2002 salaiseksi laman ja suurtyöttömyyden arkkitehtin Mauno Koiviston "oikeuspoliittisen seminaarin, Koiviston konkallavin" aasiakirjat vuodelta 1992?
Kun asikirjoja tiedusteltiin Haloselta TPK:n välityksellä ensi kerran vuonna 2001, vastasi Halonen että ei ole ollut olemassa mitään " Oikeuspoliittista seminaaria, Koiviston konklaavia" eikä näin ollen ole asiakirjojakaan!
Kun sitten tuohon konklaaviin osallistuneista lainoppineista useampi ryhtyi "muistelemaan julksiuudessa ääneen" tapahtuman yksityiskohtia, palautui yllättäen myös presidentti Tarja Halsosen muisti, ja hän vastasi toistuvaan kyselyyn määränneensä nuo asikirjat salaisiksi seuraavan 50 vuoden ajaksi!!!!
MIKSI ?
Noitten asiakirjojen takaa tiedetään paljastuvaksi laman pääarkkitehdit, todelliset syylliset, pankkiriisin ja suurtuhon aiheuttajat!¨
Miksi Tarja Halonen haluaa suojella noita laman arkkitehteja?
Suojeleeko hän tietoisesti Mauno Koivistoa, SDP:n punakoneen ydintä ja ehkä omaa, SDP:n aktivistin ja lainoppineen osuuttaan tuossa kuolemanvaarallisessa tapahtumassa?
Tässä: Tarja Halosen taustoista maan tunnetuimpana stalinisti-kommunistina, kommuunien kasvattina, perhearvojen romuttajana ja Setan puheenjohtajana, itse bi-aktivistina, ja myös muista hänen poliittisen uransa kulmakivistä lisää tietoa linkin takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000015800530
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
KYSYN KOIVISTON KONKLAAVISTA JA SEN ASIAKIRJOJEN SALAILUSTA:
Miksi Tarja Halonen on määräänyt vuonna 2002 salaiseksi laman ja suurtyöttömyyden arkkitehtin Mauno Koiviston "oikeuspoliittisen seminaarin, Koiviston konkallavin" aasiakirjat vuodelta 1992?
Kun asikirjoja tiedusteltiin Haloselta TPK:n välityksellä ensi kerran vuonna 2001, vastasi Halonen että ei ole ollut olemassa mitään " Oikeuspoliittista seminaaria, Koiviston konklaavia" eikä näin ollen ole asiakirjojakaan!
Kun sitten tuohon konklaaviin osallistuneista lainoppineista useampi ryhtyi "muistelemaan julksiuudessa ääneen" tapahtuman yksityiskohtia, palautui yllättäen myös presidentti Tarja Halsosen muisti, ja hän vastasi toistuvaan kyselyyn määränneensä nuo asikirjat salaisiksi seuraavan 50 vuoden ajaksi!!!!
MIKSI ?
Noitten asiakirjojen takaa tiedetään paljastuvaksi laman pääarkkitehdit, todelliset syylliset, pankkiriisin ja suurtuhon aiheuttajat!¨
Miksi Tarja Halonen haluaa suojella noita laman arkkitehteja?
Suojeleeko hän tietoisesti Mauno Koivistoa, SDP:n punakoneen ydintä ja ehkä omaa, SDP:n aktivistin ja lainoppineen osuuttaan tuossa kuolemanvaarallisessa tapahtumassa?
Tässä: Tarja Halosen taustoista maan tunnetuimpana stalinisti-kommunistina, kommuunien kasvattina, perhearvojen romuttajana ja Setan puheenjohtajana, itse bi-aktivistina, ja myös muista hänen poliittisen uransa kulmakivistä lisää tietoa linkin takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000015800530
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 26
Vanhimmat
sairautesi on, että kysyt samaa asiaa, jonka oma sairas päääsi on kehittänyt....
Jos on syytä epäillä rikosta, perustuslaillista rikosta siis, eli oikeuslaitoksen toimintaan puuttumista ja määräämistä, niinkuin tässä epäillään, niin ei Halonen eikä kukaan muukaan saa salata. Halonen ja Koivisto eivät ole lain yläpuolella. Totalitäärisissä maissa hallitsija on lain yläpuolella, mutta kun sosiaalidemokraatit väittävät, että Suomi on demokratia, niin sen takia Halonen ja Koivisto eivät ole täällä lain yläpuolella. Vai mitä demarit.
päivästä toiseen huuta, samoista asioista.
Perse ylös jakkaralta ja toimeen.
Ota ensin yhteys omaan kansanedustajaasi ja vaadi häntä selvittämään asiat.
Eihän kansanedustajat rikoksia selvitä vaan poliisi.
________
Eihän koko touhussa mitään mieltä ilman korruptiota olis ollut, jollei joku/jotkut hyötyis ja paljon, siis nimenomaan taloudellisesti.
sinä Fasisti-Keijumme tykkäät..
yhteyttä poliisiin, vai ajattelitko että täällä rikokset selviää?
keijukaiselle riitaa, ainakaan joka kerta kun itsensä kanssa keskustelee.
Lehdessäkin luki, että joku petos oli jo selvitetty netissä.
Huomautan kuitenkin tässä, että en ota mitään käskyjä vastaan siten kun nimimerkki "sitten" tuntuu kuvittelevan alkaessaan MÄÄRÄILLÄ.
vai kehoitus.
Totta kai voit hutta täällä suu vaahdossa.
Tyypillistähän on se että valitetaan vuodesta toiseen, muttei tehdä mitään, ruikutetaan vaan.
En käske enkä kehoita, toivottelen hyviä ruikuttamisia.
Mitä mieltä olet mistäkin ja käskitkö vai kehotitko vai etkö sittenkään. Päättämättömät demarit ovat maanvaiva eikä vähiten itselleen.
Mutta asiaan. Siis rikosilmoitustako ehdotetaan poliisille vietäväksi nyt tässä vaiheessa.
kuullu, eivätkä minun tekemiseni sinulle, jos päätän niin päätän, jos en, niin en.
Toivottelen vaan edelleen antoisaa räkyttämistä ja natisemista.
Minä ainakaan en ole puuttunut nimimerkin "se minulle" valitsemaan elämäntapaan. Olen vastannut nimimerkille "käsky". Hänen nimimerkkinsä kuvastaa ihan samaistumista ylipäällikköömme, ja mistä sitä tietää, vaikka kyseessä olisi sama henkilö.
helinällä viiraamaan?
Kuka on sinun tai teidän ylipäällikkönne?
Meidän suomalaisten ylipäällikkö on Halonen, Tarja Halonen.
Halonen kirjoittelee kanssasi?
Ei sinua viiraakkaan, olet paroni von munchausen.
Luuletko, ettei Halonen osaa käyttää tietokonetta vai? Miksei Halonen, tavis, muka voisi olla täällä meidän kanssa. Olethan sinäkin. Onko tavispressa Halonen nyt yhtäkkiä muuttunut joksikin ylhäiseksi, joka ei enää käy kansan paikoissa kuten uimahallit, napatanssit sun muut. En ole kuullut, että hän olisi muuttanut toimintatapojaan ja muuttunut tavispressasta ylhäiseksi vallankäyttäjäksi. Oletan, että hän osaa surffata.
ehdottomasti mestari olettamisissa joten, oleta vain että hän keskustelee kanssasi.
Sinuahan ei missään asioissa näytä haittaavan vaikka mennään valovuoden päässä totuudesta, joten hyviä olettamuksia sinulle.
http://www.romanomissio.fi/tj_2_02.htm
En ole niin narsistinen, että jaksaisin jatkuvasti jauhaa omaa persoonaani, vaikka kovasti olet perillä minun systeemeistä. Kiitän mielenkiinnosta. Mutta menkäämme presidenttiin, jos sopii vai pitäiskö meidän vielä puhua MINUSTA lisää. Tarja voi tulla kateelliseksi, jos vien huomion hänestä Presidenttipalstalla, mutta ei se mitään.
hyvin kirjoittamaan paskajournalisti lehtiin paskajournalismia.
"Tässä: Tarja Halosen taustoista maan tunnetuimpana stalinisti-kommunistina, kommuunien kasvattina, perhearvojen romuttajana ja Setan puheenjohtajana, itse bi-aktivistina, ja myös muista hänen poliittisen uransa kulmakivistä lisää tietoa linkin takaa."
Sinähän suorastaan valehtelet.
Stalinisti häne ei ole.
Ovatko työläisperheen lapset mielestäsi kasvaneet kommuuneissa?
Missä näitä kommuuneja on tai oli?
Mitä tarkoitat tuolla bi-aktiivi?
Keskustan omanlainen "kylähullu". Hänen katkeruutensa on sairasta, mutta lievintä kuitenkin miehen sairaskertomuksesta.
Investoinnit tällaisiin Suomen kaltaisiin maihin, joissa presidentti puuttuu käytännön tason lainkäyttöön eli käyttäytyy kuin diktaattori (kuten Koivisto teki konklaavinsa kera) ja sellaisen kulttuurin suojeleminen ja varjeleminen vielä seuraavienkin sosialistipresidenttien toimesta ei houkuttele investointeihin. Toimintamallin salailu vain lisää epävarmuutta tulevien sukupolvienkin vahingoksi, mitä tulee investointeihin. Myöskään kulttuurimme, jossa virkamiesten virheet, jopa esille tulleina ja myönnettyinäkään eivät johda mihinkään sanktioon vaan päinvaston palkitaan, niin että virkamies siirretään ennenaikaiselle, hyvin maksetulle eläkkeelle (piilotetaan turvaan virheeltä ja vastuulta) ei todellakaan luo luottamusta meidän hallintokulttuuriin, kykyyn, osaamiseen eikä oikeudentajuun kansakuntana, kun tämä kulttuuri meille on kelvannut ja kelpaa edelleen. Siihen kulttuurin meidän lapset kasvaa sitten ja pitävät sitä kulttuuria luonnollisena. Kansakuntamme on elinkelvoton, sen on elinkeinoelämämme tervein osa jo havainnut ja siirtyy kasvavalla vauhdilla muille markkinoille. Tänne jää vain tuetut luuserit ja roistot.
Halosen olisi pitänyt jo aikoja sitten ottaa tämä asia esille ja luoda luottavainen mieli kansalisten ja valtaeliitin välille. Halonen on toinen syypää tähän kahtiajakautumiseen. Koivisto aloitti sen. Olen saanut lukea ja nähdä allekirjoitetun paperin, missä on joukko nimiä, jotka olivat historiallisessa kokouksessa korkeimman oikeudenkin jäsenten kanssa. Ihminen on mielenkiintoinen olio: jos omatunto alkaa liikaa kolkuttelemaan,hän avaa suunsa, kuten jotkut näistä läsnäolijoista ovat tehneetkin. Kohta alkaa muisti tehdä heille tepposia, sitähän Halonen ja muut odottavatkin, ei ole enää todistusmateriaalia dementiaan vedoten.
23.04.2006 kello 20.00 Matti Keränen , Salla.
Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä
Euroopan Neuvosto teki 25.01.2006 historiaa tuomitsemalla totalitarististen kommunistihallintojen rikokset. EN ei kuitenkaan antanut toimenpidesuositusta ministerineuvostolle, minkä vuoksi asian eteneminen jää riippumaan jokaisesta valtiosta.
Suomi on EU-puheenjohtajamaa heinäkuusta 2006 alkaen. Suomella on nyt erinomainen tilaisuus osoittaa tahtonsa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ottamalla Katynin ja monet muut totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset esille. EU:n tulee perustaa vahva organisaatio tutkimaan näitä rikoksia mahdollisia toimenpiteitä varten.
Suomen valtionhallinto on tähän saakka ollut kyvytön ottamaan tosiasiallisesti esille erityisesti omia kansalaisryhmiään kohdanneita vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Se on valinnut vaikenemisen linjan, jonka vaikutukset tulevat pitkällä tähtäyksellä olemaan demokratiaa ja hyvinvointia pahasti rapauttavia.
Voidaan uudelleen herättää kysymys, onko Suomen hallitus näissä vakavissa ihmisoikeusasioissa murhaajien vai viattomien uhrien puolella? Jätetäänkö suomalaiset ns. sotasyylliset ja asekätkijät edelleen väärien tuomioiden alle ja Suomi syylliseksi? Jätetäänkö karjalaisten ja muiden pakkoluovutettujen alueitten karkotettujen eli evakkojen oikeudet edelleen huomioimatta?
Jeltsin luovutti Neuvostoliitosta irtautuneille maille niitä koskevia salaisia asiakirjoja. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut, eikä halunnut Suomea koskevia asiakirjoja. Mikä on entisen presidentin sekä nykyisen presidentin, pääministerin, hallituksen ja eduskunnan kunkin jäsenen vastuu, jos näitä asioita ei ryhdytä selvittämään?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=954&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=371&author=1
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html