Kiharat vs. värjääminen

****Toisaalta ei haluta ihan "säkkiin pukeutua" mutta toisaalta ei myöskään haluta mennä "maailman" muodin mukaisesti, itseään ja seksuaalisuuttaan korostaen

Tätähän sanotaan syyksi, mutta ei se ihan totta ole. Nykyään tässä koristautumisasiassa ollaan pitkälle kaksinaismoralistisia. Koristautua saa niin paljon kuin sielu sietää, siis pukeudutaan viimeisimmän muodin mukaan, permanentataan hiuksia, käytetään koruja jne. Eli mennään täysin maailman mukana. Ainoa ero on siinä, että korvakoruja ei saa käyttää, eikä meikata eikä värjätä hiuksia. Jos näin teet, on sielusi tila heti epäilyttävä. Mitä muuta tämä on kuin farisealaista sääntöelämää? Todellisuudessa hillityllä ulkomuodolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa käyttääkö meikkiä tai värjääkö hiuksia. Päivittäin töissä näkee esim. H&M:llä vl:iä, jotka ovat kaukana hillitystä. He ovat niin muodikkaita ja viimeisen päälle laitettuja. Eli monet noudattavat hyvin ulkokultaisesti tätä kehoitusta hillittyyn ulkonäköön. En minä keksi mitään muuta selitystä kuin sen, että juuri tällaisesta Paavali varoitti:

Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä
syötte tai juotte tai miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä. Ne ovat vain sen varjoa, mikä on tulossa; todellista on Kristuksen ruumis.
Jos kerran olette yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkuvoimien ulottuvilta, miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin kuin "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"? Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista.Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä.

Ensin julistetaan meikkaaminen sataprosenttisesti synniksi, sitten vähitellen hyväksytään peitepuikko finnien päälle, sitten peitevoiden tummien silmänalusten peittämiseksi, kohta pudotetaan meikkaaminen syntilistalta, nyt enää pahennutaan ja mulkoillaan... kohta homma on sallittua.

Ja taas silmä kirkkaana väitetään, ettei se koskaan ole syntiä ollutkaan -väärin muistat syntinen! (Aivan kuten parta-, viiksi ja sänkiasian kanssa kävi!)

Permanenttien päästäminen pannasta 30 vuotta sitten juontaa siihen yksinkertaiseen seikkaan, että johtoasemiin astuivat sellaisten ikäluokkien miehet, joiden vaimot vl-liikkeen ulkopuolella ottivat permanentteja aivan yleisesti.

Miehet halusivat antaa periksi vaimoilleen, joille kiusaus tehdä sisartensa tavoin kävi ylivoimaiseksi. Ja olihan se miehistä itsestäänkin mukavaa, kun vanhenemisestaan huolestununeen vaimon mieliala nousi. Monen miehen mielestä vaimo heräsi fyysisestikin uudelleen kukkaan. ;-)

Nyt johdossa ovat miehet, joiden vaimot liikkeen ulkopuolella lähinnä tyytyvät sävyttämään, mutta harva varsinaisesti värjää hiuksiaan. Paine hiusten värjäyksen sallimiseen ei ole kovin suuri, kun se on etupäässä nuorten juttu.

Odotellaan nyt rauhassa parikymmentä vuotta, niin johdossa ovat miehet, joiden vaimojen kanssasisarille liikkeen ulkopuolella värjäys on luonnollista kulttuuria. Silloin värjäys sallitaan liikkeen sisälläkin.

Mutta silloin vuoroaan on odottamassa jo uudet ongelmat. Ehkäpä naisilla kaljuus on muotia, jota kuitenkaan vl-liikkeessä ei hyväksytä.

Jokaisella päivällä omat mu... kirjoitti:

Permanenttien päästäminen pannasta 30 vuotta sitten juontaa siihen yksinkertaiseen seikkaan, että johtoasemiin astuivat sellaisten ikäluokkien miehet, joiden vaimot vl-liikkeen ulkopuolella ottivat permanentteja aivan yleisesti.

Miehet halusivat antaa periksi vaimoilleen, joille kiusaus tehdä sisartensa tavoin kävi ylivoimaiseksi. Ja olihan se miehistä itsestäänkin mukavaa, kun vanhenemisestaan huolestununeen vaimon mieliala nousi. Monen miehen mielestä vaimo heräsi fyysisestikin uudelleen kukkaan. ;-)

Nyt johdossa ovat miehet, joiden vaimot liikkeen ulkopuolella lähinnä tyytyvät sävyttämään, mutta harva varsinaisesti värjää hiuksiaan. Paine hiusten värjäyksen sallimiseen ei ole kovin suuri, kun se on etupäässä nuorten juttu.

Odotellaan nyt rauhassa parikymmentä vuotta, niin johdossa ovat miehet, joiden vaimojen kanssasisarille liikkeen ulkopuolella värjäys on luonnollista kulttuuria. Silloin värjäys sallitaan liikkeen sisälläkin.

Mutta silloin vuoroaan on odottamassa jo uudet ongelmat. Ehkäpä naisilla kaljuus on muotia, jota kuitenkaan vl-liikkeessä ei hyväksytä.

Paavalin 1. Epistola Korintilaisille 11
1. Olkaat minun seuraajani, niinkuin minäkin Kristuksen.
2. Mutta minä kiitän teitä, rakkaat veljeni, että te minua kaikissa muistatte, ja että te pidätte ne säädyt, jotka minä teille annoin.
3. Mutta minä tahdon, että teidän pitää tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää, ja Jumala on Kristuksen pää.
4. Jokainen mies, joka rukoilee eli propheteeraa, ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä.
5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee eli propheteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä; sillä se on niinkuin se ajeltu olis.
6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
7. Mutta ei miehen pidä päätänsä peittämän, sillä hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8. Sillä ei mies ole vaimosta, mutta vaimo on miehestä.
9. Ja ei mies ole luotu vaimon tähden, mutta vaimo on luotu miehen tähden.
10. Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden;
11. Muutoin ei ole mies paitsi vaimoa, eikä vaimo paitsi miestä, Herrassa,
12. Sillä niinkuin vaimo on miehestä, niin on myös mies vaimon kautta; mutta kaikki Jumalasta.
13. Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin Jumalaa rukoilee?
14. Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
15. Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.

ONKO NÄIN kirjoitti:

Paavalin 1. Epistola Korintilaisille 11
1. Olkaat minun seuraajani, niinkuin minäkin Kristuksen.
2. Mutta minä kiitän teitä, rakkaat veljeni, että te minua kaikissa muistatte, ja että te pidätte ne säädyt, jotka minä teille annoin.
3. Mutta minä tahdon, että teidän pitää tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää, ja Jumala on Kristuksen pää.
4. Jokainen mies, joka rukoilee eli propheteeraa, ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä.
5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee eli propheteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä; sillä se on niinkuin se ajeltu olis.
6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
7. Mutta ei miehen pidä päätänsä peittämän, sillä hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8. Sillä ei mies ole vaimosta, mutta vaimo on miehestä.
9. Ja ei mies ole luotu vaimon tähden, mutta vaimo on luotu miehen tähden.
10. Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden;
11. Muutoin ei ole mies paitsi vaimoa, eikä vaimo paitsi miestä, Herrassa,
12. Sillä niinkuin vaimo on miehestä, niin on myös mies vaimon kautta; mutta kaikki Jumalasta.
13. Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin Jumalaa rukoilee?
14. Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
15. Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.

Paavali oli poikamies ja aikamoinen sovinisti näköjään. No, ainakin muslimiyhteisössä noudatetaan tarkasti noita peittelemisiä ja naisten halveeraamisia. Pääsevät varmaan Paavalin taivaaseen. Jumalan taivaassa naiset ja miehet ovat onneksi samanarvoisia. Osaisikohan joku selittää hengellisesti nuo Paavalin ohjeet. Ei oikein uskoisi, että ne on tarkoitettu konkreettisiksi lakipykäliksi.

ONKO NÄIN kirjoitti:

Paavalin 1. Epistola Korintilaisille 11
1. Olkaat minun seuraajani, niinkuin minäkin Kristuksen.
2. Mutta minä kiitän teitä, rakkaat veljeni, että te minua kaikissa muistatte, ja että te pidätte ne säädyt, jotka minä teille annoin.
3. Mutta minä tahdon, että teidän pitää tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää, ja Jumala on Kristuksen pää.
4. Jokainen mies, joka rukoilee eli propheteeraa, ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä.
5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee eli propheteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä; sillä se on niinkuin se ajeltu olis.
6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
7. Mutta ei miehen pidä päätänsä peittämän, sillä hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8. Sillä ei mies ole vaimosta, mutta vaimo on miehestä.
9. Ja ei mies ole luotu vaimon tähden, mutta vaimo on luotu miehen tähden.
10. Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden;
11. Muutoin ei ole mies paitsi vaimoa, eikä vaimo paitsi miestä, Herrassa,
12. Sillä niinkuin vaimo on miehestä, niin on myös mies vaimon kautta; mutta kaikki Jumalasta.
13. Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin Jumalaa rukoilee?
14. Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
15. Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.

Paavali kirjoittaa korinttilaisille ja se täytyisi ottaa huomioon. Korinton elämä oli niin turmeltunutta, että jopa UT:n ajan kreikanlilessä on termi: "elää korinttilaisittain". Se tarkoitti aivan erityisen vilkasta syntielämää; haureutta, juoppoutta, irstailua, jne... Ja tähän osallistuivat jotkut kristitytkin. Tekstiä täytyisikin siis tarkastella tätä taustaa vasten. Lisäksi odotettiin Jeesuksen PIKAISTA tulemista, kaikki ohjeet tähtäsivät siihen, että tämä maailmanaika pian päättyy. Toisaalta Paavali varoittaa evankeliumin häpäisemisestä, eli siis että kristittyjen tuli elää evankeliumin arvon mukaisesti, siis erottautua korinttilaisesta syntielämästä. Näin on nykyäänkin. Elämän valinnoilla halutaan edelleenkin erottautua juoppoudesta, haureudesta, irstaudesta, epäjumalanpalveluksesta, jne... asioista, jotka raamattu saarnaa synniksi, eli "ei mukauduta tämän maailman menoon", niin muuten tekevät monet muutkin ihmiset (kristityt, muslimit, vapaat suunnat) kuin vain VL:t.

Karvan saa vääntää eri muotoon kun Jumala on se luonut, mutta karvan väriä ei saa vaihtaa koska Jumala ei ole sitä sen väriseksi luonut.
Ihan mieletöntä...
Niin ei kai Jumala luonut ihmishiustakaan permanenttia vaille valmiiksi.

Mutta noista meikeista, monet kyllä käyttää värivoidetta ja puuteria ja ripset voi käydä värjäämässä tummemmiksi.
Vl-aikoinani käytin meikkivoidetta ,väritöntä huulikiiltoa ja otin muutamia raitoja hiuksiini, koska halususin näyttää nätiltä. Eikä kukaan huoomannut mitään.

väriä kirjoitti:

Karvan saa vääntää eri muotoon kun Jumala on se luonut, mutta karvan väriä ei saa vaihtaa koska Jumala ei ole sitä sen väriseksi luonut.
Ihan mieletöntä...
Niin ei kai Jumala luonut ihmishiustakaan permanenttia vaille valmiiksi.

Mutta noista meikeista, monet kyllä käyttää värivoidetta ja puuteria ja ripset voi käydä värjäämässä tummemmiksi.
Vl-aikoinani käytin meikkivoidetta ,väritöntä huulikiiltoa ja otin muutamia raitoja hiuksiini, koska halususin näyttää nätiltä. Eikä kukaan huoomannut mitään.

tulevat ihmisestä, eivät Jumalasta. Vl:t ovat lahteneet kieltojen ja käskyjen tielle, eikä siitä tule loppua kun ihmiset niitä lisäilevät ja poistavat mielensä mukaan. Voi vl-parkoja kun ette tiedä mikä on huomenna syntiä..

kun muuttumaton usko muuttuukin puhujien vaimojen muodin mukaan. Hohhoijaa. Ovatko oikeasti meikkisynti ja hiustenvärjäyssynti nyt poistumassa SRK:n syntilistalta. Perinnäissäännöt horjuu, katsokaa etteivät kaadu päälle!

Tuo oli hyvä pointti. Näin se on, että vl maallistuu muun yhteiskunnan mukana, tietyn etäisyyden kuitenkin ylläpitäen.