Tässä vielä eilisestä

Mutta eikö tuo ole jo aikamoinen rimanalitus ja skandaali, jos suuren Iltapäivälehden toimittaja asettuu finaalissa toisen puolelle?
”No, sitä pitää arvioida Iltalehden päätoimittajan Petri Hakalan. Mutta sen sanon, että aikamoinen ilmestys se Jalonen on noissa peleissä.”

Mitä tarkoitat?
”Katselin hieman sivusilmällä sitä hänen touhuaan eilen. Voin vain hämmästellä, että noin vähillä muistiinpanoilla voi selvitä finaalista. Itselläni tuli täyteen kaksi A4-sivua pelianalyysiä, ja vielä piti katsoa peli kotona videolta uudestaan.”

***************'
Heh, liekö Sihvonen lähettänyt CV:n iltikseen ;)
Vitsi mikä pelle :))

http://keskustelut.a-lehdet.fi/urheilulehti/topic_show.pl?tid=124

Niin Iltalehden kuin Ilta-Sanomienkin "jääkiekkokoguruilla" näkyy mättävän eniten se, että HPK pudotti mitalitaistoista niin tamperelais- kuin helsinkiläisjoukkueen.
Olen katsonut jokaisen ottelun TV:stäni ja tallentanut ne videolle, enkä ole - tallenteeni yhä uudelleen ja uudelleen katsottuani - nähnyt ensimmäistäkään erotuomarin tekemää maalia!
Jopa keskityttäessä otteluiden numeraaliseen lopputulokseen, on vähintäänkin vaikeata yhtyä "jääkiekkoasiantuntija" Pekka Jalosen pettymyksensekaiseen "viiltävään analyysiin", miksi otteluissa on käynyt, niinkuin on käynyt.
Iltapäivälehdillä näyttääkin olevan selkeä "identiteettikriisi", kun loppuotteluissa pelaavatkin yllättäen muut, kuin niiden kannattamat joukkueet.