Muutamia syitä siihen että puoluetta ja sen johtoa (huomaa yksikkö) arvostellaan EI haukuta.
1. Ylitse menevä henkilökultti. Timo Soini EI voi olla ainoa keulakuva ja pääideoliogi Perussuomalaisissa ja jos todella muita EI ole on tilanne todella vakava.
2. Puoluehallitus ei ole millään tavalla toimintakykyinen elin. Sen koostumus on liiaksi maakunta- ja vanhavennamolaiskeskeinen. Tällä estetään puolueen uudistumiskyky - ja jos se on vielä tarkoitus - tilanne on todella vakava.
3. Puolueen viestintäosaaminen on kouluarvosanalla 4-5. Se keskittyy omien vanhavennamolaisten "Niilo Ylivainiomaiseen" psyykkaamiseen, mutta ei tavoittelekkaan puolueen ulkopuolisten kannattajien saavuttamista - tilanne on tämänkin osalta todella vakava.
4. Puolueen rahoitus on vaakalaudalla. Kahden kansanedustaja paikan tappio ensi vaaleissa tulee näkymään puoluetuen roimana laskuna ja vaikeuttaa entisestään tilannetta tulevaisuudessa
Tilanne on kaikin puolin vakava. Puoluejohto ei ole tehnyt mitään toimenpiteitä tämän asian korjaamiseksi.
1. Ylitse menevä henkilökultti. Timo Soini EI voi olla ainoa keulakuva ja pääideoliogi Perussuomalaisissa ja jos todella muita EI ole on tilanne todella vakava.
2. Puoluehallitus ei ole millään tavalla toimintakykyinen elin. Sen koostumus on liiaksi maakunta- ja vanhavennamolaiskeskeinen. Tällä estetään puolueen uudistumiskyky - ja jos se on vielä tarkoitus - tilanne on todella vakava.
3. Puolueen viestintäosaaminen on kouluarvosanalla 4-5. Se keskittyy omien vanhavennamolaisten "Niilo Ylivainiomaiseen" psyykkaamiseen, mutta ei tavoittelekkaan puolueen ulkopuolisten kannattajien saavuttamista - tilanne on tämänkin osalta todella vakava.
4. Puolueen rahoitus on vaakalaudalla. Kahden kansanedustaja paikan tappio ensi vaaleissa tulee näkymään puoluetuen roimana laskuna ja vaikeuttaa entisestään tilannetta tulevaisuudessa
Tilanne on kaikin puolin vakava. Puoluejohto ei ole tehnyt mitään toimenpiteitä tämän asian korjaamiseksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä tuon viestintäosaamisen puute oli yksi suurimmista syistä, miksi helsinkiläiset jakoivat "vaalilehteä" kankeasti ja vastahakoisesti vaikka sitä kuitenkin monista täällä esitetyistä väitteistä huolimatta jakoivat. Vaalilehti oli viestinnällisesti epäkelpo. Mutta onhan ymmärrettävää, että lehteä tehneet ja toimittaneet henkilöt ovat vuosikymmenien ajan olleet vennamolaiselle propagandalle alttiita, eivätkä kykyne edes näkemään maailmaa "ulkopuolisen silmin". Helsingin piirin jäsenillä, joilla tuskin kellään on "vennamolaista" taustaa ovat moneen otteeseen arvostelleet ja tuoneet esille havainnon, ettei tuollainen viestintä vakuuta ulkopuolisia potentiaalisia kannattajia. Ihmettelen, ettei tässäkään asiassa ole hyödynnetty helsinkiläisten vahvaa journalistista osaamista.
Heistä puolueen pitäisi tässä tilanteessa olla kiinnostuneempi kuin jo "uskovista".
Pakanat tarvitsevat "ilosanomaa", eivät uskossa olevat.
Politiikan saralla?
Sinunkaltaisesi tuhoavat vähitellen puolueen ja se lienee tarkoituskin.
Heti, kun löydätte Timon rinnalle pystyvän ja julkisuuden hallitsevan henkilön, olemme valmiit hyväksymään sellaisen. Se ei riitä, että jaetaan tehtävät tasan, koska tiedotusvälineet huomioivat näköjään vain Timon.
Kokemuksesta tiedän, että aina, kun puolueella on nostetta, aina reunoilta huutaa joku avuton, että pitäisi päästä valtaan.
Meillä on hyvä puoluehallitus, mutta Sinun mielestäsi siellä pitäisi istua Hesan Kopla.
Kirjoituksestasi huokuu kokemattomuus.
No siinähän se taas tuli vennamolaisen suusta se oikea totuus.
Timo: Muita EI ole EIKÄ tule!
Valta: Nostetta on - mutta se EI realisoidu!
Tämä tosin todetaan vasta vaalien jälkeen ja sittenkin se on jonkun muun syy. Hesan Kopla käy syntipukiksi hyvin. Sehän se levitti propagandaa täällä Suomi24, niiden kaikkien 25 lukijan iloksi.
Pitäisi päästä valtaan: No niin MINÄ ja TIMO ollaan vallassa ja muita ei tähän koplaan tarvita, oma epäpätevyytemme johtakoon tätä puoluetta.
Ketä viestintä osaajia teillä siellä oikeasti on? Lindell on kirjanpainoalan yrittäjä, EI journalisti, Purho on entinen yrittäjä, puoluehallituksessa on kirjanpitäjää, sairaanhoitajaa, missä on esimerkiksi toimittaja jne.
Hesan Kopla: Joo kyllä mooses siellä pitäisi olla Hesan Kopla tai sen jäseniä. Tämä on istuvan kansanedustajan piiri ja jos ei Tony Halme enää ihmisenä kiinnosta pitäisi kiinnostaa kuka täältä mahdollisesti nousisi tilalle.
Mutta kaikkea hyvää vaan kaisukalle, joka viestistäsi päätellen istut puoluehallituksessa.
Vielä tuohon rooliini puolueen hajoittajana. Se on minulle aivan liian suuri kunnia. Puolue hajoaa tai kuihtuu pois aivan itsestään, siihen ei tarvita minua, ei Hesan Koplaa, eikä ketään muutakaan salaperäistä voimaa. Se hajoaa ihan omaan omahyväisyyteensä ja osaamattomuuteensa.
Ja tuosta tiedoitusvälineistä vielä: Ne huomioivat sen joka osaa tehdä itsensä sinne tykö. Tämänkin viestinnän ammattilainen tietää. Joten tuossakin väitteessä tuli taas Kaisukan kokemattomuus esille. Ettei olisi vain Saara K. Kala taas asialla.
Kopla tuntuu olevan tukevasti joko Vinetossa tai pilvessä. Ei persujen puoluehallitus nimennyt itse itseään, vaan sen valitsi äänestyksellä Kokkolan puoluekokousväki.
Mitä puoluehallituksessa tekisivät sellaiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä puoluetoiminnan yksinkertaisimpiakaan alkeita?
Käsittämätöntä miten kypsymätöntä vennamolainen keskustelu on. Tähän samaan taktiikkaahan Perussuomalaisten viestintä perustuu. Haukkumiseen ja arvosteluun.
Näissä Hesan Koplan tai sen lähipiirin aloittamissa keskusteluissa on selvästi tuotu esille Perussuomalaisten ongelmat ja annettu niihin vielä toimintasuosituksetkin (mitä puolue ei esille tuomiinsa ongelmiin koskaan tee), mutta mitään ei ole tapahtunut.
Ensimmäistäkään artikkelia ei Perussuomalainen lehdessä ole ollut esim. otsikolla:
- Onko liiallinen henkilökultti vahvuus vai ongelma? Timo vs Tony.
- Vahvuustekijämme tulevissa kamppailuissa
- Onko Vennamon perintö puolueen vahvuus vai myllynkivi?
- Voiton avaimet - uudistumisen kautta uuden vuosituhannen haasteisiin
- Miten saavutamme 25 kansanedustajaa?
- Perussuomalainen aatemaailma.
No onko tällaisia analysoivia ja avauksia olevia kirjoituksia esiintynyt, johon sitten saadaan keskustelevia palauteartikkeleita. Eipä olisi päätoimittajalla materiaali pulaa jos tällainen keskustelu sallittaisiin.
Sitä vastoin, että saadaan lehteen jotain materiaali, joudutaan julkaisemaan Timo Soinin puheita eri piirikokouksissa ja erilaisia mitään sanomattomia höpötyksiä, joita kirjoittavat numerosta numeroon, parin miehen ja yhden naisen troikka. Todellista keskustelvaa journalismia.
Ja sitten vielä ne visuaaliset seikat - mutta se olisi loputon kaivo...antaa olla
Sinä puhut haukkumisesta. Jopa jotakin. Kun lukee näitä viestejä, niin teikäläisiä on kourallinen, jotka koko ajan räksytätte ja yritätte pilata puolueen maineen.
Kuka tahansa tajuaa, että näitä keskusteluja pitäisi käydä yhteisissä kokouksissa, mutta siellä te olette kusi sukassa. Kun kokous loppuu, niin heti nettiin huutamaan, kuinka kamalia Perussuomalaiset ovat.
Puolue ei kovin paljoa menetä, vaikka lähtisitte muualle huutamaan.
Missä kokouksissa?
Hesan Koplasta ei ensimmäistäkään istu puoluehallituksessa jos se kokouksia joskus pitää. Niistä ei edes tiedoteta Perussuomalainen -lehdessä, koska ne mahdollisesti ovat tai mitä siellä on käsitelty tai päätetty. Tekisin tästä mielelläni johtopäätöksen, ettei niitä ole pidetty lainkaan, kuin vain pakolliset sääntömääräiset - mutta en kuitenkaan tee, poiketen vennamolaisesta päättelytavasta. Presidentin vaalien aikaan ei mitään tiedotetta tullut, mitä puoluehallitus oli päättänyt presidentinvaalikampanjan tavoitteiksi, toimenpiteiksi jne. Puolue käsittääkseni olisi pitänyt johtaa ja organisoida kampanja. Esimerkiksi piireihin ei oltu minkäänlaisessa yhteydessä, koko kampanjan aikana. Hesassa pidettiin yksi vaalitilaisuus ja Soini kutsuttiin sinne vieraaksi kuin luennoitsijaksi.
Mitä puoluehallitus yleensä sitten tekee, jos sillä ei ollut mitään roolia esim. presidentinvaalikampanjassa?
Onko se Soinin kumileimasin vai mikä sen rooli on?
Te, jotka istutte siellä kertokaa!
Hesassa saattaa olla housuissa jo vetelät, siellä on menty koko ajan alaspäin. Muualla suomessa persut ovat kovassa nousussa. Vennamolaisuus puree.
Kopla saarnaa julistusta 25 lukijalle ja luulee sillä maailman parantuvan. Huvinsa kullakin.
Hesan Kopla ei ole kavaltanut vielä senttiäkään puolueelta, mitä monet muut ovat jo tehneet ja tulevat tekemään. Hesan Koplalla ei siis ole senttiäkään velkaa tähän kuolinpesään, jotta ei myöskään ole löysät housussa, eikä Vinettoa saati muutakaan liqumenttia kurkussa. Muista en tiedä. Joskus tahtoisin vaan kuulla yhden perustelun mistä nämä heitot johtuvat!
Jos väitän, että Helsingissä on varma tappio tulossa niin mihin sen perustan. No annan kuitenkin vastauksen. Se tulee itsestään.
Jos väitän, että Helsingissä on varma voitto tulossa! Mihin sen perustan? No en perustakaan sitä mihinkään enkä siis edes väitä.
Väitän kuitenkin, että kansanedustajapaikka voidaan Helsingissä säilyttää, jos puolue pikaisesti ryhtyy avoimeen yhteistyöhön Hesan Koplan kanssa.
Sitä tosin ei tapahdu ja sen vuoksi se valitettavasti menee.
Tony saa sen 2.500 ääntä ja muita varteenotettavia ehdokkaita ei ole.
Uskotko vakavissasi, että Hannu Purho julkaisisi tällaisia kirjoituksia Perussuomalainen -lehdessä. Ehei, eihän näitä ole julkaistu edes Hesan Koplan lehdessä.
Olen aiemmin äänestänyt demareita, mutta olen joutunut toteamaan, että nykyisistä Suomen ongelmista on suuri osa heidän saaavutuksiaan. Nyt haluan muutosta (mm. pakolaispolitiikkaan) ja näillä näkymin tulen antamaan ääneni Soinille.
Olen tähän saakka äänestänyt Soinia, mutta tästä lähtien äänestän demareita. Uskoni perussuomalaisuuteen on ollut vahva ja Timo Soini on valloittava persoona, mutta se että on jollain tavalla karismaattinen ei riitä siihen, että ajaisi oikeita asioita.
Siksi ääneni lähtee wanhoille puolueille, vanhan, vakaan ja vastuuntuntoisen kehityksen takaamiseksi.
ei demareita, kepua eikä kokkareita missään tapauksessa!