Tänää päättyy parku

Tänää loppuu pelit, HPK mestariksi. Onneks ei tarvi enää kuunnella porilaisten "asiantuntijoiden" kiekko mietteitä tän illan jälkeen... paitsi kuinka oli kurja tuomari ja se jäähykin tuli ja paitsio jäi viheltämättä jne... ihme vinkuintiaaneja koko pori täynnä.

onneks salama ei iske kahdesti samaan paikkaa eli tsägällä ei mennä finaaliin kahdesti. ässät pääsee takas omalle tasolleen eli sijalle 10-8
Kärpät voittaa ens kauden hpk hopealle.
13293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kiekosta tietää??? Mulle on sama kumpi voittaa, MUTTA kyllä Favorin pilasi kolmannen pelin täysin, se on faktaa! Kaksi ensimmäistä peliä oli loistavaa kiekkoa niin pelaajien kuin katsojienkin kannalta, mutta kolmannen pilasi yksi paskantärkeä itseään esiintuova raitapaita!

Äänestä
  • selitys ja persereikä löytyy kaikilta.
    häviö on häviö, jos ässät osais pelaa niin olis voittanu kolmannen pelinsä. Ei syy ole aina tuomarissa jos tulee turpiin.

    Äänestä

  • lars kirjoitti:

    selitys ja persereikä löytyy kaikilta.
    häviö on häviö, jos ässät osais pelaa niin olis voittanu kolmannen pelinsä. Ei syy ole aina tuomarissa jos tulee turpiin.

    että kaksi ensimmäistä peliä oli hyviä, siis molemmat hävisivät kerran, mutta ratkaisu oli puhtaasti pelillinen!

    Äänestä

  • Favorinilla on säännöt tiedossa ja jos äijät eivät pelaa sääntöjen mukaan niin mitä muuta tuomari tekee kuin antaa jäähyjä?

    Äänestä

SE LOPPUU,MUTTA VINKUINTIAANIT ITKEVÄT KUITENKIN LOPPUVUODEN TAPPIOTAAN....LYÖDÄÄNKÖ VETOA/MIKÄ ON SYY TÄLLÄ KERTAA

Äänestä
  • veikkaan et väitetään sitä ratkasu maalia paitsioks ja hpk pelas sikaa ja tuomari oli puolueellinen...

    Äänestä

  • lars kirjoitti:

    veikkaan et väitetään sitä ratkasu maalia paitsioks ja hpk pelas sikaa ja tuomari oli puolueellinen...

    perse!!! katotaan kuka itkee ja kuka ei. Kaksi kolmesta pelistä on ollut tuomarin kannalta ihan ok, niinkuin se ensimmäinenkin jonka hpk voitti. Porissa toinen peli oli katsojan ja pelaajien kannalta mahtavaa finaalin arvoista peliä. MUTTA kolmas oli huono tuomarista johtuen ja piste!

    Äänestä

  • poika kirjoitti:

    perse!!! katotaan kuka itkee ja kuka ei. Kaksi kolmesta pelistä on ollut tuomarin kannalta ihan ok, niinkuin se ensimmäinenkin jonka hpk voitti. Porissa toinen peli oli katsojan ja pelaajien kannalta mahtavaa finaalin arvoista peliä. MUTTA kolmas oli huono tuomarista johtuen ja piste!

    sairaan hyvää kiekkoo... hyvä tuomari peli paitsi porilaisten mielestä kun hävis! opetelkaa ääliöt pelaan.

    Äänestä

  • lars kirjoitti:

    sairaan hyvää kiekkoo... hyvä tuomari peli paitsi porilaisten mielestä kun hävis! opetelkaa ääliöt pelaan.

    äläpäs riehu, en ole porilainen ja olen aina toivonut hpk:lle mestaruutta. Nyt tilanne on sillätavalla auki kun vastustaja on ässät!! siis kumpi tahansa mulle käy, mutta mestaruus pitää ratkaista joukkueiden kesken, muut eivät saa osallistua itse peliin!

    Äänestä

Porilaisten ei tarvitse liftata Hämeeseen tiistaina ja patalipun voi vetää puolitankoon illalla.

Äänestä
  • heti kun ässät on ottelunsa hävinyt.

    Äänestä

TULEE...JA ÄSSÄT NAPPAA KULLAN..

Äänestä
  • Kyllähän sen torstaina näki kumpi oli parempi. Ässien on turha tuomaroinnista valittaa. Tuomari ei viheltänyt kuin puolet ässien rikkeistä. Hpk vain seurasi tarkasti mikä oli sallittua ja mikä ei. Ässät määräsi pelin sikailun ja hpk seurasi perässä. Turha siitä on itkeä jos vastustajaa lyö ja se lyö takaisin!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pori sucks kirjoitti:

Tänää loppuu pelit, HPK mestariksi. Onneks ei tarvi enää kuunnella porilaisten "asiantuntijoiden" kiekko mietteitä tän illan jälkeen... paitsi kuinka oli kurja tuomari ja se jäähykin tuli ja paitsio jäi viheltämättä jne... ihme vinkuintiaaneja koko pori täynnä.

onneks salama ei iske kahdesti samaan paikkaa eli tsägällä ei mennä finaaliin kahdesti. ässät pääsee takas omalle tasolleen eli sijalle 10-8
Kärpät voittaa ens kauden hpk hopealle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu