Eläinlääkärit

Onko kukaan muu huomannut eläinlääkärin vastaanotolla, ettei eläinlääkäri loppujen lopuksi aina osaakaan tulla toimeen ihmisten kanssa, saattaapa olla jopa epäkohtelias? Tietenkin on ymmärrettävää, että monen vuoden jälkeen on jo nähnyt paljon eläimiä todella huonossa kunnossa. Minulle tulee yleensä eläinlääkärin kanssa keskustellessa sellainen olo, että olen huono koiranomistaja, kun olen joutunut sen lääkärille tuomaan. Onko samanlaisia kokemuksia?
9761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että et itsekkään tule aina toimeen kaikkien ihmisten kanssa? oletkos huomannut että eläinlääkäritkin on ihmisiä?
Silloin vasta olet huono omistaja kun et huolehdi lemmikkisi hyvinvoinnista. Ei ELL. pidä toisia huonoina omistajina ilman syytä.

Äänestä
  • Nojaa, siis minulla oli pointtina lähinnä se, että eläinlääkäri hoitaa eläimiä ei ihmisiä, kohtelee sen mukaisesti(?). Mutta siis jos itse olisin nähnyt vuosikausia melkein pelkästään eläimet niitten huonoimpina hetkinä, ties miten huonossa kunnossa, niin suhtautuisin ehkä ihmisiin toisella tavalla kuin nyt. Eläinlääkärin työ on rankkaa. Ei silti minulle ole koskaan sanottu, että oletpa huono omistaja, mutta vastaanotolla tulee vain sellainen olo, että koiran silmätulehdus on minun syyni. Ehkä käsitän väärin ja analysoin tilannetta väärin. Ei faktaa pelkästään tunne :)

    Äänestä

  • jane kirjoitti:

    Nojaa, siis minulla oli pointtina lähinnä se, että eläinlääkäri hoitaa eläimiä ei ihmisiä, kohtelee sen mukaisesti(?). Mutta siis jos itse olisin nähnyt vuosikausia melkein pelkästään eläimet niitten huonoimpina hetkinä, ties miten huonossa kunnossa, niin suhtautuisin ehkä ihmisiin toisella tavalla kuin nyt. Eläinlääkärin työ on rankkaa. Ei silti minulle ole koskaan sanottu, että oletpa huono omistaja, mutta vastaanotolla tulee vain sellainen olo, että koiran silmätulehdus on minun syyni. Ehkä käsitän väärin ja analysoin tilannetta väärin. Ei faktaa pelkästään tunne :)

    On tullut törmättyä eläinlääkäriin, joka oli töykeä ihmisille, välillä eläimillekin jos eivät miellyttäneet (ja samaa sanoi moni muukin hänen asiakkaansa). Mielestäni aika törkeää, jos sellaiset ihmiset työskentelevät ko. ammatissa, sehän on palveluammatti... No, välillä voi väsyttää ja olla pinna kireellä, mutta kyllä se minusta pitäisi kanavoida johonkin muuhun kuin ihmisiin. Ei ollut kivaa, kun pienenä vein koiran ell loisten takia (en tiennyt tosin mikä oli koiran hätä ja pelotti), niin ell alkoi suunnilleen huutamaan ja haukkumaan. Ei jäänyt mukava mielikuva eläinlääkäreistä, vaikka sittemmin olen törmännyt mukavampiin, onneksi.

    Äänestä

  • --,,-- kirjoitti:

    On tullut törmättyä eläinlääkäriin, joka oli töykeä ihmisille, välillä eläimillekin jos eivät miellyttäneet (ja samaa sanoi moni muukin hänen asiakkaansa). Mielestäni aika törkeää, jos sellaiset ihmiset työskentelevät ko. ammatissa, sehän on palveluammatti... No, välillä voi väsyttää ja olla pinna kireellä, mutta kyllä se minusta pitäisi kanavoida johonkin muuhun kuin ihmisiin. Ei ollut kivaa, kun pienenä vein koiran ell loisten takia (en tiennyt tosin mikä oli koiran hätä ja pelotti), niin ell alkoi suunnilleen huutamaan ja haukkumaan. Ei jäänyt mukava mielikuva eläinlääkäreistä, vaikka sittemmin olen törmännyt mukavampiin, onneksi.

    Itse en ole tärmännyt vielä töykeään eläinlääkäriin, mutta kaverille kävi niin, että hankki Virosta koiran, jolla uuteen kotiinsa tullessa oli pahanlainen korvapunkki ja jokin tulehduskin korvassa muistaakseni. Kun kaveri meni eläinlääkärille hauvansa kanssa, kehoitti lääkäri heitä odottamaan aulassa sillä aikaa kun koiran korvasta otettu näyte tutkittiin. Tutkimushuoneen ovi oli auki aulaan, jolloin kaikki siellä odottavat kuulivat miten lääkäri huusi hoitajalle, että tulepas katsomaan, et ole ennen tällaista nähnyt, taitaa olla niitä Viron punkkeja. Kaveri vain korvat punaisena kuunteli ja kutsuttaessa käveli koiransa kanssa tutkimushuoneeseen. Todella hienotunteista.

    Äänestä

  • Minä soitin pari viikkoa sitten eräälle kaupungin eläinlääkärin virasta jo eläkkeelle jääneelle eläinlääkärille kun huomasin koirallani verikorvan. Oli kyllä tosi töykeän kuuloinen mies, sanoi vaan et pistä korva jollain "sukalla" tai vastaavalla ylös niin et veri pääsee valumaan pois, ei edes vihjannut mitään et haluisi nähdä koiran. Kysyin sitte et selviääkö asia näin ja sanoi et ei tarvitse tulla vastaanotolle. No tilasin kuitenkin ajan toiselle lääkärille kun koiralla oli muutakin pientä vaivaa, sielläpä selvisi et on korvatulehdus mistä siis se verikorvakin johtui kun on ravistellut päätä.

    Äänestä

joka tuo koiransa eläinlääkärille jos koiralle on sattunut jotakin, ei voi olla huono omistaja. Mielestäni silloin on huono omistaja, jos ei viitsi mennä eläinlääkäriin.

Äänestä

Mitä itse olen lemmikkejäni käyttänyt eläinlääkärillä, niin pari on ollut sellaista, että ovat minulle töykeitä, mutta eläimille lepertelevät jne. Ehkä se tosiaan on niin, että tarkoituksena on hoitaa niitä elukoita, mutta meille omistajille ei ole pakko olla mukava, kun emme ole potilaitakaan.

Äänestä

myös kuullut, että ihmislääkärit ne vasta huonoja ovatkin näissä ihmisen käsittelytaidoissaan. Ainakin nämä vanhemman polven: toivottavasti nuorilla tohtoreilla on siinä suhteessa parempi yleisymmärrys.

Ongelma lienee siinä, että lääkäreiden koulutuksen valintasysteemi suosii tutkijatyyppisiä asioiden kanssa puurtajia, ja hyvin pitkälle unohtaa humanismin ja sosiaaliset kyvyt, eli juuri ne ihmisten kanssa toimimisen taidot.

Toivoa sopii, että tulevaisuuden hyviin näkymiin sisältyy koulutukseen hakeutujien paitsi passeli pätevyys-edellytys, myös sopivuus-edellytys.

Tuo sopivuus kun on hyvin pitkälle testauksissa tähän asti laiminlyöty. (Samoin kuin muuten opettajien koulutuksessakin.Yms.vast.amm.)

Minusta ihmislääkäreissä ongelma näkyy siis selvempänä kuin eläinlääkäreissä. Lieneekö siksi, että ihmislääkärin kyvyttömyys kommunikoida potilaansa kanssa tulee aina ilmi, vaan eläinlääkärin kyvyttömyys kommunikoida eläintä avustavan ihmisen kanssa ei aina ole niin räikeä epäkohta.

Vaan mitä tulee sitten tuohon tunteeseen, että olenko ollut huono koiranomistaja, niin siinä ei liene kyseessä eläinlääkärin taidot ja kyvyt, vaan ihan se oma Omatunto.

Joskus se saattaa kolkuttaa, aiheesta tai aiheetta: "Miksi en huomannut aikaisemmin, että Murrella on ihan oikeasti jotakin todella vialla. Annoinko sen kärsiä turhaan, turhan pitkään?"

Voihan se lääkärin oletettu epäkohteliaisuus tietysti johtua siitäkin, että häntä kismittää, miksi ihmeessä koira tuodaan vastaanotolle jonkun sellaisen triviaalin seikan takia, kuin kynsien leikkuu tai anaalirauhasten tyhjennys. Jospa häntä kismittää, miksi ihmeessä eläinlääkärin aikaa tuhlataan moisiin koiran perushoitoon kuuluvien asioiden takia, ja hukataan sitä oikeata työaikaa todellisten ongelmien hoidolta.

Mene ja tiedä, kun ei tunne eikä tiedä ketjun aloittajan ongelmaa eikä tilanetta, mikä antoi aiheen aloituskirjoitukseen.

Vaan tällaisia mietteitä herätti tämä aloitus.

Äänestä
  • sentään haastatellaan ennen kuin päästetään kouluun ja usein vaaditaan myös työkokemusta ja aikaisempia opintoja alalta. Ei sinne niin helppo ole päästä. En silti väitä, ettäkö lääkkikseen olisi helppo päästä, mutta luulen, että kun osaat pääsykoekirjan kannesta kanteen, niin pääset kouluun. Ei siinä ihmissuhdetaitoja paljon kysellä.

    Mutta jatketaan vain tuosta eläinlääkäriaiheesta, tämä nyt vain pisti silmään, on nimittäin vastaan tullut kaikenlaisia lääkäreitä. Hienoja näkökulmia juttuun :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jane kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut eläinlääkärin vastaanotolla, ettei eläinlääkäri loppujen lopuksi aina osaakaan tulla toimeen ihmisten kanssa, saattaapa olla jopa epäkohtelias? Tietenkin on ymmärrettävää, että monen vuoden jälkeen on jo nähnyt paljon eläimiä todella huonossa kunnossa. Minulle tulee yleensä eläinlääkärin kanssa keskustellessa sellainen olo, että olen huono koiranomistaja, kun olen joutunut sen lääkärille tuomaan. Onko samanlaisia kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu