Tuolla Verccomaha, erään sortin märehtijä siis, kuulutteli kirja-arvostelun perään.
Sen sijaan että uskoo mitä naapurin jaska sanoo kirjasta, lukisi sen itse.
Muistellaanpa, mitä arvostelijat sanoivat kansalliseepoksestamme Tuntemattomasta...
Miehet jotka tiesivät, mistä kirja kertoi, ostivat sen ja sen jälkeen oli ihan sama, mitä asiasta tietämättömät olivat mieltä.
Kirjat eivät ole mitään verkostomarkkinoijien novelleja vaan ne kertovat ihmisen asennoitumisesta ja nimen omaan asenteen oppimisesta silloin, kun haluaa rakentaa itselleen uran liikemaailmassa yrittäjänä.
Siis yrittäjänä, joka on ihan eri asia kuin olla jollakin palkkaa saamassa: On todella vaikeata nousta Jorma Ollilaksi, puhumattakaan Harri Koposesta, joka on noussut tekijäksi vieläpä merkonomipohjalta. Et voi päättää, että kun olet valmistunut kauppakorkeasta, nouset suuryrityksen johtajaksi ja rakennat siitä lähtein maailman mahtavimman yrityksen.
Kyllä Jormalla oli suunnitelmia, mutta tarvittiin siihen hieman ja ehkä vähän enemmän oikeaa aikaa ja paikkaa - eli säkää. Sekä erittäin osaavaa henkilökuntaa (ja vähän säkää siis heilläkin).
Yrittäjäksi ryhtyminen ja rikastumispäätöksen tekeminen sen sijaan on kiinni vain itsestä.
Siksi päätöksen tueksi tarvitaan asenteen muokkausta ja tällaisia kirjoja.
Rikastuminen on muualla maailmassa normaali unelma mutta meillä tukien ja liittojen maassa on asia toisin. Rikastumisesta unelmoivat kaikki, mutta sen tunnustajaa pilkataan.
Jos todella on päättänyt elämänsä vastustaa toisten unelmia ja tekemisiä ja pysyä kynsin hampain kiinni siinä 2000 euroa kuussa työpaikassa, ei tällaisia kirjoja ja Sarasvuota tarvita.
Niitä tarvitsevat vain he, jotka ovat päättäneet muuttaa elämänsä.
Ehkä he eivät rikastu, mutta oikealla filosofialla varustettuna heidän elämästään tulee varmasti rikkaampaa ja kokemustäyteisempää kuin käpyjä Kainuun metsissä keräillen.
Tuon Sarasvuon lisäksi on kymmenittäin vielä menestyneempiä filosofeja jotka kiertävät maailmaa kertomassa omaa tarinaansa.
Kuka ei ole kuullut, ei voi tietää.
Zig Ziglar, Brian Tracy, Jim Rohn, Napoleon Hill ja monet muut luennoivat koululaisille ja suuryritysten johtajille sekä itsenäisille yrittäjille vetäen täysiä saleja.
Kusipäitäkö ne maksavat vieraat kaikki ovat?
Pitäisikö heidän ensin kysyä neuvoa täältä viisailta, joilla on aikaa koko päivä suoltaa pelkkää paskaa ja vielä olla ylpeitä siitä.
Sen sijaan että uskoo mitä naapurin jaska sanoo kirjasta, lukisi sen itse.
Muistellaanpa, mitä arvostelijat sanoivat kansalliseepoksestamme Tuntemattomasta...
Miehet jotka tiesivät, mistä kirja kertoi, ostivat sen ja sen jälkeen oli ihan sama, mitä asiasta tietämättömät olivat mieltä.
Kirjat eivät ole mitään verkostomarkkinoijien novelleja vaan ne kertovat ihmisen asennoitumisesta ja nimen omaan asenteen oppimisesta silloin, kun haluaa rakentaa itselleen uran liikemaailmassa yrittäjänä.
Siis yrittäjänä, joka on ihan eri asia kuin olla jollakin palkkaa saamassa: On todella vaikeata nousta Jorma Ollilaksi, puhumattakaan Harri Koposesta, joka on noussut tekijäksi vieläpä merkonomipohjalta. Et voi päättää, että kun olet valmistunut kauppakorkeasta, nouset suuryrityksen johtajaksi ja rakennat siitä lähtein maailman mahtavimman yrityksen.
Kyllä Jormalla oli suunnitelmia, mutta tarvittiin siihen hieman ja ehkä vähän enemmän oikeaa aikaa ja paikkaa - eli säkää. Sekä erittäin osaavaa henkilökuntaa (ja vähän säkää siis heilläkin).
Yrittäjäksi ryhtyminen ja rikastumispäätöksen tekeminen sen sijaan on kiinni vain itsestä.
Siksi päätöksen tueksi tarvitaan asenteen muokkausta ja tällaisia kirjoja.
Rikastuminen on muualla maailmassa normaali unelma mutta meillä tukien ja liittojen maassa on asia toisin. Rikastumisesta unelmoivat kaikki, mutta sen tunnustajaa pilkataan.
Jos todella on päättänyt elämänsä vastustaa toisten unelmia ja tekemisiä ja pysyä kynsin hampain kiinni siinä 2000 euroa kuussa työpaikassa, ei tällaisia kirjoja ja Sarasvuota tarvita.
Niitä tarvitsevat vain he, jotka ovat päättäneet muuttaa elämänsä.
Ehkä he eivät rikastu, mutta oikealla filosofialla varustettuna heidän elämästään tulee varmasti rikkaampaa ja kokemustäyteisempää kuin käpyjä Kainuun metsissä keräillen.
Tuon Sarasvuon lisäksi on kymmenittäin vielä menestyneempiä filosofeja jotka kiertävät maailmaa kertomassa omaa tarinaansa.
Kuka ei ole kuullut, ei voi tietää.
Zig Ziglar, Brian Tracy, Jim Rohn, Napoleon Hill ja monet muut luennoivat koululaisille ja suuryritysten johtajille sekä itsenäisille yrittäjille vetäen täysiä saleja.
Kusipäitäkö ne maksavat vieraat kaikki ovat?
Pitäisikö heidän ensin kysyä neuvoa täältä viisailta, joilla on aikaa koko päivä suoltaa pelkkää paskaa ja vielä olla ylpeitä siitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Turhia puhut.
Kyllä fiksu ihminen kuuntelee sitä naapurin jaskaakin ja punnitsee sitten kuulemansa.
En ole lukenut mainitsemaasi kirjaa enkä varsinaisesti puutu sen sisältöön.
Kirjoja lukemalla ja niistä oppimalla saa paljon pohjaa yrittämiseen. Loppu kuitenkin on kiinni henkilöstä itsestään. Näitä loppuja ominaisuuksia on vaikea opiskella kirjoista tai luennoilla. Toki sarasvuot niin väittää ja valaa uskoa sellaiseen. Se ei kuitenkaan pidä lopulta paikkaansa vaan näiden ihmisten bisnes on se luentojen ja kirjojen myyminen.
Hetkeksi voidaan valaa uskoa itseen ja sillä tavoin mennä eteenpäin kovaakin, mutta vaikka päätä hakkaisi seinään kuinka paljon, ei se kullaksi muuttuisi. Tässä vaiheessa on kuunneltava sitä naapurin jaskaa ja vähän muitakin ja lopulta luotettava omiin oivalluksiin.
Menestys ei tule siitä ettät päätät tienata miljoonia, vaan miten päätät tienata miljoonia.
Oivalluksia siis.
Asiat ovat aina ratkaisevassa osassa, eikä kuka ne sanoo. Noilla kiertävillä luennoitsijasankareilla on kaikilla samat jutut eri sanoilla ryyditettynä. Suurin osa tarvitsee työssään omaan tehtäväänsä liittyvää viimeistä asiatietoa, eikä mitään yleismaailmallista menestyjäpuhetta.
Ollut kuuntelemassa ketään näistä herroista?
Ai, etkö ole?
Mitä sitten siellä selität?
Maailmanparantaja jolle tulee korvaus joka päivä ja joka luulee sillä olevansa oikeutettu toisten arvostelemiseen ja halveksuntaan.
Nuku pitkään.
Siis puhuin turhia?
Mies (tai nainen) väittää näin!
Ja seuraavassa lauseessaan sanoo, ettei ole lukenut edes koko kirjaa. Sama kuin sanoisi ettei Sinuhe ollut egyptiläinen ja sitten alkaisi selittää omia skenaarioitaan.
Naapurin jaska ei tiedä mitään, ellei ole lukenut kirjoja.
Vai väitätkö, Hiekkalaatikko, että kaikki oppi maailmassa ei tulekaan kirjoista lukemalla vaan naapurin jaskaa ja ranea kuuntelemalla.
Ei ihme, että tällä palstalla tyhmyys jatkaa tiivistymistä.
Lukisit edes hesarin kerran viikossa, mutta se lienee turha toive, koska mielestäsi hauskempaa on pitää omat rasistiset, saastaiset, vulgäärit, naivistiset tai mitkä hyvänsä mielipiteet, jotka pitävät sinut ja kaltaisesi pois tämän maailman pinnalta.
Onneksi sillä pinnalla pitää sinut ja kaltaisesi tämän maan sosiaalinen huoltojärjestelmä, jossa kaveriakaan ei jätetä.
Minun porukastani putoaisit heti kun lintsaisit toisen kerran, sillä ensi kerta annetaan anteeksi.
Aina.
Kun nyt alettiin suosittelemaan kirjallisuutta, ja epäillä minun lukutottumuksia, niin voisin vastavuoroisesti tarjota myös sinulle hyvää luettavaa. Tiedät varmasti tarinan ennestään, mutta hyvän tarinan voi lukea useampaan kertaan. Tarina löytyy nimellä Keisarin uudet vaatteet. Niin, se on lasten satukirja ja naapurin jaskakaan ei sitä lukisi. Minusta se on kuitenkin hyvä tarina joka toistuu usein tosielämässä.
Väitän myös että lopulta ne tärkeimmät oivallukset tulee sieltä naapurin jaskalta ja ranelta, eikä kirjoista. Nimenomaan jos haluat menestyä, sinun on opittava suhtautumaan kaikkeen tietoon vastaanottavasti mutta kuitenkin kriittisesti. Kun sinä luokittelet ihmiset sinua tyhmemmiksi ja naurat "tyhmemmillesi" jää sinulta monta asiaa havainnoimatta.
Jos sinä ymmärtäisit että se suurten johtajien menestys on juuri niistä naapurinjaskojen jutuista käyttökelpoiset ideat poimien jalostettua tavaraa, ymmärtäisit paljon.
Sitten kun sinä olet se suurjohtaja niin laita alaisesi sarasvoiden hengennostatus tilaisuuksiin, niin saat niille muutamaksi päiväksi uskonpuhtia tekemisiin.
Sinun porukkaasi minulla ei ole suurta hinkuakaan, vaan elän elämääni ja annan sinun haaveilla miljoonistasi pukupäällä sekä haukkua sinua "tyhmempiä ja köyhempiä".
Samanlaisia uhoajia riittää ja niihin on vain sopeuduttava.
Saat luvallani olla sitä mieltä että eriävät mielipiteet ovat rasistisia, saastaisia,vulgäärisiä, naivistisia tai mitä hyvänsä...
Näiden herrojen raha tulee juuri sen uskon ja mielikuvan luomisesta ihmisille - kuka tahansa voi rikastua ja elämä muuttuu ja kohta kaikki kylvetään rahassa kun ajatellaan "oikein". Ja lopulta, mistäs näiden herrojen raha tulee, juuri näiden motivointimateriaalisen myynnistä, kyllähän elämäänsä tyytymättömät ihmiset niitä varmasti ostaa!
Olen lukenut Rich Dad, Poor Dad-kirjan ja uskon että sitä varmasti myydään. Itse en todellakaan tarvitse tuollaista itsetunnon pönkitystä, nautin elämästäni ja opiskelusta kunnon ammattiin. Joten antaa heidän ostaa jotka niitä kirjoja tarvitsevat ja jotka ovat tyytymättömiä elämäänsä ja saavutuksiinsa. Kuten sanot:
"Niitä tarvitsevat vain he, jotka ovat päättäneet muuttaa elämänsä."
Opitko sen, mikä sinut ajaa opiskelemaan hyvään ammattiin? Hyvistä ammateista on viime vuosina saatu potkuja enemmän kuin huonoista ja sitä enemmän sattuu, mitä enemmän siitä ammatista palkkaa saa. Ihmettelenkin, mitä nämä duunarit tällä palstalla tekevät.Toisaalta, ei ole synti käydä toisella töissä, mutta nyt unohdat, että tämä on verkostomarkkinoinnin keskustelupalsta. Siis itsenäisten yrittäjien. Näillä ei ole tarkoituksena olla toisella töissä, joten mene niille palstoille, jossa ahneet ja pelokkaat ovat(missä olet kuullut nuo kaksi sanaa).
Potkut ja työttömyys-palstalla saisin vielä tulikivenkatkuisemman vastaanoton, koska siellä ovat kaikkein ahneimmat ja pelokkaimmat.
Se vain tahtoo olla niin, että mainitsemasi ahneet ja pelokkaat palkansaajat tekevät enemmän tulosta kuin verkostomarkkinayrittäjät. Mainitse yksikin verkostomarkkinaedustaja, jonka vuositulot verottajan mukaan ylittävät 30000 euroa. On ihan eri asia, että firma omistaa jotain, kuin että itse omistaa jotain. Firmoissa tehdään töitä yhteisten päämäärien saavuttamiseksi, kun taas VM:ssä jokainen sorhaa itsekseen ja tekee täsmälleen samaa hommaa kuin kaikki muutkin VM-edustajat. Ei voi olla tuottavaa olla ainoastaan tuotteiden läpimenokanavana, kun mitään erityisosaamista ei ole. Mistä tulee tämän ylimääräisen logistisen portaan lisäarvo? Mistä se saa rahansa?
Eli olen antanut itseni ymmärtää, että verkosto rahoitetaan seuraavasti:
- Edullisemmat ja paremmat tuotteet ilman väliportaita. Säästöä 20%
- Ei sivukuluja koska olemme yrittäjiä. Säästöä noin 48%
- Tuloveron vähennys koska voimme vähentää verotuksessa kuluja. Säästö 22%
- Perheessä ei tarvita päivähoitoa, säästö 10%
Yhteensä 100% eli systeemi toimii itsestään ja alkaa vähitellen tuottaa organisaatioprovisioita, jolloin verkosto pystyy vähintään 120%:seen suoritukseen melko lyhyen ajan kuluessa.
Ja pasiivitulojen noustessa voidaan alkaa kuluttaa muitakin hyödykkeitä enemmän, koko yhteiskunta saa piristysruiskeen.
"Edullisemmat ja paremmat tuotteet ilman väliportaita. Säästöä 20%"
Millainen logistinen ketju on 20% halvempi kuin nykyinen kivijalkakauppojen käyttämä. Kerro millainen on tuotteen tie tehtaalta asiakkaalle.
Jos säästät 20% logistiikkakustannuksissa ja tingit omasta elintasostasi 48%, ei se sitä tarkoita, että säästöä tulisi 68%. Jos kokonaiskustannuksista logistiikkakustannukset on puolet ja sinun osuutesi puolet, niin kokonaissäästö on 34%. Ei prosentteja voi laskea maintsemallasi tavalla yhteen. Sitten tulisi säästöä 68%, jos tinkisit omasta osuudestasi 68% ja logistiikkakustannuksista 68%.