Nyt tuokin "ongelma" on poistettu ! Ei enään feikki ja hupikuvia todellisina. Tätä ollaan jo pitkään odotettu. Tuohan nyt sitten yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että käsittelemätön digikuva käy todisteena tapahtumasta... ?
Mitenkä nyt sitten skeptikot moiseen "tiede"-uutiseen suhtautuu ?
Digikuvassa näkyy kameran sormenjälki
Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat kehittäneet menetelmän, jonka avulla digikuvan alkuperä voidaan tunnistaa. Teknologiasta odotetaan apua muun muassa pedofiilien jäljitykseen.
"Pedofiilit eivät voi enää vedota siihen, että lapsipornokuvat eivät ole heidän kamerallaan otettuja tai että kuvat eivät ole oikeita", sanoo apulaisprofessori Jessica Fridrich Binghamtonin yliopiston tiedotteessa. Hänen ryhmänsä osaa paljastaa myös käsitellyt otokset.
Uusi tekniikka perustuu siihen, että jokainen digikamera ottaa hitusen erilaisia kuvia. Vaikka nämä pikselipoikkeavuudet eivät näy paljaalla silmällä, kunkin kameran elektroninen "sormenjälki" voidaan kaivaa esiin analysoimalla saman kameran kuvia.
Fridrichin kehittämä algoritmi paljastaa myös, ovatko kuvat autenttisia. Jos digitaalinen kohina muuttuu kuvan eri kohdissa, kuvaa on mitä ilmeisimmin käsitelty.
Testitilanteessa Fridrichin laboratorio analysoi 2 700 digikuvaa, jotka oli otettu yhdeksällä eri kameralla. Alkuperän tunnistus onnistui sataprosenttisesti.
Lähde:tiede.fi
Sitten ei muuta kuin kuvailemaan tunnistamattomia lentäviä kohteita luontoon...
ps. muuten siitä parhaasta ufokuvasta on jenkit luvaneet melkoisen paljon dollareita käteen.
Mitenkä nyt sitten skeptikot moiseen "tiede"-uutiseen suhtautuu ?
Digikuvassa näkyy kameran sormenjälki
Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat kehittäneet menetelmän, jonka avulla digikuvan alkuperä voidaan tunnistaa. Teknologiasta odotetaan apua muun muassa pedofiilien jäljitykseen.
"Pedofiilit eivät voi enää vedota siihen, että lapsipornokuvat eivät ole heidän kamerallaan otettuja tai että kuvat eivät ole oikeita", sanoo apulaisprofessori Jessica Fridrich Binghamtonin yliopiston tiedotteessa. Hänen ryhmänsä osaa paljastaa myös käsitellyt otokset.
Uusi tekniikka perustuu siihen, että jokainen digikamera ottaa hitusen erilaisia kuvia. Vaikka nämä pikselipoikkeavuudet eivät näy paljaalla silmällä, kunkin kameran elektroninen "sormenjälki" voidaan kaivaa esiin analysoimalla saman kameran kuvia.
Fridrichin kehittämä algoritmi paljastaa myös, ovatko kuvat autenttisia. Jos digitaalinen kohina muuttuu kuvan eri kohdissa, kuvaa on mitä ilmeisimmin käsitelty.
Testitilanteessa Fridrichin laboratorio analysoi 2 700 digikuvaa, jotka oli otettu yhdeksällä eri kameralla. Alkuperän tunnistus onnistui sataprosenttisesti.
Lähde:tiede.fi
Sitten ei muuta kuin kuvailemaan tunnistamattomia lentäviä kohteita luontoon...
ps. muuten siitä parhaasta ufokuvasta on jenkit luvaneet melkoisen paljon dollareita käteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ovat luvanneet?
Taidanpa sittenkin ostaa uuden kameran.:)
Kuvaus paikka kohteilla Puolassa, viime viikolla...
http://www.ufocasebook.com/gdanskflight.html
( Kuvattu "vanhalla" Sonyn tyypillä DSC 707 - 2 milj.pikselin kenno )
Mutta entäs sitten. Puolan kaveri on onnistunut kuvaamaan kauniin valon heijastusilmiön. Kameran jälki osittaa kuvan autenttiseksi, eli sitä ei ole käsitelty. Tätä ei voi kutsua oikein ufoksi eikä edes ifoksi, koska kyseessä ei ole lentävä kohde.
aivan, lentokoneen ikkunan (tarkemmin taitaa olla matkustajakone) kolme eri kerrosta tekee heijastuksen.
kolmen vierekkäisen istuinryhmän yläpuolella olevista lukuvaloista ikkunassa.