Lestadiolaisuudessa Raamattua pidetään auktoriteettina. Raamatun auktoriteettiaseman luulisi äkkipäätä tarkoittavan sitä, että Raamattun tekstit uskotaan ilman epäilyksiä. Kuitenkin Raamattua lukiessa sieltä löytyy ristiriitoja. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Raamattuun on pakko suhtautua ainakin osittain kriittisesti niiltä osin kuin se on ristiriitainen.
Entä miten tämä Raamatun auktoriteetti asema sopii yhteen sen kanssa, että Jeesus sanoi taivasten valtakunnan olevan lastenkaltaisten. Pieni lapsi ei syntyessään osaa lukea Raamattua. Millekään Raamatun kohdalle ei siis voida käytännössä asettaa absoluuttista auktoriteettiasemaa, jos Raamattua ylipäätään halutaan pitää auktoriteettina.
Entä miten tämä Raamatun auktoriteetti asema sopii yhteen sen kanssa, että Jeesus sanoi taivasten valtakunnan olevan lastenkaltaisten. Pieni lapsi ei syntyessään osaa lukea Raamattua. Millekään Raamatun kohdalle ei siis voida käytännössä asettaa absoluuttista auktoriteettiasemaa, jos Raamattua ylipäätään halutaan pitää auktoriteettina.
Vastaukset 10
Vanhimmat
viaton, täysin viaton.Jo kohdussa pyhitetty.
Surullista on aina nähdä se, kuinka lapsen viattomuus iän myötä katoaa.Me emme ole enää viattomat, joilla ei enää ole lapsenuskoa.Siksi Kristus on kuollut puolestamme.Jumala katsoo meitä Kristuksen sovitustyön lävitse.
Lapsi on uskon esikuva. Lapsi uskoo sen mitä äiti tai isä sanovat. Me aikuiset emme usein pysty uskomaan niin yksinkertaisesti kuin lapset, mutta uskominen edellyttää juuri lapsen uskoa, sillä järki ei pysty selittämään uskon asioita.
Sinäkin näytät järkeilevän yksittäisten raamatun kohtien kanssa, etkä usko sitä, että lapsi syntyy maailmaan uskovaisena. Kun lapsi kasvaa aikuiseksi ja alkaa järkeilemään, voi hän menettää uskon, jos ei pysy jumalan valtakunnan evankeliumin hoidossa. Raamattu onkin kirjoitettu uskovauisille, että he voivat tutkia Jumalan opetuksia ja saada niistä oppia uskon asioissa. Raamatussa puhutaan paljon ihmisviisauden ja jumalan viisauden eroista. Ihmisviisaus ei pysty koskaan ymmärtämään jumalan viisautta muuten kuin uskon kautta.
Erimielisyytemme on lähinnä metafyysistä ja liittyy käsitteellistämiseen. Minun mielestäsi käyttämäsi käsitteet eivät vastaa täysin substanssia. Lapsen usko on substanssi. Yksinkertaistaen siis sanon, että pieni lapsi ei ole välttämättä koskaan kuullutkaan sanaa Jumala, eikä pienellä lapsella voi siis olla olemassa mitään uskontoa.
Pieni lapsi kuitenkin uskoo. Pienellä lapsella on samat aistit kuin aikuisella, joten havaintomaailma on sama. Lapsen uskosta puuttuu kokonaan käsitesekaannukset, koska käsitteitä ei ole. Lapsella on kuitenkin substansseja joita ei ole vielä käsitteellistetty.
, johon elämä kirjoittaa.
Ei pidä paikkaansa.
Väitteesi on aivan tyhjänpäiväistä viisastelua.
..kieltä puhut, mutta yritän tyhmempänä vastata. Lapsella ei varmaankaan ole uskontoa tieteellisessä mielessä, mutta lapsi syntyy tähän maailmaan uskovaisena. Lapsi ei kuulu mihinkään seurakuntaan ja ei käy uskonnollisissa tilaisuuksissa tai ei ymmärrä puhetta tai kirjoituksia. Tästä huolimatta lapsen "sydän" on uskovainen, sillä hän ei ymmärrä kaiken maailman epäuskoja ja vääriä oppeja. Jumala luo lapsen viattomaksi eikä hänellä ole "sydämessään" epäilyksiä uskon asioista.
Usko on "sydämen" uskoa, joka ei näy ulospäin uskonnon harjoittamisena tms. Kadulla kulkiessa, ei varmaankaan voi sanoa ihmisten sydämen tilasta mitään. Jollakin saattaa olla uskonnollisia merkkejä rinnassaan mutta mitä se kertoo ihmisen uskosta? Uskonnon harjoittaminen on eri asia kuin sydämen usko.
Raamattu ei selkeästi kerro sitä, millainen ajattelu, tunteilu ja toiminta liittyy sydämen uskoon. Se mitä tästä on kerrottu, on kaanaankielistä ja tulkittavissa monin eri tavoin. Jos Raamattua luetaan rationaalisesti, niin sieltä ei löydy sydämenuskoa. Sydämen usko siis löytyy Jumalan valtakunnasta, mutta sitä ei voi järjellä ymmärtää. Sen vuoksi kukaan ei voi myöskään tietää kenestäkään, onko hän sydämeltään kristitty vai ei.
Eikö sekin ole aika tyhjänpäiväinen opus vai kuinka?
syntyessään, eikä sydän usko mitään. Sydän pumppaa verta tietämättä mitä tekee.
Ainakin ihmisen naamataulusta näkee eletyn elämän merkit. :)