Ihan vain tiedoksi niille ihmisille (etenkin miespuolisille) jotka odottavat tätä illan elokuvaa, että ei ole katsomisen arvoinen.
Kyllä huomaa heti että se leffa on naisen ohjaama, kun seksiä kyllä riittää, mutta elokuvassa vilahtaa vain miehen sukuelin, näin ainaki olen kuullut.
Eli miehen muna kyllä näytetään, mutta ei naisen pimppi.
Joten se siitä mielenkiinnosta.
Kyllä huomaa heti että se leffa on naisen ohjaama, kun seksiä kyllä riittää, mutta elokuvassa vilahtaa vain miehen sukuelin, näin ainaki olen kuullut.
Eli miehen muna kyllä näytetään, mutta ei naisen pimppi.
Joten se siitä mielenkiinnosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä kyseinen leffa voisi vähempää kiinnostaa vaikka mitä näyttäisivät.
Edellisten osien perusteella tämän nimi voisi olla:
a) Levottomat 3 - Kuinka rakastuin munaani ja lakkasin ajattelemasta
b) Levottomat 3 - Kun panettaa
c) Levottomat 3 - Ja kiima alkaa
"ei ole katsomisen arvoinen", sanoo hän ja heti perään myöntää, ettei ole edes itse nähny leffaa. sillä lailla! ja jos pimppiä haluaa nähdä, niin kannattaa kattoo hiukan erityylisiä elokuvia kuin tämä.
Yllätyksekseni totesin, että leffa oli mun mielestä mielenkiintoinen ja koskettava. Hyvä aihe ja oli tosiaan todentuntuinen. Ainoa huono juttu oli huono ääni, toisinaan ei meinannu kuulla mitä ne puhu.
Elokuvan "tarkoitus" / juoni on erikoinen. Tarina on kuin käännetty menneisyys, malli jonka mukaan ennen kaikki miehet toimivat. Aikoinaan miehen toimiminen kuten elokuvan päänäyttelijä, antoi kaikille naisille oikeuden kutsua kaikkia miehiä sioiksi.
Elokuvassa tarina on päinvastainen, nainen onki se joka käy vieraissa - ja urakalla. Ilmeisesti elokuvan tarkoitus on antaa selitys naisen pettämiselle - täytyyhän sille olla parempi selitys kuin miehille, jotka pettävät.
Totta kait nainen rakastaa syvästi miestään ja lapsiaan - hän vain osoittaa rakkautensa pettämällä omaa aviomiestään, mitä enemmän pettää - sen enemmän rakastaa - mies parka on vain niin tyhmä ettei ymmärrä vaimonsa rakkautta.
On oikein keksitty hieno selitys ja määritelmä "pettäjä-naiselle", joka sallii kaiken pettämisen ja selittääkin sen. Naisellahan on tietysti sexi-addiktio, joka sallii kaiken. Mies vain on niin tyhmä ettei ymmärrä sitä. Ennen miehiä (ja nykyäänkin) jotka pettävät vaimojaan kutsutaan sioiksi, onnettomiksi luusereiksi. Naisia taas ei syyllistetä samasta asiasta lainkaan, sillehän on selitys ja syyllinenkin löytyy omasta takaa - aviomies, kun mikään ei riitä. Samaan hengenvetoon sitten on "tieteellinen" selitys, joka sallii pettämisen eli sexi-addiktio. Miehen vain on ymmärrettävä asia, eihän nainen muuten sitä tekisi, mutta kun on pakko. Ja sammalla nainen vain osoittaa kuinka paljon miestään rakastaa.
Erikoiseksi on mennyt maailmanmeno??? Mutta elokuvalla kaikki naiset saavat selityksen pettämisilleen, sehän on pakko ja addiktio. Miehet ovat siihen syyllisiä ja kaiken lisäksi eivät ymmärrä asiaa. Nainenhan vain osoittaa rakkautensa teoillaan.
Edelleen pettäessään mies on sika, mutta nykyään nainen pettäessään osoittakin rakkauttaan ja teon motiivi on sexi-addiktio. Miehet, repikää siitä, kun vaimonne alkavat pettämään. Kaikkilla naisilla on nyt alibi teoilleen, teidän vain täytyy ymmärtää asia; naisille ei mikään riitä - pakko ajaa pettämään - seurauksena addiktio.