Olen ostamassa Saksasta 80 Avant audia. Osaisiko joku neuvoa kannattaako ottaa 2 litranen vai 2.3l? Manuaali vai automaatti? Onko jotain tyyppivikaa kyseisessä mallissa. Vuosimalli on -93 tai -94. 90hv mallin ajattelin unohtaa, koska lastilla ajoa on. Löytyykö muita jotka ovat ostamassa Saksasta?
Audi 80 Avant. 2.0 vai 2.3
Jani
3598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jossain vaiheessa Audi 80:n viisipyttyistä versiota kutsuttiin audi 90:ksi, mutta oli myös olemassa 80:iä joissa oli viisipyttyinen kone...
samapa tuo.
Kannattaa tuoda sieltä Saksasta ehdottomasti se viisipyttyinen versio jossa on yleensä enemmän potkua ja se on ainakin suomessa harvinaisempi korkean hintansa vuoksi.
Viisipyttyisiä koneita on montaa kokoa 1,9... 2,3. Moottori käy nätisti ja on taloudellinen ja sitkeä sekä kestävä.
Suurin neloskone on parilitrainen joka pohjautuu 70-luvulta saakka ollen pitkäiskuinen koska männän halkaisijan maksimi saavutettiin jo 1,8 moottorissa.
Onhan Audissa ollut myös 16 ventt. parilitrainen neloskone jossa tehoa jotain 140 heppaa. Kone on sama kuin 16 ventt. gti-golfissa, mutta poraus suurempi.
Kiitokset tiedoistasi. Täytyypä tutkia noita Audeja lisää ja etsiä viisipyttyisiä. Olen tässä hieman kallistumassa ehkä 100 Avantiin, mutta siellähän on sama juttu.
90 katosi mallistossa samalla kun 80:n tyyppi vaihtui 89:stä B4:ksi (-92). Tuon kokoluokan Avanttia taas on valmistettu vasta B4-tyyppistä lähtien.
Pienempi vitoskone oli 2-litrainen, jos jostain mallsta löytyy 1,9; pitää mennä aika paljon ajassa taakse päin. Tuota 2309 cc vitosta edelsi 2226 cc, josta on varmaan kaikkein eniten eri versioita, myös lukuisia ahdettuja aina RS2:n 315 hv:seen asti.