Mietin ,miten monet kohdat raamatusta on vaikea tajuta,esimerksi NOA sai pienessä hetkessä mahtumaan aivan mahdottoman määrän eläimiä arkkiin.
miten tämän tyyppiset asiat ,pitää ymmärtää ,kun maalais järki sanoo sen mahdottomuudeksi.
onko tämän tyyppisille asioille edes tajuttavaa selitystä,sitä mietin jos yhdessä kohtaa heittää teksti sadun puolelle ,miten voimme olla varmoja lopusta mitä on kirjoitettu,että se on totta jos se on paremmin ymmärettävää.
onko raamattu kaikissa asioissa täysin totta.
mikä on raamatun luotettavuus
epäilijä
10
527
Vastaukset 10
- Victor
1.Kor2:
10 "Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
Raamatun pääasia on pelastussanoma Kristuksesta. Sen kirkastuminen on kaikkein tärkeintä meidän ihmisten kannalta.
Järkeämme vaivaavat "loogisuudenpuutteet" voi sivuuttaa aivan rauhassa. Minä ainakin hyväksyn sen, etten voi ymmärtää kaikkea. Jo raamatullinen ajanmäärittely verrattuna nykyiseen tietoomme tuottaa hankaluuksia järjellemme. Nooan arkki on useissa kulttuureissa eri nimillä muistona jostain suuresta vedenpaisumuksesta. Uskon, että sellainen katastrofi on joskus ollut, koska Herrammekin siitä mainitsi puheissansa.
Viisainta on kyllä keskittyä evankeliumin sanaan ja kokea lupaus todeksi joka vahvistaa sanan meissä.
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani."- LUKEA RAAMATTUA
JA EI YMMÄRTÄÄ SITÄ ,MITEN SEN KAUTTA VOI KASVAA USKOSSA ,JOS EI VOI TAJUTA JOTAKIN ASIAA.
ON NIIN PALJON ASIOITA KOKO RAAMATTU TÄYNNÄ JOTKA MENEE YLI HILSEEN,VARSINKIN VANHA TESTAMENTTI. - Victor
LUKEA RAAMATTUA kirjoitti:
JA EI YMMÄRTÄÄ SITÄ ,MITEN SEN KAUTTA VOI KASVAA USKOSSA ,JOS EI VOI TAJUTA JOTAKIN ASIAA.
ON NIIN PALJON ASIOITA KOKO RAAMATTU TÄYNNÄ JOTKA MENEE YLI HILSEEN,VARSINKIN VANHA TESTAMENTTI.Itsellenikin raamattu oli ennen uskoontuloani todella vaikea kirja luettavaksi ja vielä ymmärrettäväksi enkä vieläkään tiedä kuin vähän pintaraapaisuna varsinkin V-T puolelta.
Jos olet jo uskossa Jeesukseen ja haluat kasvaa uskossa, niin suosittelen aloittamaan lukemisen Uuden Testamentin puolelta evankeliumista Johanneksen mukaan. Lue se vaikka pariin kertaan ajatuksella ja siirry sitten käymään muut evankeliumit läpi. Sen jälkeen Paavalin seurakuntakirjeet ja muut luvut . Hyvä on aina pyytää Herralta Pyhän Hengen kotiopetusta raamatunlukuun yksinkertaisesti rukouksessa.
Uskon, että jos näin toimit vilpittömästi sana alkaa avautumaan sinulle ja sinä kasvat hengellisesti!
- kuin suuri laiva
Erään laskelman mukaan se vastaa nykyisiä suuraluksia bruttorekisteritonnistoa vertaillen.
Isojen maaeläinten ei ole tarvinnut olla välttämättä aikuisia.
Noan arkki on totta. Vedenpaisumus on todellinen, koska luonnossa on selvät merkit siitä!
Jeesus on arkkimme ja itse sen ovi, joka on vielä tänään auki!- juutas
Kova homma sillä Nooan porukalla oli, kun kokoili ne kaikki eläimet Etelä-Amerikkaa ja Australiaa myöten sinne arkkin. Ja mitä mahtoivat petoeläimet syödä purjehduksen aikana?
Mitkä ovat muuten ne luonnossa olevat merkit vedenpaisumuksesta? - to...
juutas kirjoitti:
Kova homma sillä Nooan porukalla oli, kun kokoili ne kaikki eläimet Etelä-Amerikkaa ja Australiaa myöten sinne arkkin. Ja mitä mahtoivat petoeläimet syödä purjehduksen aikana?
Mitkä ovat muuten ne luonnossa olevat merkit vedenpaisumuksesta?maissa kaikkeahan oli vain se yksi pari...Muutama muukin käytännön kysymys:mistä tuoretta vihreää kasvissyöjille joista osa syö vain yhden lajin lehtiä tai hedelmiä, mitenkä jumala ei tiennyt että osa lajeista ei lisäänny suvullisesti jne. Äkkiseltäänkin keksisi kysymyksiä vaikka kuinka, mutta antaa olla tarina on tarina.
- se kyllä
to... kirjoitti:
maissa kaikkeahan oli vain se yksi pari...Muutama muukin käytännön kysymys:mistä tuoretta vihreää kasvissyöjille joista osa syö vain yhden lajin lehtiä tai hedelmiä, mitenkä jumala ei tiennyt että osa lajeista ei lisäänny suvullisesti jne. Äkkiseltäänkin keksisi kysymyksiä vaikka kuinka, mutta antaa olla tarina on tarina.
on ,mikäli ei usko sitä todeksi.
Ihmeellistä on sekin että sinä olet olemassa ja epäilemässä.
Ihmeellistä on se että jos mietit millaista mössöä on aivot, että siellä on parempi muisti kun tietokoneessa, parempi prosessori ,lisäksi loogisuus ym.
Entä miten elimistösi toiminnot ,tarvikkeet ,kasvu ja ravinto,kaikkineen yksityiskohtineen.
Entä miten jos sydämmesi asiat ovat pielessä, miten tunnet sen jossakin kohtaa kehoasi, mutta kuitenkaan sitä kohtaa ei ole,kun sitä tutkitaan.
Onhan näitä paljonkin kysymyksiä, mutta olet tarinaa, sillä et sinä totta ole :) - to...
se kyllä kirjoitti:
on ,mikäli ei usko sitä todeksi.
Ihmeellistä on sekin että sinä olet olemassa ja epäilemässä.
Ihmeellistä on se että jos mietit millaista mössöä on aivot, että siellä on parempi muisti kun tietokoneessa, parempi prosessori ,lisäksi loogisuus ym.
Entä miten elimistösi toiminnot ,tarvikkeet ,kasvu ja ravinto,kaikkineen yksityiskohtineen.
Entä miten jos sydämmesi asiat ovat pielessä, miten tunnet sen jossakin kohtaa kehoasi, mutta kuitenkaan sitä kohtaa ei ole,kun sitä tutkitaan.
Onhan näitä paljonkin kysymyksiä, mutta olet tarinaa, sillä et sinä totta ole :)mihin tällä pyrit? Olen tässä mutta yhtäkkiä kiukustunut jumala saattaakin hukuttaa minut ja kaikki muut paitsi yhden äijän perheineen, jonka on sitä ennen käskenyt haalia kokoon pariskunnan kutakin miljoonista ja miljoonista lajeista, jotka sitten pannaan seilaaman joksikin aikaa kunnes kiukku ja vesi ovat laskeneet.
Oikeita ihmeellisiä asoita kannattaakin ihmetellä, tutkia ja tuumia, mutta muinaisten satuihin ei silti pidä uskoa.
- ala lue kirjaimellisesti!!!!
hei!!!! tietteko etta raamattua ei tule lukea kirjaimellsesti teidan nykypaivan 5aistin avulla ei voi ymmartaa... Tutkikaa Edgar Caycea niin ymmarratte enemman!!!!
Raamatun luotettavuus? 100 %.
Raamattu on Jumalan sanaa. Mistä tiedän? Koska Raamatussa sanotaan niin.
Se siitä luotettavuudesta.
Sitäpaitsi olen Satanisti. Jumalaa ei ole olemassa. Saatanaa ei ole olemassa.
Master Eq
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 851196
- 74959
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut169932- 57690
Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.183652Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t159651Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su267648Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4616- 43615
- 30602