Ässät Suomen toiseksi paras

Kirjoitetaan nyt ihan omalla nimellä.

Fakta 1: Ässien peli halonhakkuuta? Ei minun mielestäni. Jo tämän kauden tuomarilinja on ollut sellainen, ettei mailaa ole pahemmin voinut muuhun kuin pelaamiseen käyttää. Ns. fyysistä Ässien peli on kyllä ollut.

Fakta 2: Ässät osoitti, että jääkiekossa voi pärjätä "tusinamiehetkin" pelaamalla joukkueena hyvin yhteen.

Fakta 3: Viime vuonna ns. rahaseurat pistivät rahaa likoon saadakseen tiukkoja NHL-miehiä pelaamaan joukkueisiinsa. No, se tiedettiin, että tuo kesti tasan viime kauden. Tällä kaudella rahajoukkueet olivat sormi suussa ja paskat housuissa. Ässien hommaa tämä ei tietenkään himmennä. Porilaisella hulluudella näytettiin, mitä saadaan aikaan lähes talkoohengellä.

Fakta 4: Ässät paska joukkue? Ei SM-liigassa paskat joukkueet pelaa finaalissa. Tappara kaatui, Kärpät kaatui. Siinäpä näyttöä kerrakseen.

Fakta 5: Ässät finaaleissa 2006? Uskomatonta, mutta totta. Ässät finaaleissa 2007? Realistisesti ajatellen: Paperilla taas liuta joukkueita parempia. Mutta paperihommat eivät urheilussa ratkaise.
7400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Fakta 6: HPK löi Ässät ratkaisevassa finaalissa. Eli HPK on paras ja Ässät jäivät kakkoseksi!

Äänestä
  • Kaikki kunnia Kerholle, mutta eka kirjoittaja tarkoitti varmasti sitä, että Ässät oli rankattu aivan pohjiin kauden alussa, pelaten kuitenkin finaaleissa.

    Itseäni ei sinänsä HPK:n finaalissaolo yllättänyt, onhan se kuitenkin ollut nyt useana vuonna pleijareissa mukana, ja on osoittanut olevansa iskukykyinen joukkue.

    Äänestä

Ainakin tuo kohta 5. on totta.Jos tänä vuonna finaalissa,miksei toistekin?Ja se tänä keväänä meni nappiin että tilastotieteilijät ja kaudenennakkonäpertelijät joutuu ens syksynä miettimään mitä tulikaan vuotta aiemmin sanottua.Ässät taisi olla "asiantuntijoiden" kaavailuissa jossain sijan 12 tienoilla?

Äänestä
  • Sm-liigan heikko taso nykyisin on tehnyt melkein kaikista joukkueista tusinajoukkueita. Ei siis ihme jos finaaleissa pelasi porilaisjoukkue, ensi vuonna kenties Pelicans?

    Äänestä

  • tilastovahinko kirjoitti:

    Sm-liigan heikko taso nykyisin on tehnyt melkein kaikista joukkueista tusinajoukkueita. Ei siis ihme jos finaaleissa pelasi porilaisjoukkue, ensi vuonna kenties Pelicans?

    Sillä sitten taas on vaikka Pelikaanit finaalissa pelaisikin????
    Se olisi silloin voittanut tiensä sinne!
    Nää puheet on liigan heikosta tasosta on just noiden RAHAJOUKKUEIDEN kannattajia!
    Ja sitten kun raha ei ratkaise niin se on sitten liiga tason heikkoutta!
    Mun mielestä taqso on nyt liigassa noussut kun siellä mitallipeleissä häärii nyt muutkin kun rahajoukkueet!
    Viime vuodet on ollut pikkusen tylsä katella edes pleijareita kun siellä häärii aina ne samat joukkueet!
    Mutta onneks nyt saatiin uusi mestari ja myös voitettu hopea!

    Äänestä

  • Väliä kirjoitti:

    Sillä sitten taas on vaikka Pelikaanit finaalissa pelaisikin????
    Se olisi silloin voittanut tiensä sinne!
    Nää puheet on liigan heikosta tasosta on just noiden RAHAJOUKKUEIDEN kannattajia!
    Ja sitten kun raha ei ratkaise niin se on sitten liiga tason heikkoutta!
    Mun mielestä taqso on nyt liigassa noussut kun siellä mitallipeleissä häärii nyt muutkin kun rahajoukkueet!
    Viime vuodet on ollut pikkusen tylsä katella edes pleijareita kun siellä häärii aina ne samat joukkueet!
    Mutta onneks nyt saatiin uusi mestari ja myös voitettu hopea!

    Taso on laskenut ja se on just rahajoukkueiden vika. Jo ennen nhl-lakkoa oli merkit ilmassa. Kaikki pelaajat haalittiin tepsiin tai hesaan. Viime kausi tappoi osamisen liigassa melkein kokonaan. Rahalla haalittiin kilpaa nhl-pelaajia ja ne pelipaikat oli suomalaisilta nuorilta pelaajilta pois. Monelle tuli valivuosi kehityksessa.
    Kaikki nakyy sitten maajoukkuepeleissa tulevaisuudessa. Sm-liiga on jaanyt jo elitserienin varjoon, Ruotsi vetaa suomalaispaelaajia simona ei pelkastaan palkkojen takia vaan tason.Ehka olis syyta tarkastaa ulkomaalaiskiintioita liigassa niin nuorille tulis enemman mahiksia kehittya pelaajina ja taso liigassa nousis takas sinne missa se joskus oli.

    Äänestä

OLI ÄSSÄT PAREMPI VERRATTUNA JOKEREIHIN JOKA KASATTIIN KALLILLA RAHALLA.OLEN AINA IHAILLUT TAMPERELAISKIEKKOILUN OHELLA PORILAISKIEKKOILUA JOSSA ON OLLUT TAITEILIJOITA.SAMOIN ÄSSIEN PELI TYYLIÄ JOSSA ON SELLAISTA KANADALAIS-RUOTSALAIS-VENÄLÄIS-TSEKKILÄIS-PORILAISTA PELITYYLIÄ.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarmo Kanerva kirjoitti:

Kirjoitetaan nyt ihan omalla nimellä.

Fakta 1: Ässien peli halonhakkuuta? Ei minun mielestäni. Jo tämän kauden tuomarilinja on ollut sellainen, ettei mailaa ole pahemmin voinut muuhun kuin pelaamiseen käyttää. Ns. fyysistä Ässien peli on kyllä ollut.

Fakta 2: Ässät osoitti, että jääkiekossa voi pärjätä "tusinamiehetkin" pelaamalla joukkueena hyvin yhteen.

Fakta 3: Viime vuonna ns. rahaseurat pistivät rahaa likoon saadakseen tiukkoja NHL-miehiä pelaamaan joukkueisiinsa. No, se tiedettiin, että tuo kesti tasan viime kauden. Tällä kaudella rahajoukkueet olivat sormi suussa ja paskat housuissa. Ässien hommaa tämä ei tietenkään himmennä. Porilaisella hulluudella näytettiin, mitä saadaan aikaan lähes talkoohengellä.

Fakta 4: Ässät paska joukkue? Ei SM-liigassa paskat joukkueet pelaa finaalissa. Tappara kaatui, Kärpät kaatui. Siinäpä näyttöä kerrakseen.

Fakta 5: Ässät finaaleissa 2006? Uskomatonta, mutta totta. Ässät finaaleissa 2007? Realistisesti ajatellen: Paperilla taas liuta joukkueita parempia. Mutta paperihommat eivät urheilussa ratkaise.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu