Keskustan puoluevalttuuskunta sai Matti Vanhaselta tunnin mittaisen selvityksen siitä, miten keskusta on hallituksessa onnistunut tavoitteidensa toteuttamisessa. Jälki on monilla aloilla komeaa. Kilpailukyky, työllisyys, talouskasvu, valtion tulojen kasvu ja monet monet muut indikaattorit osoittavat hallituksen strategian purreen erinomaisesti.
Monta haastettakin on edessä. Hyvinvointipalvelujen kustannukset - etenkin ns. "pahoinvointikustannukset" kasvavat kansantaloutta nopeammin. Nöin ei voi jatkua. Ratkaisuja ongelmaan ei saavuteta hallintoremontein, vaan suomalaiset pitää jälleen saada ymmärtämään, että itsestä ja lähimmäisestä voi ja tule pitää huolta. Ei myöskään voi olla niin, että yksilöllä on vain oikeuksia ja yhteiskunnalla vain velvoitteita.
Näihinkin kysymyksiin löytyy kyllä lääkkeet, kun myös seuraavassa hallituksessa jatketaan Vanhasen johdolla.
Kun on vaadittu keskustalaisempaa politiikkaa, niin vaatimus ei ehkä koske niinkään politiikan sisältöjä vaan tekotapaa. Keskustassa on totuttu siihen, että isot asiat keskustellaan yhdessä eikä päätöksioä tehdä kentän ohitse.
Matti Vanhanen ja puoluesihteeriehdokkaat saivat tämän asian tiimoilta niin paljon palautetta, että luotan ymmärryksen nyt löytyneen. Jos olen oikeassa, se tarkoittaa sitä, että keskustan kenttä ja johto löytävät toisensa tulevaisuudessa paremmin. Ja siitähän seuraa komea vaalivoitto.
Monta haastettakin on edessä. Hyvinvointipalvelujen kustannukset - etenkin ns. "pahoinvointikustannukset" kasvavat kansantaloutta nopeammin. Nöin ei voi jatkua. Ratkaisuja ongelmaan ei saavuteta hallintoremontein, vaan suomalaiset pitää jälleen saada ymmärtämään, että itsestä ja lähimmäisestä voi ja tule pitää huolta. Ei myöskään voi olla niin, että yksilöllä on vain oikeuksia ja yhteiskunnalla vain velvoitteita.
Näihinkin kysymyksiin löytyy kyllä lääkkeet, kun myös seuraavassa hallituksessa jatketaan Vanhasen johdolla.
Kun on vaadittu keskustalaisempaa politiikkaa, niin vaatimus ei ehkä koske niinkään politiikan sisältöjä vaan tekotapaa. Keskustassa on totuttu siihen, että isot asiat keskustellaan yhdessä eikä päätöksioä tehdä kentän ohitse.
Matti Vanhanen ja puoluesihteeriehdokkaat saivat tämän asian tiimoilta niin paljon palautetta, että luotan ymmärryksen nyt löytyneen. Jos olen oikeassa, se tarkoittaa sitä, että keskustan kenttä ja johto löytävät toisensa tulevaisuudessa paremmin. Ja siitähän seuraa komea vaalivoitto.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinivihreää hallitusta pukkaa, ja demareita oppositioon vuoden päästä.
On se niin hyvä pääministeri meillä nyt !!!!!!!!!!!
Noin viikko sitten kyselin täällä, mitä on se keskustalaisempi politiikka, jota kepun puoluevaltuusto ilmeisesti kentän äänenä vaati kepuministereiltä. Sain kai lähes 100 vastinetta, joista kuitenkaan yhdessäkään ei vastattu kysymykseeni.
Kauan kesti Sinullakin miettiä, ennen kuin löysit väistötien! Yritys hyvä, mutta sanomasi tuskin uskottava. Sillä tuollaisestahan ei voine olla kysymys; toki kai kepulaisessakin politiikassa sisällöt - tavoitteet - lienevät tärkeämpiä kuin tapa, jolla niihin pyritään.
Vai tarkoitatko, että kepulaiselle politiikalle riittää yksin se, kun se vain pettää aina? Se tietysti on tapakysymys, ja siihen kieltämättä kepulla on perinteitä.
Mutta kun muut puolueet sen niin hyvin jo tietävät, se ei enää toimi. Siksi Matti Vanhanen onkin koettanut ylläpitää toisenlaisia toimintaperiaatteita, joihin nyt siis kenttä mielestäsi ei ole tyytyväinen, vaan vaatii paluuta härskille linjoille.
Mikäpä siinä. Niillä kepu viimeistään varmistaisi rökäletappionsa seuraavissa vaaleissa ja paikkansa oppositiossa niiden jälkeen.
Ennen kai sanottiin vale, emävalhe, tilasto.
Täällä totuudenmukaisempi vertailumuoto on vale, emävalhe, tilasto, JormaKKorhonen.
...kuin kertoa, että et ymmärtänyt lukemaasi, sillä mistään tuollaisesta tuossa ei ollut puhe.
Jos tarkoitat "mielipiteelläsi" minua yleisemminkin, niin näkemyksesi johtuu varmaan siitä, että minun tietoni kertovat usein toista kuin sinun uskosi. Kyllä ne silloin varmasti valheelta tuntuvat, sillä kukapa kunnon kepu-uskovaisen tavoin kaikesta puolueensa ja sen epäjumalan tekemisiä koskevasta tiedonhankinasta pidättäytynyt voisi uskoa todeksi totuutta, kun valhe on niin paljon mieluisampi.
Eikö se kepulaisten suuresti ihannoima keskustalainen oveluus jo sinällään ilmaise, millaisessa arvossa kepussa totuutta pidetään? Eikä slogan "kepu pettää aina" ole perusteitta syntynyt; pettämiseenkin tarvitaan valehtelemista. Ja se lieneekin ainoa asia, jonka kunnon kepulaiset ovat hyvin oppineet ja esittelevät oppimaansa täällä yhtenään. Kuten sinäkin nyt mielipiteelläsi minusta.
On kuin punainen aasi.
Kun en kuulu niihin, jotka vahtaavat tätä jatkuvasti, niin vastasin siihen mainitsemaasi viestiin viime viikolla. Ja ihan samalla tavalla.
Sitä paitsi nyt koolla ollessaan puoluevaltuuskunta ei mitään suuria linjanmuutosvaatimuksia asittänyt. Olen itse hyvin puolueväen ajattelua tuntevana taipuvainen uskjomaan, että väkeä on enemmän vaivannut menettelytapojen epäsuhta kuin asiasisältö.
Ehkä suurimmat odotukset kohdistuvat hyvin kasvaneen talouden tulosten jaosta myuös kaikkein pienituloisimpien ryhmien eduksi. Mutta siinäkin odotetaan seuraavaa hallituskautta, koska kyllä tämän vaalikauden talousraamit ovat pitkälti kiinni lyödyt.
Maatalouden kotimaisen rahoituratkaisun saaminen hallituskumppanin ymmärrykseen sekä valtionosuusuudistukset ovat helpottaneet muita paineita.
Politiikassa on teoriassa erotettavissa kaksi puolta: päätöksenteon muodot ja sisällöt. Demokratian käytänöissä nämä kuitenkin kuuluvat yhteen. Puolueväki on nimenomaan halunnut enemmän kuulemista ja vuorovaikutusta. Tämä on fakta, ja siinä suhteessa toiminta tulee kehittymään parempaan suuntaan.
keppulilta.
...
...
otiskossa kaikki
niin että kepu-loisten ajatusmaailma on noin yksinapainen,sääli.