kuva wtc-tornien ydinpalkin
katkeamisesta
1712696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
tuolla salaliittopalstalla, lue sieltä vastaus.
ei tarvita selityksiä...
räjäytys mikä räjäytys ja oikeat konnat ovat vapaalla ja maa nimittää itseään länsimaiseksi demokratiaksi...
terroristijahti käynnissä maailmalla...
voiko huvittavampaa enää olla - ja irvokkaampaa
mutta niin vaan kansa menee hlpaan - paitsi saksalaiset joista enemmistö ei usko ns. viralliseen raporttiin
ja kannattaa katso myös L. Krohnin video!
L.Krohnin näkemys siitä, että mediaa huiputettiin 11/9 -tapauksen yhteydessä:
http://11syyskuu.net/video/Leena_Krohn_050911.wmv
virallista teoriaa epäilevät hölmöiksi tai antisemitisteiksi?
Eikö siinä ole jotain perin outoa?
WTC tornit sortuivat lentokoneiden polttoaineen aiheuttaman tulipalon takia. Tällöin kannatuspalkit taipuivat ja rakennuksen kerrokset lähtivät putoamaan alaspäin aiheuttaen nopean romahtamisen. On käsittämätöntä, että jotkut viitsivät kehitellä merkillisiä salajuoniteorioita siitä, että jotkut olisivat samaanaikaan olleet rakennuksissa leikkaamassa palkkeja tai asettamassa pommeja. Mihin sitten tarvittiin lentokoneita?
HESARISSA YRITETÄÄN VAKUUTTAA...ja muussakin virallisessa mediassa.. vain antisemitistit ja hörhöt kehittelevät salaliitto-teorioita.
Kumma kyllä joukossa on myös paljon professoritason miehiä jotka sentään ymmärtävät jotain fysiikasta...
Kuinkahan nuo kuvat on otettu? Varmaan väärennöksiä ja jonkun salaliiton juonia.
- mutta panoksethan oli tietysti asennettu ajoissa, siis etukäteen
siellähän oli tehty jotain salaperäistä 'remonttia'... lentokoneet oli tilattu lavasteiksi ja niillähän saatiin huomio siirrettyä kokonaan pois itse räjähdyksitä joita läsnäolevat kuulivat ja joista näkyy valoleimahduksia videoissa...
se oli taitavasti junailtu ja suunniteltu homma: 10 ilman muuta...
Toki jokainen aivojaan käyttävä nopeasti pääsi asioiden jäljille mutta kansa saatiin vipuun ja konnat ovat vapaalla ja jahtaavat 'terroristeja' (=öljyä) maailmalla - ja maa nimittää itseään demokratiaksi
demokratia on usassa siis sitä, että rosvot määräävät
Olihän mielikuvituksen tuotetta. Uskomatonta!
Eikö Bin Laden ollutkaan johtaja vaan arkkivihollisensa nöyrä käskyläinen?
USA:ko oli suunnitelman laatija?
Jos pommit oli asennettu ennalta tiettyihin rakennuksiin, tekijöillä on täytynyt olla varma tieto, että terroristit ohjaavat koneet juuri näihin rakennuksiin!
Täyttä potaskaa.
outoa kun asiantuntijat, siis korkeasti koulutetut ihmiset kuten esim. fyysikot eivät usko virallista teoriaa vaan ovat harvinaisen yksimielisiä siitä että tornit räjäytettiin
http://911research.wtc7.net/
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
USA:ssa on julkaistu runsaasti juttuja WTC tornin sortumisesta. Mielestäni virallinen versio (NIST raportti) on ainoa järjellinen. Lentokoneiden kerosiini aiheutti voimakkaan palon ja kuullut räjähdykset. Sortumisvaiheessa kerrosten tippuminen toistensa päälle aiheutti äärimmäisen voimakkaan äänen. On esitetty jopa niin mielikuvituksellisia juttuja, että sortuman olisi aiheuttanut ydinpommi. Tästä olisi merkkinä kohonnut säteilytaso. Se siitä! Voiko joku kuvitella, että CIA:n jahtaama Bin Laden tekisi yhteistyötä USA:n kanssa? Ei ollut tarvetta, koska operaatio oli yllätys heillekin. Virheellisesti tehty rakennus on vastaus ihmettelyille.
etkä pysty näkemään asioita muusta näkökulmasta. Olet siis tavallaan kuin uskovainen, jolle Raamatun teksti on ainoa totuus.
Älykkäät ja täysjärkiset aivot ovat päätyneet aivan eri tuloksiin.
Miksi sinä et voi ajatella että meitä on huijattu?
Kautta historianhan vallanpitäjät niin ovat tehneet.
Outoa ettet halua valita toisenlaista kähestymiskulmaa asioihin.
Real Habourkin oli Roosevetin tiedossa mutta sen annettiin tapahtua.
http://vaikuttava.net/article.php?sid=3145
Onko tämäkin kirja War on Freedom sinulle vain huu-haata?
video
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
Varsinaisesti aivopesu on tunnettu idästä, jonka hengenheimolaisia suuresti kiihottaa ajatus, että jenkit ovat syyllisiä WTC tuhoamiseesn ja tällä tavoin pyrkisivät tuhoamaan oman läntisen kaupan tukipilarin. Näin mielipuolista keskustelua ja vänkäämistä en halua jatkaa.
ps. Miten olisi mahdollista, että syvästi uskonnollinen Bush määräisi Bin Ladenin hyökkäämään torneihin?
Kuka olisi määrännyt?
Ydinpommien käyttöön tarvitaan presidentin valtuutus!!!!!!!!!!!!
Siihen aikaan pilin jälkeeen ei ollut mitään toimivaa turvallisuuspalvelua, se luotiin jälkeenpäin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kuinka syvästi uskonnollisia tai uskovaisia ovat nämä miehet? ja mm. bushit ja koko PNAC (project for new american centure) joukko kuuluvat heihin... sinulla on huonot tiedot, älä rakenna luulojesi vaan faktojen varaan!!!!
http://www.whale.to/b/skull.html
SIVUA
klikkaa linkkiä ja heti kun se avautuu punaista kohtaa jossa Rockefeller...
ja sieltä tulee bush ja sitten kun kelaat niin kohta 7 on se mistä saat tarkat tiedot näistä uskon veljistä. siis 'syvästi uskonnollisista miehistä' jotka johtavat usaa...
heiltä kyllä voi odottaa mitä vain kun rahoittaja löytyy... ja sehän löytyy
meinasi unohtua, sorry
http://www.hermes-press.com/impintro1.htm
Eikö sinua yhtään ihmetytä, että rakentamisen- ja varsinkin teräsrakentamisen ammattilaiset loistavat poissaolollaan niiden "asiantuntijoiden" joukosta, jotka väittävät että tornit räjäytettiin?
Bush rukoilee Jumalalta johdatusta tehdäkseen oikein taistelussa pahaa vastaan.
http://www.cbsnews.com/stories/2006/01/05/politics/wh/main1181451.shtml
jotka ovat henkisesti keskenkasvuisia ja jotka jakavat maailman kahtia: hyvää nja pahaan - ja ovat mielestään itse näitä hyviä.
Kyllähän pahaa on liiankin kanssa mutta sitä on myös bushissa ja varsinkin hänessä. Sota edustaa aina pahuuden ääripäätä eikä siihen ole oikeutusta kuin puolustutarkoituksessa mutta bushan hyökkää 'oikeauskoisena' öljynhimonsa takia ja sehän on puhdasta pahuutta.
Mutta psykologiaan perehtyneenä tiedän ettei kaltaistesi kanssa kannata kinata - te olette oman uskonne orjia ettekä pysty näkemään maailmaa muusta näkökulmasta. Se on henkistä kypsymättömyytta ja kehittymättömyytta joka kuuluu yleensa lapsuuden tiettyy vaiheeseen mutta josta aikuiseksi kasvanut jo on useimmiten päässyt eroon.
Vaikka kypsä aikuinen tiedostaa pahan olemassaolon ja taistelee sitä vastaan niin hän ei koskaan sorru sellaisiin voimakeinoihin ja toisten tappamiseen mihin bush on syyllistynyt. Siksi bush on vain paperilla kristitty, todellisuudessa tekopyhyyden inkarnaatio.
kuin pikkulapsi - kasvahan aikuiseksi ja kriittiseksi, omia aivojaan käyttäväksi!
http://vaikuttava.net/article.php?sid=3145
Ymmärrätkö, että terroristit ovat pahoja?
Taistelu vapaan maailman ja demokratian puolesta on välttämätöntä, vaikka siinä joutuisi käyttämään väkivaltaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda
vapaan maailman ja demokratian puolesta on hyvä asia mutta eihän bush sitä tee...ei hän taistele kuin pienen pääomaeliitin rahojen puolesta ja oman vallanhimonsa takia...
eihän häntä edes valittu demokraattisesti valtaan!!! äänten laskenta keskeytettiin kuten tietänet...
ja hän on julistanut sodan toisinuskovia kohtaan mikä on barbaarimainen teko...
vain yhdessä rauhaa rakentamalla saavutetaan se mistä puhut... ei toisten kimppuun käymällä
väkivalta synnyttää aina vihaa ja uutta väkivaltaa...se on psykologinen tosiasia jonka luulisi mr. bushinkin tajuavan
ja sanoihan Jeesuskin: joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu...
Sanot että terroristit ovat pahoja. Ketkä nyt ovat terroristeja...nekö jotka puolustavat maataan ja sen öljyvaroja vai ne jotka käyvät heidän kimppuunsa?
Jospa bush ei olisikaan hyökännyt vaan ottanut opiksi ja ryhtynyt ajattelemaan että usa on omilla toimillaan ärsyttänyt arabit...
sota olisi voitu välttää myös YKn avulla mutta mr. bush ei sitä halunnut...
Kyseessä on taistelu terrorismia vastaan. Kukaan ei ole kieltämässä islamia. Tämäkö pitäisi rauhanomaisesti hyväksyä?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4941026.stm
"Kirjan aineiston valossa siis virallinen tarina syyskuun 11. päivä tapahtumista ei voi pitää paikkaansa."
Tuo lainaus on hyvin paljastava. Riippuu nimittäin ihan kirjan kirjoittajan asenteesta ja tarkoitusperistä. Kyllä mikä tahansa saadaan näyttämään miltä tahansa, kun sekoitetaan sopivasti faktaa ja fiktiota ja vääristellään tosiasioita.
Ja USA-vastaisiin fanaatikkoihin uppoaa kuin kusi lumeen.
että oswald ampui kennedyn.
Minusta näyttää ettet pysty tarkastelemaan asiaa objektiivisesti, tosiasioiden pohjalta.
Minultakin meni monta vuotta ennenkuin tajusin koko huijauksen ja koko terrorismin vastaisen sodan juonen. onneksi oli ihmisiä jotka avasivat silmäni, panivat ajattelemaan...
Maailman meno on kuule härskiä, paljon härskimpää kuin moni haluaa uskoa ja ihminen paljon pahempi kuin haluamme uskoa.
on nyt samaistettu taisteluun oman kulttuurin ja vapauden puolesta?
Jokainen irakilainen joka vastustaa usan nukkehallitusta on terroristi.
Silloin sinun pitäisi myös hyväksyä se että Eugen Schauman oli terroristi venäläisten mielestä. Hänhän ampui Bobrikovin mutta me emme häntä pidä terroristina vaan kansallissankarina.
Jos sinulla olisi vaikkapa maapala josta löytyisi jotain arvokasta ja sitten tulisivat vieraat miehet kaivamaan sitä tontillesi ja kun alkaisit niitä ammuskelemaan niin ne panisivat sinut häkkiin tai ampuisivat terroristina niin olisiko se ok?
Minusta nämä vieraat miehet olisivat siinä tapauksessa terroristeja.
Miksi jenkkien pitää pörrätä joka puolella maailmaa? Mikä vimma niillä on levittää omia oppejaan ja ryöstää muuta maailmaa?
Oletko heidän moraalinsa aivopesun uhri?
itsekäs paska ja tuhoaja enemmän kuin rakentaja.Tällä menolla ihminen kuolee seuraavan 1000 vuoden aikana sukupuuttoon maapallolta.Toivottavasti silloin on hengissä vielä muuta älyllistä elämää.
jäävät henkiin, luulisin.
Kyllä ihminen pistää planeetan sekaisin ja pahan kerran. Suuri inferno tänne luodaan.
Ja täydestä menee, kun salaliittopalstalla yhdet hörhöt väittää polttoleikkaamalla katkaistua palkkia räjäytetyksi. No, ihminen uskoo siihen mihin se haluaa uskoa.
vai koneet oli täynnä polttoleikkaajia jotka poistuivat äkkiä koneesta taloon ja aloittivat hommat?
...niin, että raivausmiehet polttoleikkasivat ne palkit? Ainakin minä olen nähnyt paljonkin sellaisia kuvia, joissa raivausmiehet polttoleikkaa palkkeja. Nuo keskirungon palkit oli pakko vetää kahtia, jotta ne mahtuivat lavetille ja jotta niitä kyettiin liikuttelemaan.
Kumma juttu kun selvää asiaa väännetään ja käännetään. No, huvinsa kullakin. Kai tuollaisesta jotain tyydytystä saa.
sitten sanovat ettei leikkausjälki ole hitsipillin jälki?
Toisaalta kuva on kai otettu juuri sortuman jälkeen... miksi? se on ylipäätään otettu?
Todistamaan jotakin. Että tällaisia katkeamia löytyi.
Toisaalta videoista käy ilmi kuinka sarja valoväläyksiä etenee kerroksesta kerrokseen kun nämä palkit pätkittiin termiittirektioilla mitä ilman rakennus ei olisi voinut mitenkään sortua, korkeintaan kaatua sivuun.
Katsohan videoita niin alat tajuta mistä on kyse.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
"miksi fysiikkaan perehtyneet
asinatuntijat
sitten sanovat ettei leikkausjälki ole hitsipillin jälki?"
Varmaankin siksi, koska näillä salaliittopalstojen "asiantuntijoilla" on omat syynsä sanoa niin. Minä satun olemaan ammatiltani hitsaaja, joten polttoleikkaus on varsin tuttua puuhaa. Kun katsot tarkkaan sitä palkin päätä, niin huomaat varmaan miten puhdas se on? Ei yhtään pölyä, vaikka sortuminen levitti pölyä joka paikkaan.
uskon enemmän niitä asiantuntijoita jotka ovat syvemmin perehtyneet tähän asiaan
ei hyödytä väitellä... minäkin olin ensin tämän virallisen teorian takana, uskoin siihen, mutta kun olen alkanut penkoa asioita laajemmin niin kyllä väistämättä totuus tulee eteen aivan toisenlaisena... ei sitä voi ohittaa ellei sitten itse ole alitajuisesti niin kapitalismin koukussa ettei kertakaikkiaan voi uskoa ettei kapitalisti tee pahaa kenellekään
totuushan on että tuo oppi raiskaa luontoa ja ihmistä ihan suruttomasti minkä tosiasian tunnustaminen ei tyarvitse merkitä että olisi heti kommunisti....
Koko WTC asiaa on katsottava kokonaisuutena, isona kokonaisuutena kuten Pearl Habouriakin, jonka seurauksena USA sai syyn liittyä maailmansotaan minkä seurauksena se vaurastui ja laajentui koko maailmaa miehittäväksi vallaksi jolla on tukikohtia ympäri maailmaa ja jonka imperialistiset pyrkimykset ovat vain kasvaneet NL:n kaaduttua...
WTC oli tilaustyötä - kuten P-H:kin josta presidentti Rooseveltiä varoitettiin etukäteen
Jos olet katsonut Mooren videon Fahrenheit (sen saa kai suomenkielisenäkin) niin huomaat että Bush tiesi asiasta kun hänelle tultiin kertomaan että nyt hyökkäys on alkanut..
katsohan video ja vedä johtopäätökset bushin ilmeistä...totuus on helppo aivan maallikonkin huomata
Ei viitsi ottaa kantaa, kun ei tiedä piruileeko vastapuoli vai onko tosissaan.
TEE SINÄKIN NIIN - SE KANNATTAA - AINA.
eikä niitä firmoja kovin monia ole jotka sitä voisivat tehdä
http://www.controlled-demolition.com/
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=90401
joka kohdistuu kannattaviin palkkeihin. Tämä näkyy myös videolla. Yksityiskohdat siinä tukevat väitettä. Eihän teräsrakenteinen talo muuten sortuisi! Miettikää nyt kokonaisuutta, ei ole mitään muuta mahdollisuutta
Eikös tuossa controlled-demolition firman esittelysivulla ole videopätkiä räjäytetyistä rakennuksista? (en ehtinyt tutustua) Etsi sieltä minulle sellainen video jostain räjäyttämällä tuhotusta rakennuksesta, jossa sortuminen alkaa ennen kuin tapahtuu räjähdys.
Jos tällaisen löydät, niin lupaan tarkistaa käsityksiäni WTC-tornien sortumisen syistä.
salassapysymisen
http://www.controlled-demolition.com/default.asp?reqLocId=19
on vain kova kiire päästä mitätöimään jonkun virallista teoriaa epäilevä uusi kriittinen kannaotto
- kun sinua seuraa niin vahvistuu kuva miehestä joka uskoo enemmän kuin tietää
sellainen ei koskaan ole sopiva mihinkään objektiivisuutta ja kylmää järkeä vaativaan totuuden etsintään
"Eihän teräsrakenteinen talo muuten sortuisi"
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Katso tuota kuvaa ja mieti lausettasi uudemman kerran. Kun 63 metriä kanttiinsa olevissa pilvenpiirtäjissä oli vain keskirunko ja ulkoseinät, niin mitä tuollaiset kerrokset mielestäsi pidättelee, kun sortuma alkaa?
Sortuma eteni tietenkin noissa kerroksissa- ja kun kerrosten tuhoutuminen vei poikittaistuennan ulkoseiniltä ja keskirungolta, niin nekin sortuivat.
Jos sinulla on sellainen video, jossa näkyy jotain räjähdyksiä ennen sortumisen alkamista, niin esittele ne minulle.
...sopii nimen omaan juuri teikäläisiin. Vaikka salaliittohörhöjen väitteet on moneen kertaan osoitettu teknisesti mahdottomiksi ja rankasti totuutta vääristeleviksi, niin eipä tunnu tahtia haittaavan.
Ai se oli tuo firma kun teki niitä pilvenpiirtäjien tuhoamisia niillä minivetypommeilla?
Koittakaa nyt jo päättää, että tuhottiinko ne vetypommeilla, termiittiräjähteillä, katkaisupanoksilla vai jollain muulla menetelmällä?
Kumma juttu että kaikkien näiden tuhoamistapojen puolesta tuntuu löytyvän toinen toistaan pitävämpiä todisteita.
Kyllä näitä hörhöjen tekstejä lukiessa alkaa välillä kieltämättä naurattamaan :)
ENGLANTIA?
Aika kummallista. Sehä nkertoo että vain heittelet täällä kommentteja joille ei ole mitään katetta.
Mahdotonta otta sinua todesta.
tämä
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/labra/termiittia.html
siis reilusti yli 1500c astetta
sellaisia lämpötiloja kerosiiniräjähdys ei tuottanut...lnetokoneet eivät torneja sulattaneet kasaan, ei mitenkään
on tosi naivia uskoa sellaista sanovat ulkopuliset ja puolueettomat fysiikan asiantuntijat
Missä on väitetty, että tulipalo sulatti palkit?
Tuo kuvassa näkyvä palkki on polttoleikattu poikki raivausmiesten toimesta.
asioista...
perehdyhän laajemmin materiaaliin niin varmaan heräät tajuamaan totuuden
se voi aueta vain oikean tiedon kautta, ei ilman sitä
minusta olet kovin naivi kun vähäisillä tai olemattomilla mutu (musta tuntuu)-tiedoilla hyökkäät virallisen teorian puolesta
sinulla on laput silmillä ja vain omien aivojen avulla hankittu tieto voi sinut vapauttaa näistä lapuista joita muuten suurin osa meistä kantaa
--- etkö yhtään ihmettele että esim. arvostettu fysiikan professori monien muiden lukeneiden joukossa ei usko viralliseen totuuteen?
sinullako on paremmat perusteet kailottaa täällä omaa mutu-totuuttasi?
"--- etkö yhtään ihmettele että esim. arvostettu fysiikan professori monien muiden lukeneiden joukossa ei usko viralliseen totuuteen?
sinullako on paremmat perusteet kailottaa täällä omaa mutu-totuuttasi?"
Ei nyt ole kyse siitä, etteikö tuo fysiikan professori tietäisi miten asia on, vaan siitä, että hänellä on omat syynsä olla uskovinaan kehittelemiinsä huuhaa-teorioihin.
Hän on todennäköisesti erittäin julkisuudenkipeä sekä ideologisesti vasemmalle kallellaan.
Tuo kuvassa oleva palkki on raivausmiesten katkaisema kuten kaikki muutkin vastaavat palkit. Olen hitsaaja ammatiltani ja polttoleikannut aika montta palkkia eläissäni poikki. Niin että se siitä mutu-tiedosta.
joita videoissa näkyy?
Sinulla on omat syysi kieltää totuus.
Ehkä olet sielultasi bushismiin taipuvainen ja silloin kyvytön katsomaan asioita kriittisesti ja tosiasioiden pohjalta.
Tutustuhan kriittiseen tutkimukseen tarkemmin - jos uskallat.
Maailmankuvasi saattaa kaatua tai romahtaa samalla tavoin kuten tornitkin.
Minä olen näitä videoita nähnyt kyllästymiseen saakka, mutta en ole vielä koskaan nähnyt sellaista videoa, jossa näkyisi jotain räjähdykseen viittaavaa ennen sortumisen alkamista. Niin kauan kun tällaisia ei näy, ei voida uskottavasti väittää että leimahdukset olisivat seurausta räjähdyksistä, jotka aiheuttivat sortuman. Olemmehan varmaan samaa mieltä, että ensin pitäisi näkyä räjähdys ja vasta sitten kuuluisi sortumisen alkaa eikä päinvastoin?
Nuo pöllähdykset ja leimahdukset, joita salaliittolaisten videoissa näkyy, johtuvat siitä, että lieskat puskevat ulos kasaan painuvista kerroksista.
vakuuttavia videoita joissa mukana myös maan tärähdyksistä kertovia graafisia käyriä
mutta jos haluaa olla sokea ja uskoa omaan totuuteensa niin eihän silloin näe muuta
emmehän mekään nähneet alussa muuta kuin koneet.. ne vetivät kaiken huomion
Esitä minulle sellainen video, jossa näkyy räjähdykset ennen sortumisen alkamista. Jos rakennuksen sortuminen on kerran seurausta räjähdyksistä, niin totta ihmeessä niiden räjähdysten on täytynyt tapahtua ennen kuin sortuminen alkaa? Tällaisten videoiden perään minä olen ainakin kaksi vuotta kysellyt, mutta eipä vain näy.
Onko sinulle tullut mieleen, että se maan tärähtely olisi johtunut siitä, kun miljoonia kiloja terästä helähtää tantereeseen lähes puolen kilometrin korkeudelta?
päässä eräältä laiturilta silminnäkijä filmasi koko romahdukset.... se on vakuuttava...
siinä on linkin perässä sanat eyewitness
pitkä video, yli tunnin
oli se joskus täällä saitillakin
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/north-tower.gif
Siis tähänhän se piti laittaa.
Tämäkö se video oli?
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/north-tower.gif
oi. yläkulma, siinä 911-eyewitness
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Kyllä nämä on nähty monet kerrat. Minulla on myös vhs-nauhoilla 11.9-dokumentteja. Ei vain näy räjähdystä ennen sortumisen alkamista missään.
minivetypommi joka jauhaa kaiken tuhkaksi
Tuo on raivausmiesten polttoleikkaama palkki. Tiedät sen itsekin varsin hyvin, mutta sinulla varmaan on omat syysi levittää näitä salaliittohörhöjen valheita.
http://www.scehardt.com/videos/thermite.wmv
Tuossa on termiittireaktio. Jokainen tajuaa, että kun puolen millin pellin lävistämiseen menee pari minuttia, niin miten kauan menisi monta senttiä paksun palkin seinämän katkaisuun, kun palkki on kaiken lisäksi pystysuunnassa?
ja katsohan linkin muutkin kuvat ja lue tekstit
siis tässä:
There is substantial evidence that thermite was used to cut the central support columns, which caused the towers to fall.
Evidence can be seen on photographs of the columns from the rubble of the World Trade Center.
In this photo, for example, the column directly above the fireman's helmet shows that it was cut with thermite. There is a substantial amount of hardened molten iron which can be seen on both the inside and outside of the box column. This is precisely what one would expect to find on a column which had been cut with thermite.
Experts who have viewed this photograph say that this column was not cut with a torch.
ja sitten voit vielä katsoa lisää täältä:
http://911research.wtc7.net/
Tämä on aivan normaali ilmiö painovoimaisessa luhistumisessa. :)
Jos tästä kuvasta vielä edellisen kaltaisen toteamuksen voi sanoa pokkana, kuuluu johonkin iskun suunnitteluun osallistuneeseen ryhmittymään. selkeämpää kuvaa ei voi enää olla. Kiitos linkin laittajalle.
videodokumentteja aiheesta?
Eihän tällaiset rakennukset jotka on suunniteltu kestämään lentokoneen törmäyksiä voi mitenkään luhistua kasaan ellei niitä räjäytetä alhaalta käsin.
Minulle tuli heti mieleen natsien tapa tuhota kaupunkien kerrostaloja. Kun ne räjäytettiin niin ne luhistuivat aivan samalla tavalla kasaan kuin tornit.
Kummallista on ettei 7 torniin tai matalampaan rakennukseen edes osunnut kone ja se luhistui silti kasaan.
Se kai on mahdottomuus ilman räjäyttämistä.
Naivia on uskoa että WTC tornit olisi alunperin rakennettu niin huteroiksi että ne olisi voitu konetörmäyksin kaataa. Kyllä olisi maailmankauppa ollut korttitalon varassa.
Naivia - huippunaivia ajattelua.
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
Anteeksi ontuva sarkasmini. Olen itsekin ns. Virallisen selityksen vakaa vastustaja. Olen katsonut miltei avioeroon vaadittavan määrän erilaisia kuvia, kijoituksia, dokumenttejä yms asian tiimoilta ja mielestäni amerikan kansa on varmaan sellaisia kuin sinä ja minäkin, mutta heidän hallinnossaan istuvat itseään perkelettä kumartavat satanistit, jotka käyttävät väärin saamaansa asemaa. Skull ja bones, sekä cfr-rä ja muut himmeät taustavoimat jylläävät asioiden takana. Illuminaatin perustamisvuoden kunniaksi tulee kaatuneiden tornien tilalle tower of freedom 1776 jalkaa korkea rakennus, joka symboloi illuminaattien saavuttamaa voittoa kyseisessä kaupungissa. Terrorismin vastainen sota jatkuu kuulemma 50-vuotta ja eurooppa on valmis (Jaakonsaaren) mukaan 2050, 90% maapallon väestöstä on tarkoitus tuhota tuohon samaan vuoteen mennessä käyttämällä sotia, nälänhätää ja kulkutauteja apuna. (Gorbatchov 1986). Ei siis enää tylsää sarkasmia vaan asiapohjaista epähuumoria.
mutta sen maan ovat kaapanneet juuri nuo joista puhut.
Tästä linkistä totuus wtc-stä kyllä valkenee heikompiälyisellekin
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Serkkuni on muuten naimisissa jenkin kanssa ja kesällä oli häät täällä suomessa. Miehen isän kanssa juttelin paljon ja hän kysyi minulta mitä mieltä olen Irakin sodasta.
Sanoin etten pidä siitä johon hän totesi: neither do I. Oikein asiallinen kaveri jonka juuret olivat Hollannista.
Löytyisiköhän vastaus tähän pahuuteen josta puhut ja joka maailmaa uhkaa Talmudista?
Sitä olen viime aikoina tutkinut ja aika kovaa linjaa siinä vedetään suhteessa GOIMiin tai Gentilee, siis ei-juutalaisiin.
http://www.biblebelievers.org.au/talmudx.htm
En silti ole Raamattuukaan uskova mutta Jeesuksen moraalin soisin saavuttavan voiton lopulta, en Talmudin.
Kyllä minäkin Jeesuksen toivon voittavan, sillä oikea kristitty ei havittele valtaa vallan vuoksi, ei tapa ketään, auttaa mahdollisuuksiensa mukaan heikompiaan ja vieläpä Jeesus tulee viimeisenä päivän polkemaan näiden kyykäärmeitten sikiöiden päät samalla kun menee itse perkelekkin. Olemme voittajan puolella vaikka elämä onkin vaikeaa.
Talmudista vielä sen verran, että juutalaiset ovat ajamassa kristittyjä ja islamilaisia toisiaan vastaan kovalla kädellä. Bilderbergiläisen vaimo on Jyllands Postenin päätoimittaja ja pilakuvat piirtänyt on innokas siionisti. Hän oli käynyt kuulemma toisen mokoman luona jenkeissä ennen pilakuvien piirtämistä. Itse rupesin ottamaan asioista selvää siinä vaiheessa, kun kuulin, että piirtäjä on poliisin suojeluksessa. Ketään ei maailmassa suojeltaisi tuolla tavalla kuin juutalaista. Siitä lähdin selvittämään ja löytyihän sieltä kipahattuinen mies lierihatussa ja talmud kainalossa. Tällaisia gojimeita me olemme.
siionin viisaat ovat onnistuneet hankkeessaan panna kristityt töihin islamin kaatamiseksi..
puskan kopla on kasaaripankkiirien koukussa ja tekee työtä käskettyä - ehkä isaraelkin saadaan vielä hyökkäämään Iraniin jos jenkit eivät uskalla...mutta jenkkien piikkiin se varmaan menee...
hyvä havainto sulta...
------------
Tutkin vähän tuota Israelin uskontoa ja
nyt aukeni tuo heidän Jumalansa
täältä jos osaa englantia
http://home.aol.com/lazera/13yesodos.html
on siis olemassa Luoja joka on kaiken alkuunpanija ja josta kaikki on riippuvaista mutta joka ei itse ole muusta riippuvainen
Hän on Korkein olento ja voi siis olla erillisenä olemassa mutta...huom!
hän ei ole fysikaalinen, siis ei ainetta vaan henkeä...
- tässä juutalaisuus on selvästi dualismiin uskova, vastoin nykytiedettä, joka pyrkii monismiin...
Kummallista on että silti tämä henkiolento saattoi olla yhteydessä Moosekseen (puhua Moosekselle Siinain vuorella ja tehdä liiton Israelin kanssa) vaikkei hän ole mitään fysikaalista...
siis tässähän ollaan taikauskon puolella kun ajatellaan tieteellisesti, siis puhtaan uskon puolella jolle ei ole mitään tieteen tukea
Mooseksesta annetaan myös kuva yliluonnollisia voimia omaavana miehenä, täydellisenä olentona joka on kaikkien profeettojen äiti
- No, tieteen pohjalta tähän voi sanoa vain että höpömpöpöm koko juttu...
Sitten lisää kummajaisia...
Juutalaisten odottama Messias on Daavidin sukua oleva kuningas, joka nousee valtaan ja palauttaa Israelin uuteen loistoon ja lopulta toteuttaa oman jumalansa tahdon maailmanlaajuisesti..!!!
Nyt alkaa valjeta...
eihän Jeesus voi silloin olla mitään, eihän hän mitään maallista valtakuntaa ollut luomassa joten hän oli väärä messias... Talmudin hyökkäykset häntä vastaan ovat näin hyvin ymmärrettäviä..
mutta kuinka tämä ei-fyysinen Jumala, josta kaikki on riippuvaista, voi sitten olla mukana Mooseksen kautta tällaisen kuningaskunnan luomisessa - siis maallisessa hankkeessa? ja sellaisen jossa Daavidin sukua oleva kuningas hallitsee?
huh, huh... kammottavaa!
siis koko maailmako tämän kuninkaan valtaan?
alkaa tuntua aika sairaalta koko ajatus...että joku ei-fyysinen voima tai superolento olisi valinnut Mooseksen uskotukseen ja tämä Mooses sitten välittää talmudin ja Toorah'n kautta HaShemin (Korkein olento) tahdon ja pyrkimykset muille profeetoille ja kansalle...
Talmudin puheet juutalaisten ylemmyydestä alkavat valjeta...
http://home.aol.com/lazera/moshiach.htm
video...
totuutta on vaikea kiistää... ei tällaisia videoita voi tehdä ilman tulta...kuin satukirjoja lapsille
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id409.html
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc066.jpg.html
Onkohan tuokin palkki katkaistu termiitillä, vai polttoleikkaamalla? :)
Mitähän nuo sedät touhaa tuolla nostokorissa? Etteivät vain valmistelisi tuon ison palkin katkaisua polttoleikkaamalla?
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc070.jpg.html
raivausvaihe joka pantiin heti käyntiin jotta asioita ei voitaisi perusteellisesti tutkia
Ensimmäinen viikko meni pelastustöissä. Sitten alkoi raivaus. Kesti tosin kauan, ennenkö saatiin raivattua edes lähiympäristö niin, että päästiin käsiksi itse raunioihin.
Pitäisiköhän niiden romujen olla vieläkin siellä?
Oletko muuten sitä mieltä, että nuo järeät palkit eivät ole raivausmiesten polttoleikkaamia?
Miltä sinun mielestäsi polttoleikkaamalla katkaistun palkinpään tulisi näyttää?
Lentokoneiden törmäyksen aikaansaama isku irrotti palkkien suojana olleen palonsuojamateriaalin. Seuranneessa tulipalosssa palkit antoivat periksi.
http://aec.ihs.com/news-05Q2/asce-nist-wtc-building-codes.jsp
NIST on juuri sen valheen keksijä...
kumma kun sinullakin on tarve uskoa siihen...
uskotko että Kennedykin tapettiin kuten virallinen raportti sanoo?
Oletko katsonut filmin J F K . avoin tapaus?
Entä eikö sinua ihmetytä että tornit oli suunniteltu kestämään lentokonetörmäys ja nyt ne sitten rojahtivat noin mitättömän syyn takia maan tasalle?
ja eikä sinua ihmetytä ettei 7 torniin edes osunut mikään ja se rojahti silti?
No, jos et osaa mitään epäillä niin kulje sitten kuin pässi narussa...se on sinun ongelmasi.
Teitä omia aivojaan käyttämään kykenemättömiä on nykyisin niin paljon. Mutta toisaalta - siihenhan valtaeliitti juuri pyrkiikin koska teitä on helppo jymäyttää - ja hallita.
http://100777.com/911/finnish
Näyttää siltä, että salaliittoteorioihin uskovat ovat tietynlaisia fundamentalisteja, joille tosiasiat eivät merkitse mitään.
salaliittohan on sitä että kaksi sopii jostakin asiasta tai toiminnasta josta ei kerrota kolmannelle.
Kolmas sitten ihmettelee että miksi nuo kaksi toimivat kuten toimivat - ja vetää kenties oikeat johtopäätökset eli päätyy siihen että he ovat keskenään sopineet jonkun juonen.
Kun hän nyt vatii näitä kahta tilille niin nämä kaksi sanovat, että sinä olet vainoharhainen tai epäilet jotain salaliittoa, jota ei ole.
Näin nämä kaksi leimaavat tuon kolmannen salaliittolaiseksi ja nauravat hänelle.
Vaikka hän tiesi totuuden hänet leimattiin typeräski ja hölmöksi kuten Hesari leimasi ne, jotka uskovat kriittisen tutkimuksen kautta saatuun tietoon, jonka pohjalta wtc-tornien virallista teoriaa on mahdoton uskoa.
Kukahan on fundamentalisti?
Ei määrä voi korvata laatua vaikka niin tapahtuukin kun massoja hallitaan.
Juutalaisetkin ovat leimanneet ns. siionin viisaiden pöytäkirjat salaliitoksi mutta silti esim. Henry Ford sanoi kun häneltä kysyttiin näiden pöytäkirjojen aitoutta, että siihen en osaa sanoa mitää varmaa mutta sen voin sanoa, että maailmassa kaikki tuntuu menevän kuten pöytkirjoissa sanotaan.
Kaiken sen leimaaminen salaliitoksi josta ei ole mustaa valkoisella on vallankäyttöä.
Al-Qaida on tehnyt pitkän sarjan iskuja eri kohteisiin vuosien aikana. Ei ole mitään syytä epäillä järjestön johtomiesten ilmoitusta siitä, että he ovat WTC tornien tuhoajat. Miksi WTC tornien kohdalla olisi jotain erilaista kuin muiden iskujen kohdalla?
Vikipedia:
Incidents attributed by some to al-Qaeda
Note: al-Qaeda does not take credit for most of the following actions, resulting in ambiguity over how many attacks the group has actually conducted. Following the U.S. declaration of the War on Terrorism in 2001, the U.S. government has striven to highlight any connections between other terrorist groups and al-Qaeda. Some prefer to attribute to al-Qaedaism actions that might not be directly planned by al-Qaeda as a military headquarter, but which are inspired by its tenets and strategies.
World Map of attacks attributed to al-QaedaThe first militant attack that al-Qaeda allegedly carried out consisted of three bombings at hotels where American troops were staying in Aden, Yemen, on December 29, 1992. A Yemeni and an Austrian tourist died in one bombing.
There are disputed claims that al-Qaeda operatives assisted in the shooting down of U.S. helicopters and the killing of U.S. servicemen in Somalia in 1993. (see: Battle of Mogadishu)
Ramzi Yousef, who was involved in the 1993 World Trade Center bombing (though probably not an al-Qaeda member at the time), and Khalid Sheik Mohammed planned Operation Bojinka, a plot to destroy airplanes in mid-Pacific flight using explosives. An apartment fire in Manila, Philippines exposed the plan before it could be carried out. Youssef was arrested, but Mohammed evaded capture until 2003.
Al-Qaeda is often listed as a suspect in two bombings in Saudi Arabia in 1995 and 1996: the bombing at a U.S. military facility in Riyadh in November 1995, which killed two people from India and five Americans, and the June 1996 Khobar Towers bombing, which killed American military personnel in Dhahran. However, these attacks are usually ascribed to Hizbullah.
Al-Qaeda is believed to have conducted the bombings in August 1998 of the U.S. embassies in Nairobi, Kenya, and Dar es Salaam, Tanzania, killing more than 200 people and injuring more than 5,000 others.
In December 1999 and into 2000, al-Qaeda planned attacks against U.S. and Israeli tourists visiting Jordan for millennial celebrations; however, Jordanian authorities thwarted the planned attacks and put 28 suspects on trial. Part of this plot included the planned bombing of the Los Angeles International Airport in Los Angeles, California, but this plot was foiled when bomber Ahmed Ressam was caught at the US-Canadian border with explosives in the trunk of his car. Al-Qaeda also planned to attack the USS The Sullivans on January 3, 2000, but the effort failed due to too much weight being put on the small boat meant to bomb the ship.
Despite the setback with the USS The Sullivans, al-Qaeda succeeded in bombing a U.S. warship in October 2000 with the USS Cole bombing. German police foiled a plot to destroy a cathedral in Strasbourg, France in December 2000. See: Strasbourg cathedral bombing plot
The most destructive act ascribed to al-Qaeda was the series of attacks in the United States on September 11th, 2001.
Several attacks and attempted attacks since September 11, 2001 have been attributed to al-Qaeda. The first of which was the Paris embassy attack plot, which was foiled. The second of which involved the attempted shoe bomber Richard Reid, who proclaimed himself a follower of Osama bin Laden, and got close to destroying American Airlines Flight 63.
Other attacks ascribed to al-Qaeda and its affiliates:
The Singapore embassies attack plot.
The kidnapping and murder of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl, and numerous bombings in Pakistan.
The El Ghriba synagogue bombing in Djerba, Tunisia, which killed 21.
Foiled attacks on Western warships in the Strait of Gibraltar.
The Limburg tanker bombing.
A November 2002 car bombing in Mombasa, Kenya, and an attempt to shoot down an Israeli airliner.
Bombings of Western compounds in Riyadh in May 2003 and other attacks of the Saudi insurgency.
The Istanbul Bombings in Istanbul, Turkey, in 2003.
Al-Qaeda has strong alliances with a number of other Islamic militant organizations including the Indonesian Islamic extremist group Jemaah Islamiyah. That group was responsible for the October 2002 Bali bombing, and the 2005 Bali bombings.
Although there have been no identified al-Qaeda attacks within the territory of the United States since the September 11, 2001 attacks, numerous al-Qaeda attacks in the Middle East, Far East, Africa and Europe have caused extensive casualties and turmoil. In the aftermath of several March 11, 2004 attacks on commuter trains in Madrid, a London newspaper reported receiving an email from a group affiliated with al-Qaeda, claiming responsibility and a videotape claiming responsibility was also found. The timing of the attacks with the spanish elections, made many political interpretations to the real identity of the perpetrators, blaming in the first instances the ETA. However the Interpol, the Spanish Government, police and judicial institutions agree that it is more likely to have a fanatic islamic cell involved. On April 3, 2004, in Leganes, Madrid, four Arab terrorists blow themselves, killing one special assault police and wounding eleven.
It is also believed that al-Qaeda was involved in the 7 July 2005 London bombings, a series of attacks against mass transit in London which killed 52 innocent people not inclusive of the 4 suicide bombers (see Mohammad Sidique Khan).A statement from a previously unknown group, "The Secret Organization of al-Qaeda in Europe", claimed responsibility; however, the authenticity of the statement and the group's connection to al-Qaeda has not been independently verified. The suspected perpetrators have not been definitively linked to al-Qaeda, although the contents of a video tape made by one of the bombers Mohammad Sidique Khan prior to his death and subsequently sent to Al Jazeera gives strong credence to an al-Qaeda connection. However as the Madrid attacks, it leaves certain doubts and questions unresolved. An apparently unconnected group attempted to duplicate the attack later that month, but their bombs failed to detonate.
Al-Qaeda is suspected of being involved with the 2005 Sharm el-Sheikh attacks in Egypt. On July 23, 2005, a series of suspected car bombs killed about 90 people and wounded over 150. The attack was the deadliest terrorist action in the history of Egypt.
Al-Qaeda is also suspected in the November 9, 2005 Amman, Jordan attacks in which three simultaneous bombings occurred at American owned hotels in Amman. The blast killed at least 57 people and injured 120 people. Most of the injured and killed were attending a wedding at the Radisson Hotel.
mutta ei pistämään wtc torneja nurin.
Luuletko edes että jotain yksityistä opetusta pienkoneella lentämisestä saaneet arabit pystyisivät ohjaamaan ison ja raskasliikkeisen Boing koneen wtc torniin?
Ei mitenkään.
Et kai ole lukenut että wtc7 tornissa oli laserohjaus jonka säteet ohjasivat koneet vuorenvarmasti siten että ne osuivat.
Ei hommaa olisi voitu mitenkään uskoa taitamattomille ensikertalaisille joiden ohjaamana koneet olisivat voineet erittäin suurella todennäköisyydellä mennä ohi.
Ja ilmapuolustus oli siirretty varta vasten muihin tehtäviin jotta koneet saivat lentää rauhassa ilma torjuntahävittäjien ilmaantumista.
Kummallista on että FBI julkaisi heti terroristien tiedot ja kuvat. Miten he saattoivat jo siinä vaiheessa tietää? Ja yhä moni näistä ryhmän jäsenistä on elossa.
Kyllä se oli tilattu juttu... Osama tai muut tahot auttoivat ja toteuttivat ainakin osin operaation mutta eivät ilman valtaeliitin avustusta.
Kun käyttää järkeään niin päätyy siihen että kyse oli yhteistyöstä joka naamioitiin hyökkäykseksi josta saatiin syy ns. terrorismin vastaiseen sotaan joka jatkuu ja jatkuu - ainakin niin kauan kun öljyä on Lähi-idässä.
Tutustu kriittiseen materiaaliin ja käytä omia aivojasi - jos uskallat.
Tietenkin on pelottavaa astua tuntemattomaan jos on omaksunut maailmankuvan jossa virallinen valta toimii oikein ja kansan parhaaksi.
On selvästi taipumusta fiktiivisen jännityselokuvan käsikirjoituksen kirjoittamiseen.
Al-Qaidaa ei kuitenkaan kannata halveerata.
että miten tuolla on voinut palosuojaus säilyä ehjänä?
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.letsroll911.net/images/Pip Low.wmv
Entä mitä mieltä olet näiden kerrosten lujuudesta?http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Kun matkustajakone syöksyy kerosiinilastissa pilvenpiirtäjään, jonka kerrokset on valmistettu tuollaisista rimpuloista ilman väliseiniä, niin ei se NIST taida sittenkään niin väärässä olla, kuin mitä salaliittopalstoilla väitetään.
Milloinkahan te alatte suhtautua kriittisesti näihin salaliittopalstoihin?
...että meneekö tällainen todellakin teikäläisiin täydestä?
kriittinen tutkimus on faktaa!
se kestää spekuloinnin
tietoa
http://911research.wtc7.net/
NIIN JUURI VIRALLINEN VALTA TEKEE HARHAOPPISILLE, KERETTILÄISILLE.
Näilläkin saiteilla on paljon palkattuja virallisen vallan puolustajia jotka iskevät heti kirjoituksiin joissa epäillään ja otetaan esille asioita jotka kansan pitäisi unohtaa.
Ehkä olet yksi heistä... kukapa tietää.
kun ajattelet mitä kaikkea jälkikäteen paljastuu niin ei olisi tapahtumahetkellä monikaan uskonut että niin on näreet
eivät usko virallisen komission raporttiin
On todella ihmeellistä mihin kaikkeen uskotaan. Yrittiväthän terroristit jo aikaisemminkin räjäyttää tornitalon.
rajansa. Et sinäkään pysty mihin vain.
Ei sellaista vaativaa ja huipputaitoa edellyttävää tekoa olisi voinut tehdä edes huippuosaamisestaan tunnettu Israelin salainen palvelu ilman usan avustusta.
Käytä nyt aivojasi hyvä mies.
Jos tuo olisi mahdollista niin silloin tätikin voisi olla setä.
uskotko tosiaan että maailmantalous lepäsi näin huterosti rakennettujen tornien varassa???
Nehän oli varta vasten rakennettu kestämään isojen koneiden törmäykset.
Ja nyt kaksi konetta onnistui romhaduttamaan kasaan kolme isoa rakennusta...joiden vakuutusarvoa oli juuri sopivasti kaksinkertaistettu ennen iskua.
Ei hyvä mies...vaikka meillä täällä katot romahtavatkin niin pistä nyt jäitä hattuun!
Satuja uskovat vain lapsenmieliset ja ymmärtämättömät - heidän kaltaisten on valheiden valtakunta.
on aina suhtauduttava kriittisesti.
Mutta erityisen kriittisesti on suhtauduttava virallisiin teorioihin joita pidetään pystyssä valtarakenteiden voimin. Vaikka ne olisivat valheellisia, niitä silti puolustetaan ja niitä epäilevät leimataan saliittoa epäileviksi, negatiivisessa mielessä.
Minua kovin ihmetyttää, että uskot niin helposti lentokoneiden tuhovoimaan.
Tornithan oli nimenomaan suunniteltu kestämään sellaiset iskut!!!!
Kuinka ne nyt sitten murenivat kuin korttitalot kun niihin törmäsi vain yksi kone... ja 7:aan ei edes mikään kone mutta silti se rojahti kasaan.
Miten voit uskoa näin vähäisten voimien aiheuttavan niin ison tuhon?
Jos raapaiset tulitikun niin eihän siitä nyt voi uuni räjähtää... pitää ymmärtää fysiikan rajat...ei fysiikan lakeja voi kumota.
Mutta tietenkin kun kyse oli harkitusta ja suunnitellusta operaatiosta niin selityksetkin oli varmaan mietitty jo etukäteen...siis se, miten kaikki selitetään ja kuka selittää.
Minusta sinä syyllistyt naivismiin kun uskot keksittyihin juttuihin.
Minulla on luonnontieteellinen koulutus enkä voi siksi uskoa mihinkään yliluonnolliseen. Kaikki pitää olla järkeenkäypää mitä tämä touhu ei lainkaan ole.
Lue tämä:
http://aec.ihs.com/news-05Q2/asce-nist-wtc-building-codes.jsp
selitykseen niin silloinhan ei asiasta kannata keskustella enempää... sinä olet siinä uskosaa että he puhuvat totta ja ettei takana ole lahjontaa..tai kiristystä
mutta eihän se muuta tosiasioita ja tapahtumia jos jokin virallisen valtarakenteen elin toteaa että asia on näin...
esim. Galilei pantiin vankilaan kun hän yritti faktoihin perustuen väittää ettei aurinko kierrä maata...kuten valtaa pitävä kirkko väitti..
ja myöhemmin on käynyt ilmi että hän oli oikeassa, eikö
jos nyt virallisen hallituksen tutkijat vahvistavat että rakennukset sortuivat lentokoneiden törmäyksestä niin eihän se muuta sitä että kaiken taustalla on paljon sellaista jonka edessä he ovat voimattomia - he voivat vain kiistää ne faktat ja vakuuttaa toisin..
Otetaan toinen esimerkki. Virallinen taho väitti että Irakissa on ydinaseita. Se oli kiistaton fakta jonka pohjalta sota aloitettiin.
Mutta kuten tiedät niitä ei ollut.
Joten se siitä virallisen tahon toiminnasta: he voivat sanoa mitä he haluavat koska heillä on valta.
Koita ottaa omat aivot käyttöön äläkä ole kenenkään juoksupoika.
SEHÄN ON VIRALLINEN SELITYS.
Ampuihan paronin von Munchausenkin yhdellä piippurassilla useita sorsia kun oli kuulat loppuneet, saipa vielä siitä oivan grillivartaan.
Miten voi joku siis väittää että yksi luoti lävisti pään kahdesta suunnasta? Valheita ja vielä valheita. Amerikkalaisparat ovat pahojen voimien hallussa, kun joutuvat tällaisen terrorin uhreiksi, omiensa osalta.
huolestuttavaa on kun täällä meikäläisistäkin suurin osa uskoo näiden karhukoplan miesten selityksiin ja juttuihin
toisaalta: heillähän on valta mediaan ja se joka hallitsee mediaa hallitsee kansaa - tai ainakin tyhmää kansaa...
Nykiläiset ovat aina ja kaikessa hyvin kriittisiä mitä tulee Washingtonin byrokraattien tekemisiin. Kun Washingtonissa majaansa pitävät liittovaltion turvallisuudesta vastaavat viranomaiset eivät onnistuneet estämää nykiläisten omassa kaupungissa tapahtunutta ruurtuhoa, niin nykiläisten katkeruus on ymmärretävää. Suuri osa heistä ei usko virallista selitystä eikä pidäkään uskoa, koska onhan selvää, että pahasti mokanneet viranomaiset yrittävät peitellä laiminlyöntejään.
Kun nykiläiset siis vaativat uutta tutkimusta, niin ei suinkaan pidä luulla että he uskoisivat johonkin harhaisiin salaliittoteorioihin, vaan uskovat viranomaisten peittelevän mokiaan.
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Tuosta voi jokainen tehdä omat päätelmänsä
Minunkin pitää varmaan ruveta lukemaan luonnontieteitä, niin alan ymmärtämään paremmin, miten pahoin vaurioitunut teräksinen rakennus käyttäytyy tulipalossa.
Eihän tää metallialan koulutus ja vähän yli 20 vuoden työkokemus alalta riitä alkuunkaan tällaisten asioitten ymmärtämiseen? :)
Valtionpäämiehiä on tapettu iso määrä erilaisten syiden takia. Kennedy ja hänen veljensä koettiin liian rehellisiksi.
WTC tornin romaus on pelkästään tieteellinen juttu. Virallinen selvitys on täysin looginen tosiasioiden kanssa. Ei ole mitään näyttöä salaliitosta, vaan terroristien kertomukset koneiden kaappaamisesti ja ohjaamisesta torneihin.
Ei ole mitään kuvia räjähdyksistä rakennusten romauttamiseksi. Kesken raivoisan tulipalon rakennukset tippuvat kasaan. Ei ole mitään näyttöä ydinaseen käytöstä. Sehän näkyisi säteilytason nousuna. Mikään virallinen elin ei tutki salaliittoteorioita, vaan ne ovat sekopäiden mielikuvituksen tuotetta.
niin huomaat että jotain purkautuu kovalla voimalla ylöspäin...
eihän sortuva rakennus tullaista sienimäistä purkausta ylöspäin synnytä...vaan se painii kasaan
minivetypommiteoriaa tukeva kuva selvästi ja sitähän on myös epäilty että kellarissa on räjäytetty sellainen ylöspäin purkautuva pommi jotta saadaan rakennuksen pohja pettämään ja sitten valumaan alas..
miten selitätä nuo rajut roiskahdukset... vertaahan niitä maanalaisiin minivetypommin räjäytyskuviin...
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/towers.html
koska viralliset elimet ovat valvonnan alla
kai ymmärrät että se jolla on valta sanoo mitä tutkitaan ja miten
eihän mikään virallinen elin tutkinut Kennedyn murhaakaan muuta kuin siltä pohjalta että oswald on syyllinen...
kun katsot alla olevasta linkistä kakkoskuvaa niin miten selitätä että rakennus purkautuu ylöspäin kuin tulivuori?
eikä itsestään sortuvan rakennus luhistu kasaan kuten sanot itsekin...?
Miksi tällainen sienimäinen, epäilyttävästi minivetypommin räjähdystä muistuttava purkaus?
Jotain räjähtää jossakin...
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/towers.html
PÄÄSTÄ...
Tässä räjähdykseen liittyviä faktoja joita ei voi ohittaa
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/expulsion.html
Etkö sinä tajua, että kun sortumamassa lähti vyörymään heiveröisten ja laaja-alsisten kerrosten läpi keskirungon ja ulkoseinien välissä, niin jostainhan ilman täytyi purkautua kovalla voimalla ulos.
Kasaan painuvista kerroksista purkautui ilmaa ulos kymmeniä tuhansia kuutioita sekunnissa melko kovalla paineella. Hyvin suuri osa tuosta ilmasta purkautui tuon sortumamassan läpi, jossa oli paljon esim. betoni ynnä mineraalivillan pölyä. Kun vielä otamme huomioon, että sortuma eteni nopeammin kuin ulkoseinät ehtivät kaatua sivuille, niin ulkoseinät muodostivat ylös paineella nousevalle pölylle ikään kuin ohjaimet, jotka suuntasivat pölyn nimen omaan ylöspäin.
Erityisesti pohjoistornin seinät kaatuilivat kauaksi sivuille päin, ja aiheuttivat kaatuillessaan nähdynlaisia märstejä viereisten rakennusten seiniin. Kaikkein lähimmät rakennukset tuhoutuivat lähes kokonaan.
Käyttäkää järkeänne!
Välipohjat on tehty ihmeen ohuista tangoista. Ei ole ihme, etteivät kestäneet kerosiiniroihua, varsinkin kun niiden palonsuojakerrokset ropsahtivat pois törmäyksen voimasta.
kaksinkertaistettiin vähän ennen iskuja?
varmaan vain sattumaa, eikö?
ja noin heikosti rakennetut tornit...toki piti nostaa vakuutusarvoa...heh-heh..
tornit jotka oli suunniteltu kestämään ison koneen törmäys...
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/corestruct.html
PUOLUSTAA VIRALLISTA TEORIAA.
Minä taas haluan suhtautua siihen kriittisesti koska epäilen että hankkeen takana on isommat asiat.
Etkö yhtään ajattele että joku motiivi pitää olla ja mikähän se voisi todennäköisimmin olla?
Mietihän asioita siltä pohjalta ja ota kaikki mahdollisuudet huomioon.
Hitler sanoi että jos haluaa huijata kansalaisia niin pitää tehdä joku todella iso juttu, niin iso ettei kansa sitä usko.
Minä katselen näitä tapahtumia maailmanpolitiikan näkökulmasta ja silloin kuvakulma on varmaan erilainen omaasi nähden.
KUULE - MAAILMANPOLITIIKKA ON RAAKAA PELIÄ.
Itse kuulin radiouutisista jo aikaa sitten, että vain toinen torneista oli ylipäätään vakuutettu, koska vakuuttaminen oli kallista eikä molempien tuhoutumiseen uskottu.
Törmäyskestävyydestä sen verran, että ne oli suunniteltu kestämään matkustajakoneen törmäys tilanteessa jossa kone törmää sumussa harhautuneena erittäin hitaalla nopeudella. Tuokin suunnitelma sisälsi vain törmäysvoiman, ei kerosiinipaloa.
Tuolta saa lisäinfoa.
www.lera.com
Raakaa on juu. Ihmiset jotka suhtautuvat asioihin tunteella, saattavatkin täten erehtyä luulemaan että joka ikisestä nurkasta luuraa itse perkele. Ei sentään ihan niinkään.
puolustaa virallista teoriaa henkeen ja vereen näillä saiteilla
et vaikuta ihan täyspäiseltä sikäli että olet jotenkin lukossa, härkäpäisesti kuvioissasi ja kyvytön mihinkään kriittiseen dialogiin...
olet siis agitaattori...
niihin välillä törmää täällä
mutta lopulta sinä tekee itsensä naurettavaksi jos uskoo satuihin
VIRALLISTA TEORIAA?
Voisiko se johtua siitä että
a) heitä on jo kerran eräs herra rajusti huiputtanut tai
b) siitä, että he ovat euroopan älykkäin kansa
Mitä luulet?
johon muka osui myös iso Boeing kone.
Jokainen videon nähnyt kyllä päästää paskaisen naurun sille jutulle. Äärettömän röyhkeää huijausta: ja juuri siitähän epäilyketju alkoikin koko operaatiota kohtaan.
Ilman terroristiyhteyttä koko jutulle varmaan naurettaisiin mutta kun se on yhdistetty isompaan operaatioon niin sekin on mennyt yllättävän hyvin läpi.
ja varmuuden siitä että 9-11 oli yksi historian suurimpia huijauksia
se oli niin suuri että vieläkin suuri määrä ihmisiä pitää sitä uskomattomana - huolimatta vakuuttavista dokumenteista
heidän suhteen ei voi kuin ihmetellä miksi totuuden kohtaaminen on niin vaikeaa?
uhkaako oma maailmankuva totuuden edessä kokonaan luhistua - kuten tornitkin?
http://11syyskuu.net/video/
Sokea Reettakin näkee, että tuohan on aivan selvästi purjelentokone, joka tuonne tommauttaa? :)
http://www.elfterseptember.info/imgs/Pentagon_Pyrotechnik.jpg
Jos viitsit nähdä vaivaa, niin kaiva sieltä videoarkistosta esiin sellainen video, jossa näkyy selvästi WTC-torneissa tapahtuvat räjähdykset.
Tarkoitan tietenkin sellaisia räjähdyksiä, jotka näkyvät ennen sortumisen alkamista. Olen näillä palstoilla jo pari vuotta kysellyt sellaisten videoitten perään, mutta toistaiseksi tuloksetta.
Jo vuodesta 1993 terroristit ovat yrittäneet romauttaa WTC, kunnes onnistuivat. Syynä jenkkien leväperäisyys turvallisuuskysymyksissä.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2800297.stm
Vapaamuurarien viimeinen sykli ennen valaisiua!
Tämä jakso on voittojen maksimoinnin ja sotilaallisen vallan jakso!
elävät kuin viimeistä päivää!
Salomonin temppelin rakentaminen sisältyy jaksoon
Jonne tuodaan viimenen antikristus.
mitä puhut sopii tämän linkin ensimmäiseen kappaleeseen
http://home.aol.com/lazera/moshiach.htm
virallinen selitys on että kerosiiniräjähdyksen kuumuus sulatti teräsytinen mutta...
- teräksen sulaminen vaatii yli 1500c lämpötilan
- lentokoneen räjähdyksessä syntynyt lämpötila oli enintään 800c...
kun selaat linkin sivuja niin kyllä sieltä alkaa totuus valjeta
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/meltdownre.html
Tuossa sepustuksessasi oli kaikki väittämät täyttä soopaa!
Missään virallisessa raportissa ei väitetä teräksen sulaneen eikä liioin puhuta kerosiiniräjähdyksestä vaan tulipalosta, jonka kerosiini kyllä hyvin tehokkaasti sytytti, mutta pääasiallisen kuumuuden aiheutti kuumasti palavat toimistokalusteet.
Teräksen ei sitäpaitsi tarvitse kuumeta lähellekään sulamispistettä, koska lujuuden kannalta kriittinen lämpötila on alle 500 astetta. 720 asteessa teräksen lujuudesta on jäljellä enää 20%.
Lentokone ei myöskään ole varsinaisesti räjähtänyt.
Tuolta löydät faktaa siitä, mihin lämpötiloihin toimistopaloissa pahimmillaan päästään.
Vieritä väliotsikkoon "Toimistotilojen polttokoe", ja lue sen alla oleva teksti.
Huomaa, että nuo lämpötilat on saavutettu ilman kerosiinia ja matkustajakoneen raadon palavia materiaaleja.
http://www.terasrakenneyhdistys.fi/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm
ylivoimainen...huonekalut palaessaan jns...
sinusta tulee vaikutelma että olet jo etukäteen päättänyt että asia on niinkuin haluat sen olevan ja siksi olet kyvytön muuhun kuin vastapuolen argumenttien teilaamiseen hinnalla millä hyvänsä...
mitkä liekään motiivisi...sitä en tiedä mutta teikäläisiä on paljon
teillä ei ole kykyä olla avoin...olette kirkon tapaan kahleissa ja galileit on aina tuhottava...
minä katselen koko operaatiota vähän kauempaa, osana maailmanpolitiikkaa ja usan johtaman skull&bones-eliitin (PNAC) ja juutalaispankkiirien näkökulmasta
heillähän on motiivi: he tavoittelevat maailmanherruutta
ehkä pian alkaa sota irania vastaan...sehän on seuraava tavoite...
ovelasti ovat jotkut osanneet pistää usan sotimaan puolestaan: kristityt (bushismi) vastaan islam ja kukahan kerää voitot?
ehkä liian vaikeaa sinulle mutta eipä sillä kai ole niin suurta merkitystäkään...
taistele sinä vaan 'totuutesi' puolesta äläkä välitä vaikka jotkut nauravatkin sille...
No, sinä näet salaliittoja joka paikassa. Minä en näe niitä sentään ihan kaikkialla. Minä olen kyllä avoin uusille teknisille todisteille salaliitosta ja sen suorittamasta tuhosta 11.9.2001. Toistaiseksi todisteet ovat olleet kovin heiveröisiä ja perustuneet teknisten että muiden havaintojen rankkaan vääristelyyn.
ei tämä ole lainkaan huvittava juttu sille joka etsii totuutta
sinähän tässä olet huvittava ja teet itsestäsi huvittavan omalla asenteellasi ja muita huvittavviksi leimaamalla....
http://www.controlled-demolition.com/default.asp?reqLocId=19
Ai se oli tuo firma kun teki niitä pilvenpiirtäjien tuhoamisia niillä minivetypommeilla?
Koittakaa nyt jo päättää, että tuhottiinko ne vetypommeilla, termiittiräjähteillä, katkaisupanoksilla vai jollain muulla menetelmällä?
Kumma juttu että kaikkien näiden tuhoamistapojen puolesta tuntuu löytyvän toinen toistaan pitävämpiä todisteita.
Kyllä näitä hörhöjen tekstejä lukiessa alkaa välillä kieltämättä naurattamaan :)
Salaliittohihhulit esittelevät kernaasti kaltaistensa pölvästien tuottamaa dis-informaatiomateriaalia, jossa esitetään toinen toistaan hurjimpia ja keskenään ristiriitaisia teorioita WTC-tornien räjäyttämisestä.
Minä olen kuitenkin jo parin vuoden ajan kysellyt näillä palstoilla sellaisen kuvamateriaalin perään, jossa selkeästi näkyisi sortumisen alkuunpanevat räjähdykset. Kuten varmaan hyvin ymmärrätte, pitäisi tällaisten räjäytysten näkyä ennen kuin sortuminen alkaa. Eihän sortuminen voi olla seurausta räjähdyksestä, jos se alkaa ennen kuin väitetty räjähdys on tapahtunut?
Tässä on videopätkä pohjoistornin sortumisesta
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/north-tower.gif
Kuva alkaa liikkua nopeammin kun vain jaksaa hetken odottaa.
Pyydän kaikkia räjäytysteorian kannattajia kertomaan, että missä tuossa tapahtuu ne sortumisen käynnistävät räjähdykset?
Ja jos virtaa riittää, niin voi tietysti kertoa vielä senkin, että missä ne räjähdysaineet kaikkine tarvittavine apulaitteineen olivat piilossa matkustajakoneen törmäystä ynnä siitä seurannutta tulipaloa?
Kumma juttu kun räjähdystarvikkeet säilyivät toimintakuntoisina juuri siinä kohdassa tornia, johon kone osui ja jossa tulipalo paloi kaikkein kauimmin, mutta sitten sopivan ajan kuluttua nämä ihmeräjähteet kuitenkin räjähtivät ihan niin kuin pitikin ja vieläpä tavalla josta ei näy mitään merkkiä ulospäin ennen sortumisen alkamista?
Uskottavaa???
http://11syyskuu.net/video/#todistajat
kumma tarve joillakin jauhaa paskaa!!!!
Osa räjähdyksistä voi johtua rakennukseen lentokoneesta tulleesta polttoaineesta. Lisäksi sortumisvaiheessa kerrosten putoaminen toistensa päälle saa aikaan räjähdystä muistuttavan äänen. Automaattisten sammutuslaitteiden vesi voi myös räjähtää (vrt. höyryräjähdys kattiloissa).
Pois ei voi sulkea sitä, että terroristit ovat saaneet kuljetetuksi esim. työntekijöiden avulla räjähteitä rakennukseen paniikin lisäämiseksi.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2800297.stm
Pelastuneet palomiehet kertovat miten se kerros kerrokselta lensi ulos ikäänkuin räjäytettynä
discussion_in_firehouse.mpg
Portaikossa tapahtui räjähdys, joka laittoi kaikki lentoon
911.wtc.another.explosion.wmv
WTC:n huoltomies Philip Morelli kertoo kellarin räjähdyksistä
osa 1: 911.wtc.1.basement.morelli.wmv
osa 2: 911.wtc.2.basement.morelli.wmv
Mies kertoo kellarikerroksissa tapahtuneesta räjähdyksestä
911.wtc.basement.wmv
Aulassa tapahtunut iso räjähdys
911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
Toimittaja kertoo palolaitoksen turvallisuuspäällikön lausunnosta,
jonka mukaan pilvenpiirtäjissä oli ilmeisesti asennettuna räjähteitä
911.wtc.reporter.1.wmv
Palomiehet kertovat miten räjähdys heitti heidät maahan ennen kuin he pääsivät rakennuksen sisälle
911.wtc.the.explosion.blew.wmv
Sortuma alkoi räjähdyksellä
911.wtc.witness.1.wmv
Sortuman alussa oli sarja räjähdyksiä ja sitten kolme isoa räjähdystä
911.wtc.witness.2.wmv
Palomies kertoo miten portaikossa oli iso räjähdys
911.wtc.heavy.duty.explosion.wmv
heavy.duty.explosion.wmv
MSNBC:n toimittaja Ann Thompson kertoo räjähdyksistä
911.wtc.ann.thompson.intermediate.explosions.wmv
Nainen kertoo miten katutasolta räjähti ylöspäin valtava tulipallo sortuman alettua
911.wtc.carol.marin.wmv
Palomies kertoo, miten portaikossa häneen iski alhaalta päin tullut rojua sisältänyt paineaalto
911.wtc.debris.up.the.stairs.wmv
Mies kertoo 8. kerroksen räjähdyksestä
911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
45 min nauhoituksemme alkamisen jälkeen tapahtui räjähdys ja rakennus sortui
911.wtc.reporter.2.wmv
Toimittaja kertoo räjähdyksistä
911.wtc.secondary.explosions.wmv
TEKIVÄT TERRORISTIT...
sehän tässä nyt pitää todistaa harhauskoisille..
Jos rakennuksista on kuulunut räjähdyksiä, niin ne ovat olleet tulipalossa pamahdelleita nestekaasuputkia.
Todennäköisempää kuitenkin on että kaikissa räjähdyslausunnoissa on kyse amerikkalaiselle kielenkäytölle ominaisesta piirteestä, jossa kaikki rytinä ja kolina on yhtä kuin räjähdys.
Itse nauhoitin terrori-iskujen 1-vuotispäivänä kaikki TV:stä tulleet dokumentit, ja niissäkin ihmiset hölöttävät räjähdyksistä, mutta eivät kyllä takuulla tarkoita että rakennuksissa olisi ollut asennettuna räjähdysaineita. He käyttivät sanaa räjähdys ikään kuin ohimennen, joten sen täytyi tarkoittaa ihan muuta kuin mitä salaliittohihhulit yrittävät uskotella. Jos he olisivat tarkoittaneet räjähdyksillä sitä mitä te väitätte, niin he varmaankin olisivat alkaneet pohtia että mikähän siellä räjähteli ja kuka pommit oli asettanut.
Mitä ihmettä pilvenpiirtäjässä tekevät nestekaasuputket?
...tapaa toimia nestekaasulla melkein kaikki. Tarkoitan nyt lähinnä keittiötoimintoja ja lämmitystä.
että uskosi tekee sinut autuaaksi
eihän paavikaan usko ettei jumalaa ole olemassa
jäädä joulupukkiin uskovaksi pikkupojaksi
tai sitten sinua vaivaa joku pakkoneuroosi, tarve todistaa että koko se valtava kriittisten asiantuntijoiden joukko, joka kumoaa virallisen teorian, on harhaopin vallassa...
mietihän vähän! oletko todella niin mahtava, niin ylivoimainen ja super... olisikohan sinulla alitajuinen napoleon-komplexi???
epäilyttää vahvasti että niin on, sorry vaan...
luehan tuolta tuo Morgan Reynoldsin kirjoitus Conspiracy and Closed minds on 9-11
http://www.st911.org/
kyvykäs mihinkään asialliseen dialogiin...
ethän sinä osaa epäillä mitään... vain jankata omaa totuuttasi!
alat tuntua ressukalta jolla ei ole kykyä onjektiiviseen ja kriittiseen ajatteluun
mutta kova tarve mellastaa täällä...
...ovat jääneet säännön mukaisesti kiinni niin rankasta totuuden vääristelystä, että minä en jaksa uskoa, että nyt juuri olisi jostain ilmestynyt herra joka kumoaa ns. virallisen teorian. Nämä "asiantuntijat" ensin muokkaavat ns. virallisen totuuden haluamanlaiseensa muotoon, ja alkavat sitten etsimään puutteita ja virheitä tästä itse kyhäämästään virallisen selityksen irvikuvasta.
Ja täydestä menee.
avoimiin kysymyksiin?
Jos et osaa englantia niin et voi vastata mutta samalla myös todistat kuinka heikoilla jäillä liikut sillä suurin osa kriittisestä materiaalista on englanninkielistä
EXPERTS CLAIM OFFICIAL 9/11 STORY IS A HOAX
Scholars for 9/11 Truth call for verification and publication by an international consortium.
Duluth, MN (PRWEB) January 30, 2006 -- A group of distinguished experts and scholars, including Robert M. Bowman, James H. Fetzer, Wayne Madsen, John McMurtry, Morgan Reynolds, and Andreas von Buelow, have concluded that senior government officials have covered up crucial facts about what really happened on 9/11.
They have joined with others in common cause as members of "Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T), because they are convinced, based on their own research, that the administration has been deceiving the nation about critical events in New York and Washington, D.C.
These experts suggest these events may have been orchestrated by elements within the administration to manipulate Americans into supporting policies at home and abroad they would never have condoned absent "another Pearl Harbor."
They believe that this White House is incapable of investigating itself and hope the possibility that Congress might hold an unaccountable administration accountable is not merely naive or wishful thinking.
They are encouraging news services around the world to secure scientific advice by taking advantage of university resources to verify or to falsify their discoveries. Extraordinary situations, they believe, require extraordinary measures.
If this were done, they contend, one of the great hoaxes of history would stand naked before the eyes of the world and its perpetrators would be clearly exposed, which may be the only hope for saving this nation from ever greater abuse.
They hope this might include The New York Times, which, in their opinion, has repeatedly failed to exercise the leadership expected from our nation's newspaper of record by a series of inexplicable lapses. It has failed to vigorously investigate tainted elections, lies leading to the war in Iraq, or illegal NSA spying on the American people, major unconstitutional events. In their view, The Times might compensate for its loss of stature by helping to reveal the truth about one of the great turning-point events of modern history.
Stunning as it may be to acknowledge, they observe, the government has brought but one indictment against anyone and, to the best of their knowledge, has not even reprimanded anyone for incompetence or dereliction of duty. The official conspiracy theory--that nineteen Arab hijackers under control of one man in the wilds of Afghanistan brought this about--is unsupportable by the evidential data, which they have studied. They even believe there are good reasons for suspecting that video tapes officially attributed to Osama bin Laden are not genuine.
They have found the government's own investigation to be severely flawed. The 9/11 Commission, designated to investigate the attack, was directed by Philip Zelikow, part of the Bush transition team in the NSA sector and the co-author of a book with Condoleezza Rice. A Bush supporter and director of national security affairs, he could hardly be expected to conduct an objective and impartial investigation.
They have discovered that The 9/11 Commission Report is replete with omissions, distortions, and factual errors, which David Ray Griffin has documented in his book, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions. The official report, for example, entirely ignores the collapse of WTC7, a 47-story building, which was hit by no airplanes, was only damaged by a few small fires, and fell seven hours after the attack.
Here are some of the kinds of considerations that these experts and scholars find profoundly troubling:
In the history of structural engineering, steel-frame high-rise buildings have never been brought down due to fires either before or since 9/11, so how can fires have brought down three in one day? How is this possible?
The BBC has reported that at least five of the nineteen alleged "hijackers" have turned up alive and well living in Saudi Arabia, yet according to the FBI, they were among those killed in the attacks. How is this possible?
Frank DeMartini, a project manager for the WTC, said the buildings were designed with load redistribution capabilities to withstand the impact of airliners, whose effects would be like "puncturing mosquito netting with a pencil." Yet they completely collapsed. How is this possible?
Since the melting point of steel is about 2,700°F, the temperature of jet fuel fires does not exceed 1,800°F under optimal conditions, and UL certified the steel used to 2,000°F for six hours, the buildings cannot have collapsed due to heat from the fires. How is this possible?
Flight 77, which allegedly hit the building, left the radar screen in the vicinity of the Ohio/Kentucky border, only to "reappear" in very close proximity to the Pentagon shortly before impact. How is this possible?
Foreign "terrorists" who were clever enough to coordinate hijacking four commercial airliners seemingly did not know that the least damage to the Pentagon would be done by hitting its west wing. How is this possible?
Secretary of Transportation Norman Mineta, in an underground bunker at the White House, watched Vice President Cheney castigate a young officer for asking, as the plane drew closer and closer to the Pentagon, "Do the orders still stand?" The order cannot have been to shoot it down, but must have been the opposite. How is this possible?
A former Inspector General for the Air Force has observed that Flight 93, which allegedly crashed in Pennsylvania, should have left debris scattered over an area less than the size of a city block; but it is scattered over an area of about eight square miles. How is this possible?
A tape recording of interviews with air traffic controllers on duty on 9/11 was deliberately crushed, cut into very small pieces, and distributed in assorted places to insure its total destruction. How is this possible?
The Pentagon conducted a training exercise called "MASCAL" simulating the crash of a Boeing 757 into the building on 24 October 2000, and yet Condoleezza Rice, among others, has repeatedly asserted that "no one ever imagined" a domestic airplane could be used as a weapon. How is this possible?
Their own physics research has established that only controlled demolitions are consistent with the near-gravity speed of fall and virtually symmetrical collapse of all three of the WTC buildings. While turning concrete into very fine dust, they fell straight-down into their own footprints.
These experts and scholars have found themselves obliged to conclude that the 9/11 atrocity represents an instance of the approach--which has been identified by Karl Rove, the President's closest adviser--of "creating our own reality."
Mutta tuttuja nimiä siellä oli. Näiden huu haa-innasten vääristelyt on kumottu "Salaliittoteoria"-palstalla moneen kertaan.
Myäs Hannu Yli-Karjanmaa on omalla palstallaan suomentanut joitain näiden heppujen artikkeleita, ja ne ovat todella rankkaa vääristelyä. Annan paremmalla ajalla muutaman esimerkin.
...kysymyksiini saa vastata niin hyvin kuin osaa. Itse asiassa se on jopa suositeltavaa.
dialogia... tai vakuuttelua.
Voit silti seurata suomenkielistäkin saatavilla olevaa tietoa joka tosin on vähäistä.
TIEDONVÄLITYKSEN HALTIJOISTA.
Kannatta muistaa että se joka hallitsee mediaa hallitsee kansaa ja sen ajattelua - ainakin suurinta osaa siitä.
En nyt kerro mutta jätän pohdittavaksi kuka tai ketkä omistavat 90% maailman tiedonvälityksestä?
Kun siihen löytää vastauksen on helpompaa ymmärtää miksi esim. Helsingin sanomat leimasi wtc-tornien räjäyttämistä puolustavat antisemitisteiksi ja hölmöiksi.
Eihän kukaan Hesarin lukija nyt sentään halua olla hölmö joten hän uskoo viralliseen teoriaan, eikö?
Ja moneen muuhunkin asiaan josta Hesari kirjoittaa.
mitä syötetään.
Kyllähän niin on että ihmetellä täytyy kansalaisten herkkäuskoisuutta kun tällainen huijaus menee läpi.
Mutta onneksi on kasvava määrä 'epäileviä tuomaita'.
Hehän ovat niitä, jotka aina ovat vieneet kehitystä eteenpäin valtarakenteita vastaan taistellessaan.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387
http://www.st911.org/
Tuo Tiede-lehden palstalla kirjoittajakin toisteli noita iän ikuisia salaliittohörhöjen valheita. Yksi suurimmista emävalheista on tuo kaiken betonin pulverisoituminen. Se ei yksinkertaisesti olisi ollut mahdollista toteuttaa millään tunnetulla menetelmällä. Vaikka kaikki lattiapinnat olisivat olleet päälystetty räjähdysaineella, niin tuskinpa sittenkään.
Tuolla on kiintoisa kuvasarja aiheeseen liittyen.
Katsokaa erityisen tarkkaan kolmatta kuvaa ylhäältä lukien.
http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/
Että se siitä pulverisoituneesta betonista.
...vastaus tähän kysymykseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000015981036
Lentokoneiden tormäyksistä johtunut tärähdys irroitti osittain palosuojauksen WTC 1 ja 2 rakennuksissa ja seuranneen tulipalon johdosta palkit antoivat periksi ja talot romahtivat.
WTC 1 sytytti romahtaessaan vieressä olleen WTC 7 rakennuksen, johon ei ollut törmännyt lentokonetta. Kaikissa rakennuksissa oli tuhansien gallonien öljyvarastoja ja kaasuputkia.
Öljyä tarvittiin generaattorien pyörittämiseen. Tämä öljy romautti WTC 7 rakennuksen ja aiheutti vastaavasti tulipaloja (räjähdyksiä) WTC 1 ja 2 rakennuksissa.
http://www.whatreallyhappened.com/fema_report.htmlps. vieläkö on jotain epäselvää?
Sen verran korjaan, että tietääkseni tuota generaattoripolttoainetta oli vain WTC-seiskassa.
WTC 1 ja 2 rakennuksiin tämä ei vaikuttanut mitenkään, koska ne olivat jo sortuneet siinä vaiheessa kun seiska paloi.
uskoo...
ei vakuuta minua sinun lookisuutesi
asioita pitää katsoa isommasta perspektiivistä
eli kenellä oli motivaatio räjäyttää tornit ja hyökätä Pentagoniin?
kenellä oli motivaatio käynnistää sota islamia vastaan?
ja kuka tästä kaikesta hyötyisi - ja on hyötynyt?
- näm asiat on pohdittava kun wtc juttuun ottaa kantaa...
jos osaat englantia niin lue
Conspiracy and Closed Minds on 9/11
by Morgan Reynolds
http://www.st911.org/
ne ovatkin jo isompia juttuja jotka rahvas sivuuttaa kun ei maailmankuva riitä niiden pohtimiseen... ja juuri siksi sitä on niin helppoa huijata
resurssipuoli...
kenellä oli operaation onnistumiseen vaadittavat resurssit ja osaaminen?
ei ainakaan Osamalla...eikä Al_Qaidalla...
ei heidän rahkeet riitä näin isojen juttujen läpiviemiseen maassa jossa on poikkeuksellisen tarkka ja toimiva valvonta...
apureina he sensijaan ovat toimineet...ehkä tietämättään jopa...
Terroristien pakkomielteenä on ollut tornien hävittäminen jo aikaisemminkin. Terroristit kaappasivat lentokoneet ja kerskuivat teollaan. Tarkoituksena on saada aikaan mahdollisimman paljon tuhoa, jotta jenkit vetäytyisivät mantereelleen.
ei heidän resursseillaan olisi ollut mahdollista ilman ulkopuolista apua...
Kyse oli 'Mainilan laukauksista' jotka jenkit itse tai jenkkihallinto (=Skull&Bones) järjesti
Salaliittohihhulit esittelevät kernaasti kaltaistensa pölvästien tuottamaa dis-informaatiomateriaalia, jossa esitetään toinen toistaan hurjimpia ja keskenään ristiriitaisia teorioita WTC-tornien räjäyttämisestä.
Minä olen kuitenkin jo parin vuoden ajan kysellyt näillä palstoilla sellaisen kuvamateriaalin perään, jossa selkeästi näkyisi sortumisen alkuunpanevat räjähdykset. Kuten varmaan hyvin ymmärrätte, pitäisi tällaisten räjäytysten näkyä ennen kuin sortuminen alkaa. Eihän sortuminen voi olla seurausta räjähdyksestä, jos se alkaa ennen kuin väitetty räjähdys on tapahtunut?
Tässä on videopätkä pohjoistornin sortumisesta
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/north-tower.gif
Kuva alkaa liikkua nopeammin kun vain jaksaa hetken odottaa.
Pyydän kaikkia räjäytysteorian kannattajia kertomaan, että missä tuossa tapahtuu ne sortumisen käynnistävät räjähdykset?
Ja jos virtaa riittää, niin voi tietysti kertoa vielä senkin, että missä ne räjähdysaineet kaikkine tarvittavine apulaitteineen olivat piilossa matkustajakoneen törmäystä ynnä siitä seurannutta tulipaloa?
Kumma juttu kun räjähdystarvikkeet säilyivät toimintakuntoisina juuri siinä kohdassa tornia, johon kone osui ja jossa tulipalo paloi kaikkein kauimmin, mutta sitten sopivan ajan kuluttua nämä ihmeräjähteet kuitenkin räjähtivät ihan niin kuin pitikin ja vieläpä tavalla josta ei näy mitään merkkiä ulospäin ennen sortumisen alkamista?
Uskottavaa???
vakuuttaa.... miksi?
Etkö luota että ihmiset osaavat käyttää aivojaan ja että monen logiikka ei seuraa sinun logiikkaasi joka ei välttämättä ole ainoa oikea?
suosittelen: Conspiracy and Closed Minds on 9/11
by Morgan Reynolds
http://www.st911.org/
Tai kyllä minä toki luotan, että ihmiset aivojaan osaa käyttää, mutta ei se vielä takaa, etteivätkö he olisi harhaan johdettavissa.
Kun arvovaltaisen oloiset "asiantuntijat" vääristelevät näennäisen asiantuntevasti sellaisia tapahtumia joista ei tavallisella kadunmiehellä ole kovin syvällistä tietämystä, niin tokihan he onnistuvat monia harhauttamaan.
Mutta hei, sen sijaan että leimaat minut jehovalaiseksi, kerro vastaus kysymykseeni.
EXPERTS CLAIM OFFICIAL 9/11 STORY IS A HOAX
Scholars for 9/11 Truth call for verification and publication by an international consortium.
Duluth, MN (PRWEB) January 30, 2006 -- A group of distinguished experts and scholars, including Robert M. Bowman, James H. Fetzer, Wayne Madsen, John McMurtry, Morgan Reynolds, and Andreas von Buelow, have concluded that senior government officials have covered up crucial facts about what really happened on 9/11.
They have joined with others in common cause as members of "Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T), because they are convinced, based on their own research, that the administration has been deceiving the nation about critical events in New York and Washington, D.C.
These experts suggest these events may have been orchestrated by elements within the administration to manipulate Americans into supporting policies at home and abroad they would never have condoned absent "another Pearl Harbor."
They believe that this White House is incapable of investigating itself and hope the possibility that Congress might hold an unaccountable administration accountable is not merely naive or wishful thinking.
They are encouraging news services around the world to secure scientific advice by taking advantage of university resources to verify or to falsify their discoveries. Extraordinary situations, they believe, require extraordinary measures.
If this were done, they contend, one of the great hoaxes of history would stand naked before the eyes of the world and its perpetrators would be clearly exposed, which may be the only hope for saving this nation from ever greater abuse.
They hope this might include The New York Times, which, in their opinion, has repeatedly failed to exercise the leadership expected from our nation's newspaper of record by a series of inexplicable lapses. It has failed to vigorously investigate tainted elections, lies leading to the war in Iraq, or illegal NSA spying on the American people, major unconstitutional events. In their view, The Times might compensate for its loss of stature by helping to reveal the truth about one of the great turning-point events of modern history.
Stunning as it may be to acknowledge, they observe, the government has brought but one indictment against anyone and, to the best of their knowledge, has not even reprimanded anyone for incompetence or dereliction of duty. The official conspiracy theory--that nineteen Arab hijackers under control of one man in the wilds of Afghanistan brought this about--is unsupportable by the evidential data, which they have studied. They even believe there are good reasons for suspecting that video tapes officially attributed to Osama bin Laden are not genuine.
They have found the government's own investigation to be severely flawed. The 9/11 Commission, designated to investigate the attack, was directed by Philip Zelikow, part of the Bush transition team in the NSA sector and the co-author of a book with Condoleezza Rice. A Bush supporter and director of national security affairs, he could hardly be expected to conduct an objective and impartial investigation.
They have discovered that The 9/11 Commission Report is replete with omissions, distortions, and factual errors, which David Ray Griffin has documented in his book, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions. The official report, for example, entirely ignores the collapse of WTC7, a 47-story building, which was hit by no airplanes, was only damaged by a few small fires, and fell seven hours after the attack.
Here are some of the kinds of considerations that these experts and scholars find profoundly troubling:
- In the history of structural engineering, steel-frame high-rise buildings have never been brought down due to fires either before or since 9/11, so how can fires have brought down three in one day? How is this possible?
- The BBC has reported that at least five of the nineteen alleged "hijackers" have turned up alive and well living in Saudi Arabia, yet according to the FBI, they were among those killed in the attacks. How is this possible?
- Frank DeMartini, a project manager for the WTC, said the buildings were designed with load redistribution capabilities to withstand the impact of airliners, whose effects would be like "puncturing mosquito netting with a pencil." Yet they completely collapsed. How is this possible?
- Since the melting point of steel is about 2,700°F, the temperature of jet fuel fires does not exceed 1,800°F under optimal conditions, and UL certified the steel used to 2,000°F for six hours, the buildings cannot have collapsed due to heat from the fires. How is this possible?
- Flight 77, which allegedly hit the building, left the radar screen in the vicinity of the Ohio/Kentucky border, only to "reappear" in very close proximity to the Pentagon shortly before impact. How is this possible?
- Foreign "terrorists" who were clever enough to coordinate hijacking four commercial airliners seemingly did not know that the least damage to the Pentagon would be done by hitting its west wing. How is this possible?
- Secretary of Transportation Norman Mineta, in an underground bunker at the White House, watched Vice President Cheney castigate a young officer for asking, as the plane drew closer and closer to the Pentagon, "Do the orders still stand?" The order cannot have been to shoot it down, but must have been the opposite. How is this possible?
- A former Inspector General for the Air Force has observed that Flight 93, which allegedly crashed in Pennsylvania, should have left debris scattered over an area less than the size of a city block; but it is scattered over an area of about eight square miles. How is this possible?
- A tape recording of interviews with air traffic controllers on duty on 9/11 was deliberately crushed, cut into very small pieces, and distributed in assorted places to insure its total destruction. How is this possible?
- The Pentagon conducted a training exercise called "MASCAL" simulating the crash of a Boeing 757 into the building on 24 October 2000, and yet Condoleezza Rice, among others, has repeatedly asserted that "no one ever imagined" a domestic airplane could be used as a weapon. How is this possible?
Their own physics research has established that only controlled demolitions are consistent with the near-gravity speed of fall and virtually symmetrical collapse of all three of the WTC buildings. While turning concrete into very fine dust, they fell straight-down into their own footprints.
These experts and scholars have found themselves obliged to conclude that the 9/11 atrocity represents an instance of the approach--which has been identified by Karl Rove, the President's closest adviser--of "creating our own reality."
Harmi kun en osaa enklantia, mutta noiden satusetien nimet olivat kyllä tuttuja. Heidän vääristelyjään on kyllä ruodittu tuolla "Salaliittoteoria"-palstalla moneen otteseen. Joidenkin artikkeleita on suomennettukin, ja ne ovat taitavaa ja rankkaa vääristelyä, joihin palaan muutaman esimerkin voimalla paremmalla ajalla.
pätkästä päätellä mitään muuta kuin että lieskoja lyö läpi alareunasta...
mutta uskon että CDI-firma kyllä pystyy homman hoitamaan kuten he lupaavat esitteissään...
toisaalta ydinpalkin pätkiminen räjähdyksin ei näy ulospäin...kuten ei kellarissakaan tapahtuvia räjähdyksiä (minivetypommi?)
minun järkeni kuitenkin sanoo ettei tuollaisia torneja kaadeta lentokoneilla... eikä 7:aan edes osunut mikään kone... ei ole koskaan tapahtunut että tällainen rakennus olisi sortunut palossa tuolla tavalla...
sitten on pentagon...ihan oma juttunasa joka on täyttä sontaa, sen nyt näkee siitä aukostakin ettei siitä mikään Boeing kone ole mennyt läpi ja eihän sieltä löytynyt mitään koneen osiakaan... ja että se osui juuri rakennuksen ns. vaarattomampaan ja vähäpätöisempään osaan...
suurta jumpuukia kaikki...
Siis vastaus kysymykseesi. ei uskottavaa!
ethän voi silloin mitenkään olla 'ajan tasalla', et lukea sitä tietoa, jota tarvitaan oman ajattelun aktivoimiseen...
Ihmettelen, että olet silti niin kiihkeästi mukana täällä....ja mutu-tiedoilla...
pettymys minulle
mutta voit silti seurata tätä suomenkielistä palstaa
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
ei liene eka kertaa asialla
http://www.controlled-demolition.com/
jos heiltä kysyy tyhmiä.
Se tarkoittaa että peruuta koko kysymys.
Monasti kysymykset voivat olla typeriä jos niillä ei ole asiallista perustaa.
CDI-firma hoitaa epäilemättä hommansa kuten lupaavatkin, mutta siihen he eivät kykene, että voisivat sortaa rakennuksen räjähteillä siten, että mitään merkkiä räjähdyksestä ei näy ennen sortumisen alkamista.
Mikä muuten se "ydinpalkki" on?
Tornien keskellä oli runko, jossa oli 47 alhaalta ylös ulottuvaa pystypalkkia, jotka oli tuettu toisiinsa poikittaiapalkeilla, ja koko keskirunko taas sai tukensa kerroksista, jotka taas olivat kiinni ulkoseinissä.
Kuvan tornissa keskirunko murskaantui lentokoneen törmäyksessä siihen kuntoon, että se ei kestänyt yli puolentoista tunnin tulipaloa vaan rysähti kasaan ja siitä lähti liikkeelle koko tornin sortuma.
Puheet minivetypommeista ja kellarissa tapahtuneista räjähdyksistä ovat niin lapsellista paskanjauhantaa, että en niitä viitsi kommentoida.
ajattelee asiasta, siis Tiede lehden lukijat
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/meltdown.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Heikki Kurttila on yksi salaliittohörhöjen pääauktoriteetti. Hän laati laskelman WTC ykkösen sortumisen mahdottomuudesta.
Tässä kyseinen artikkeli
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf
Hänelle vastasi eräs valistunut lukija "Salaliittoteoria"-palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000009801321
Kurttila on kommentoinut tuota saamaansa vastinetta mm. todeten sen olleen "hyödyllinen", mutta ei ole yrittänytkään kumota. Miksiköhän?
Lue ihmeessä sekä Heikki Kurttilan laskelmat että tuo vastine ja tee omat päätelmäsi.
VAIN IHMINEN
uskon enemmän tähän
5. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei tuli ole koskaan ennen syyskuun 11:tta romahduttanut teräsrarunkoisia rakennuksia (25).
6. Komissio jättää mainitsematta sen, etteivät kaksoistornien tulipalot olleet kovin laajoja, kuumia tai pitkäkestoisia verrattuna moniin muihin palaneisiin ja romahtamatta jääneisiin teräsrakenteisiin rakennuksiin (25-26).
7. Olettaen että romahdukset olivat tulen aiheuttamia, komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei etelätornin olisi pitänyt romahtaa ensin, koska siihen iskettiin pohjoistornin jälkeen ja sen tulipalot olivat pienempiä(26).
8. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että myös WTC 7 (johon ei törmännyt lentokoneita ja missä oli vain pieniä, paikallisia tulipaloja) romahti -- tapahtuma jota FEMA ei osannut selittämää (26).
9. Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että kaksoistornien (kuten myös rakennus 7:n) romahtaminen täytti ainakin kymmenen rakennusten räjähtein tapahtuvaan purkamiseen viittaavaa tunnusmerkkiä (26-27).
10. Komission raportti väittää molempien kaksoistornien keskiosassa olleen "ontto teräskuilu". Tämä väite kiistää 47:n massiivisen teräspilarin olemassaolon; todellisuudessa pylväät muodostivat kaksoistornien keskusrungon. Ja ottaen huomioon sortumisista esitetyn "pannukakkuteorian" pilarien olisi pitänyt jäädä törröttämään ilmaan toistasataa metriä (27-2.
11. Komissio jättää mainitsematta Larry Silversteinin lausunnon hänen ja palopäällikön keskustelusta, jossa he päättivät WTC 7:n purkamisesta räjähtein (2.
12. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että WTC-rakennusten teräs laivattiin nopeasti rikospaikalta merten taa ennen kuin siitä voitiin analysoida räjähteiden jälkiä (30).
13. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että WTC 7 oli evakuoitu ennen romahtamista. Virallinen selitys teräksen nopeasta pois kuljettamisesta -- että ihmisiä saattaisi vielä olla raunioissa hengissä -- ei tässä tapauksessa ollut järkevä (30).
14. Komissio jättää mainitsematta pormestari Giulianin lausunnon, että hän oli saanut tiedon World Trade Centerin tulevasta sortumisesta (30-31).
15. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että presidentti Bushin veli Marvin ja hänen serkkunsa Wirt Walker III kuuluivat WTC:n turvallisuudesta vastanneen yhtiön johtoon (33-34).
16. Komissio jättää ilman mitään mainintaa sen, että Pentagonin länsisiipi oli useistakin syistä epätodennäköisin kohde al-Qaidan terroristeille (33-34).
17. Komission ei millään tavalla käsittele sitä, olivatko Pentagonin vauriot sopusoinnussa useita satoja kilometrejä tunnissa kulkeneen Boeing 757:n törmäyksen kanssa (34).
18. Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että Pentagonin länsisiivestä on olemassa kuvia, jotka osoittavat ettei se romahtanut ennen kuin 30 minuuttia iskun jälkeen, ja että törmäysaukko näyttäisi olevan liian pieni Boeing 757:lle (34).
19. Komissio jättää mainitsematta kaikki todistajalausunnot, joissa epäillään, oliko Boeing 757:n jäännöksiä lainkaan näkyvissä joko Pentagonin sisä- tai ulkopuolella (34-36).
jne...
lisää täältä
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Uskotko todella tuollaiseen soopaan?
5. Ei pidä paikkaansa. New-Yorkin ex palopäälikön mukaan teräksiset ristikkorakenteet ovat surmanneet viime vuosikymmeninä enemmän palomiehiä kuin mikään muu rakenne. Winsent Dunn antoi tämän lausunnon TV:ssä omalla naamallaan.
6.http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp6.html
http://www.oilempire.us/graphics/WTC_on_fire9.jpg
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1fires2.html
7. Aivan naurettava lausunto. Etelätornin vauriot olivat voimakkaasti epäsymmetriset ja vaurio- ja tulipalokohdan yläpuolella paljon suurempi massa kuin pohjoistornissa.
8. Miten "pienet ja paikalliset tulipalot voivat palaa 7 tuntia?
9. Yksi jäi puuttumaan ja sitä myöten kaikki. Nimittäin havainnot räjähdyksistä ennen sortumisen alkamista.
10. tuokin on suurta vääristelyä. Lisäksi tämä pannukakkuteoria on salaliittohihhuleitten keksimä olkiukko, joka on laitettu ns. virallisen teorian kannattajien nimiin.
11. Osoitettu aikoja sitten vääristelyksi. Jos olisi totta, niin NIST ei tällä hetkellä tutkisi seiskan sortumaa luonnollisena sortumana.
12. Törkeä vale. Romu kuljetettiin eräälle täyttömaa-alueelle, jossa eroteltiin tärkeä materiaali ei-tärkeästä tutkimuksia varten. Olen nähnyt asiaa käsittelevän tv-dokumentin, jossa oli näkyvillä paljon vaurioituneita palkkeja ja tutkijat niiden kimpussa.
13. Samaa epä-älyllistä vääristelyä
14. Tämä tais olla huippu :)
15. No entäs sitten?
16. Mielikuvitusta tuokin. Törmäsivät paikkaan, joka oli kaikkein avoimin.
Samaa sairasta vääristelyä nuo loputkin. Jo pelkkä leimahdus kertoo, mikä värkki Pentagoniin törmäsi.
Voi kertakaikkiaan näitä juttuja.
siis se virallinen.
juuri sinulle sopivaa luettavaa että maailmankuvasi pysyy koossa.
hämärää löytyy ja paljon
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
ilman sotia...
koska muut pistävät ns. hanttiin. Eikä usan kansakaan halua että toisten maiden kimppuun käydään syyttä tai että niitä ryöstetään.
Siksi pitää järjestää syy - tehdä jotain joka saa kansan mielet kuohuksiin.
WTC toimi tässä hyvin - erittäin hyvin eikä vieläkään enemmistö usalaisista osaa epäillä omaa hallitustaan.
Kyse oli 'Mainilan laukauksista'.
Me suomalaiset kyllä tiedämme miten tämä temppu tehdään. Silti yllättävän moni meistäkään ei halua uskoa että juuri näin piti puskan pojan toimia jotta maailman valloitus voisi jatkua ja saada uutta pontta taakseen illuminaatin haluamalla tavalla.
Miten gwb & Co muuten olisivat voineet saada sodalle siunauksen?
Sanokaapa se.
Kaikki on hyvin loogista ja yllättävän yksinkertaista.