Toisen työttömän mätkyt

En ollut uskoa silmiäni,kun avasin veroehdotuksen:440euroa jäännösveroa.
En kiukuttele sitä että joudun maksamaan takaisin,kun näemmä liian kepeästi verotettu,
Sen sijaan kihisen raivosta,että verovirastossa työskentelee sellaisia tunareita jotka eivät osaa laskea ennakonpidätysprosenttia 2 vuotta putkeen ansiosidonnaista nauttineelle.Kuinka vaikeaa sen prosentin määrittely oikein voi olla?Siis täsmälleen
samat tulot vuosina 2004 ja 2005.Tuosta ei kai voi helpommaksi mennä?
Jokin vastuu täytyy verottajallakin olla,kun näemmä arvotaan pidätysprosentteja ja aiheutetaan tällaista.On työttömälle aika kova pala maksaa 440e.

Ja jos verottaja ammattitaidottomuuttaan ottaa väärin veroa joka kuukausi,niin eikö olisi reilua että minä saisin heidän tunarointinsa vuoksi myös maksaa lisäveroni 12kuukauden erissä?

Täytyy tästä lähin käydä joka puolen vuoden välein tarkistuttamassa veroprosentti.
4410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Verottajalla on ehkä syytä olettaa että normaalisti ihminen saa ansiotuloa ja jos vaikka joku hetken työttömänä onkin, se yleensä on tilapäistä. Verottaja on siis mitoittanut nuo tulosi sen mukaan että olisit vihdoin oikeissa töissä. Silloin käyttöösi tulevat erilaiset viran puolesta tehtävät vähennykset jotka lieventävät verotustasi.
Jos nauttii olistaan toisten antamilla rahoilla, ei pidä suuremmin kihistä.

Äänestä

Tästä lähtien tietysti laitat viisikymppiä säästöön joka kuukausi. Kun vuoden päästä tulee lisävero, voit maksaa sen helposti. Ellei tule, voit tehdä rahoilla jotakin kivaa. Yksinkertaista?

Äänestä
  • Asiattomuuksiinhan sitä taas mentiin,yllättäen.
    Takana on 10 vuoden työputki samassa työpaikassa,"välivuosi" ja nyt viimeinen vuosi kurssilla,joten ei ole olo niinkuin pummilla joksi tuossa yritettiin leimata.
    Lisäksi talouden hoitoni on varsin hyvin hanskassa,ja samaa odottaisin veroviraston virkailijoilta.Mitä virkaa heillä on jos ei noin yksinkertaisen asian laskeminen,kuin pidätysprosentti,onnistu oikein?

    Säästäähän tässä yritetään koko ajan,mutta ei 50euron sivuun laittaminen näistä tuloista (vain lisäverojen pelossa),ole kovin helppoa.

    Äänestä

  • Ari kirjoitti:

    Asiattomuuksiinhan sitä taas mentiin,yllättäen.
    Takana on 10 vuoden työputki samassa työpaikassa,"välivuosi" ja nyt viimeinen vuosi kurssilla,joten ei ole olo niinkuin pummilla joksi tuossa yritettiin leimata.
    Lisäksi talouden hoitoni on varsin hyvin hanskassa,ja samaa odottaisin veroviraston virkailijoilta.Mitä virkaa heillä on jos ei noin yksinkertaisen asian laskeminen,kuin pidätysprosentti,onnistu oikein?

    Säästäähän tässä yritetään koko ajan,mutta ei 50euron sivuun laittaminen näistä tuloista (vain lisäverojen pelossa),ole kovin helppoa.

    Ihan hyvä keino on tarkistaa verottajan sivuilla olevan verolaskurin kanssa, miten tulee käymään.

    Lisäksi on yksi vaihtoehto: voit vielä täydentää verojasi 30.09.2006 asti vapaaehtoisesti. Verottajan sivuilla on Ennakon täydennysmaksu henkilöasiakkaalle -tilisiirto (pitäisi olla saatavana myös posteista!), jolla maksu maksetaan Uudenmaan Verovirastolle. Viestiksi laitat oman henkilötunnuksesi ja siinä kysytään myös verovuoden päättymisvuosi ja kuukausi, eli vuoden 2005 mätkyjä voit pienentää laittamalla 122005 ja vuoden 2006 mätkyjä laittamalla 122006 jne. Näin voit maksaa mätkysi pienemmissä erissä,jos rahat sitten riittäisivät paremmin. Verottajalta tulee sinulle uusi laskelma lokakuussa 2006, koska olet täydentänyt maksujasi.

    Vaihtoehto 2:
    laskelmassa olevalla tilisiirron viitenumerolla voit alkaa maksaa vaikka heti mätkyjäsi pienemmissä erissä. Pidä vain tarkkaa huolta, että summa tulee maksettua ennen tilisiirron alkuperäistä eräpäivää.

    Mulla on aina rahat vähissä, ja olen saanut silti mätkyjä ja näin mua on kehotettu verotoimistossa menettelemään kun kävin asiasta valittamassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ari kirjoitti:

En ollut uskoa silmiäni,kun avasin veroehdotuksen:440euroa jäännösveroa.
En kiukuttele sitä että joudun maksamaan takaisin,kun näemmä liian kepeästi verotettu,
Sen sijaan kihisen raivosta,että verovirastossa työskentelee sellaisia tunareita jotka eivät osaa laskea ennakonpidätysprosenttia 2 vuotta putkeen ansiosidonnaista nauttineelle.Kuinka vaikeaa sen prosentin määrittely oikein voi olla?Siis täsmälleen
samat tulot vuosina 2004 ja 2005.Tuosta ei kai voi helpommaksi mennä?
Jokin vastuu täytyy verottajallakin olla,kun näemmä arvotaan pidätysprosentteja ja aiheutetaan tällaista.On työttömälle aika kova pala maksaa 440e.

Ja jos verottaja ammattitaidottomuuttaan ottaa väärin veroa joka kuukausi,niin eikö olisi reilua että minä saisin heidän tunarointinsa vuoksi myös maksaa lisäveroni 12kuukauden erissä?

Täytyy tästä lähin käydä joka puolen vuoden välein tarkistuttamassa veroprosentti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu