Oletteko lukeneet Ilkka Remeksen kirjaa nimessä ja veressä? Mitä piditte?
Nimessä ja Veressä
***
111024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Loppuvaiheessa juoni meni jotenkin ihmeelliseksi...Ylimainostettu, kuten Da vinci-koodikin. Tiedä sitten, tuleeko ylikriittiseksi kun liikaa lukee...
Kun selaisin läpi, niin en pitänyt. Jotenkin uskovaisten seurat ja joku kauhukirjeen kertomukset eivät tunnu sopivan yhteen.
...ja heti tuoreeltaan kirjan ilmestyttyä. Pettymys oli suuri verrattuna kirjailijan edellisiin tuotoksiin.
Remes oli opetellut jonkin verran vanhoillislestadiolaisuudessa esiintyvää puheenpartta, mutta hankitun tiedon soveltaminen kirjalliseen ja tietenkin fiktiiviseen asuun kömmähteli pahasti. Tuloksena oli epäuskottava soppa, jossa sekoitettiin uskontoa kansainvälisiin hämäräpuuhiin. Ei vakuuttanut.
Lukijaan , joka ei tiedä vanhoillisuudesta mitään, teos saattaa vaikuttaakin järisyttävästi ja jättää totaalisen vääristyneen kuvan liikkeestä. Ken tuntee liikettä sisältä päin, voi lukaista kirjan kevyenä välipalana tyyliin "no jopas nyt" ja "joutaville jottain" .
Siitä _olisi_ voinut tulla hyvä kirja, mutta Remeksellä ei ollut tarpeeksi tietoa vanhoillislestadiolaisuudesta. Harmi, ettei hän vaivautunut tekemään taustatyötä kunnolla, vaan suurelta osin on perustanut kirjansa mutu-tiedolle. Sekö lienee tehnyt sitten kirjan väkisinväännetyn tuntuiseksi. Ei istunut tarina kehyksiinsä.
Tavallisesti Remes kirjoittaa oikein huikeita kirjoja.
Minäkin luin sen heti tuoreeltaan. Tavallinen, ihan hyvä, dekkari. Lestadiolaisuus ei ollut juonen kannalta olennaista. Yhtä hyvin olisi voinut laittaa vaikka körtit lestadiolaisten tilalle.
luin ja totesin että huonoin Remeksen kirjoittama kirja.
Olen kaikki edelliset lukenut ja odotin tätäkin innolla mutta ei tosiaan sytyttänyt oikeastaan missään vaiheessa. Välillä piti oikein tsempata itseä että viitsi jatkaa lukemista.
Ihan samaa mieltä; huonoin lukemistani I.R:n kirjoista. Pitkästyttävä eikä jännitystä mielestäni lainkaan.
V-lestadiolaisuus aivan merkityksettömässä roolissa.
oteltiin, sisälsi erittäin tärkeän opetuksen vl-ihmisille: Jumalan ihmisen ei pidä luottaa ulkopuoliseen opetukseen vaan sisäiseen ääneen (Pyhän Hengen ohjaukseen).
Ainakin tuolta osin Remes osui naulan kantaan. Mutta eivät veeällät taida käsittää, kun on "Mooseksen peite silmillä".
...läpinäkyvä juttu: davinci-strategia suomen oloihin istutettuna... eipä se mitään, jos se toimii, mutta jos se ei toimi, niin hepposeksi jää.
Väsyttää se että aina kuohkataan muutamassta ylimainostetusta (isot mainokset kaikkialla) kirjasta ja paljon hyvää jää vähemmälle puheelle ja tosiharrastajien tietoon vain.
Bestsellereissä tuppaa olemaan tarina ok, mutta syvyys puuttuu, tai se on jotain lällyä paulocoelhomaista kirjakerhokamaa, henkeä vailla oikeaa sisältöä.
Lukekaa enemmän niin erotatte päiväperhoset ja kassatarpeet elävästä kirjallisuudesta...
enkä lue. On niin populistinen jo tuo kirjan otsikko, että voin suorastaan nähdä dollarinkuvat Remeksen silmissä.
Remes saa palkkionsa tässä ajassa euroina.